Beste Antwort
Es ist ziemlich einfach, die Wölfe, dass sie das größere „Raubtier“ war, das heißt, sie war stärker und gefährlicher als sie. Obwohl das Zitat allegorisch ist, bedeutet es im Grunde, dass die starke Person die um sie herum nicht fürchten muss, sondern dass die um sie herum auch sicher sind.
Antwort
Nur meine eigenen Gedanken:
Eine Armee von Löwen, angeführt von einem Schaf, impliziert eine Armee arroganter Männer, die wie Löwen wahrscheinlich einen verlegenen und ineffektiven Anführer ignorieren. Diese löwenartigen Soldaten würden lieber miteinander um den Status konkurrieren, als ihre Aufmerksamkeit auf den Kampf gegen den Feind als zusammenhängende Einheit zu richten.
Eine Schafarmee, angeführt von einem Löwen, impliziert genau das Gegenteil: ein Gut und ein effektiver Anführer kennt wie ein Löwe den Feind (oder die Beute). Hervorragende Führung einer Armee ist das, was Kriege gewinnt. Darüber hinaus impliziert eine Schafarmee vor allem Männer, die leicht geführt werden können. Zweitens haben sie wie Schafe die gleiche Einstellung. Sie halten weitgehend zusammen und erledigen den Job, für den sie ausgebildet wurden. Ein löwenähnlicher Anführer wird genau wissen, wie man seine Männer „hütet“. Dies beinhaltet die Vermittlung des Glaubens der Soldaten, dass ihr Vorgesetzter weiß, wie man seine Soldaten einsetzt, einschließlich der Frage, wie man den Feind am besten mit minimalem Verlust seiner „Herde“ bekämpft. Ein löwenähnlicher Anführer verleiht seinen Soldaten auch Respekt und Stolz in ihren Reihen. Diese schafartigen Soldaten werden eher eine größere Bedrohung für den Feind darstellen.
Beispiele:
Gaius Julius Caesar war ein löwenähnlicher General. Ich habe ausführlich über seine Eroberung Galliens gelesen. Es ist eine faszinierende Geschichte, insbesondere die Schlacht von Alesia, in der er eine vereinte – und riesige – Armee von Galliern besiegte, angeführt von einem ebenso charismatischen Führer, Vercingetorix, durch seine brillanten Strategien und Taktiken. Lies einfach den Wiki-Artikel über diese einzelne Schlacht. Es ist außergewöhnlich.
Hitler war kein guter Mann. Dies ist eine Selbstverständlichkeit. Er war jedoch ein unglaublicher, charismatischer Anführer, der wusste, wie man die Arbeitskräfte identifiziert, die er für seine Sache einsetzte. Nazisoldaten waren nicht unbedingt böse Männer. Aber sie taten, was ihnen gesagt wurde. Entweder bewunderten sie tatsächlich ihren Führer und glaubten an sein spezielles Glaubenssystem, das die Idee beinhaltete, dass die germanische oder arische Rasse überlegen war; oder sie taten, was ihnen gesagt wurde, weil sie Angst hatten, in der allgegenwärtigen Kultur, in der sie sich befanden, etwas anderes zu tun. Hitlers Armee war schafartig, aber sie war ein gewaltiger Feind.
Franklin Delano Roosevelt inspirierte amerikanische Soldaten über ihre eigene Rolle als Beschützer ihrer europäischen Verbündeten und die Richtigkeit ihrer Sache, Hitler und Kaiser Hirohito zu besiegen , auch. Es gab im Zweiten Weltkrieg viele US-Generäle, Oberst usw., die ihre Männer ebenfalls wie einen Löwen führten – zu viele für diese kurze Notiz.
Ich hoffe, das hilft. Ich habe im Laufe der Jahrhunderte ein Interesse an militärischen Konflikten, obwohl ich nie bei den Streitkräften gedient habe. Ich bin kein Experte in einem bestimmten Krieg oder Konflikt, aber ich habe den größten Respekt vor unseren Streitkräften, unseren Veteranen und denen, die unserem Land gedient haben und das ultimative Opfer ihres eigenen Lebens bringen.
Das tue ich Ich schreibe nicht, um meine Meinung zu einem aktuellen militärischen Konflikt darzulegen. Bitte fragen Sie nicht. Das war nicht die gestellte Frage.
Ich bin stolz darauf, Amerikaner zu sein, und ich schulde allen, die in unseren Streitkräften gedient haben, den tiefsten Respekt und Dank. Wenn der Leser derzeit unserer Nation in dieser Eigenschaft dient oder jemals gedient hat, danke ich Ihnen aufrichtig.