Beste Antwort
Wenn Sie bis 1701 zurückgehen, hat ein Franzose namens Antoine de la Monthe Cadillac einen Anspruch geltend gemacht auf einem Landstreifen in Nordamerika und nannte es Detroit. Die Stadt wurde später zur Automobilstadt Amerikas und Cadillac ist immer noch eine Marke eines Luxusautos von General Motors.
In den Pioniertagen, um Siedler zu ermutigen, nach Westen und ins Unbekannte zu gehen. Das Bureau of Land Management hat einen Weg gefunden, den Menschen zu ermöglichen, Land zu besitzen, indem es einen Anteil am Boden hat. Damit begannen hundert Jahre Eigentumsrechtsansprüche. Schauen Sie sich diese Fotos und die Website Placer Gold Claims | an Goldminenansprüche zum Verkauf | Placer-Ansprüche
Sogar das Krankenhaus erwarb damals sein Land auf diese Weise . Natürlich hat zu dieser Zeit niemand den Film The Revenant gesehen, bevor sie nach Westen gingen und sich der Brutalität der Indianer stellten, die mit solchen Behauptungen nicht einverstanden waren. In diesem Fall ging es um die Pfeile vom Himmel, wenn Eingeborene ihren Besitz zurückerobern.
Antwort
Jemand hier hat bereits die Geschichte dieser amerikanischen Redewendung notiert, es gibt eine persönliche Bewerbung. Weil wir alle vor wichtigen Entscheidungen in unserem Leben stehen. Daher kann diese Phase für unsere Zeit eine besondere Bedeutung haben. Eine solche Entscheidung kann darin bestehen, in einem wichtigen Punkt Partei gegen andere zu ergreifen.
Ein Beispiel sind die bevorstehenden US-Regierungswahlen im November. Die Menschen werden über Führer abstimmen, die ihre Interessen am besten vertreten könnten. Diese Angelegenheit enthüllt einen entscheidenden Aspekt, eine weitere Ebene der Verwirklichung. Wenn Sie Ihren Anteil am Boden haben, ist dies mehr als eine Entscheidung. Dies kann bedeuten, was Sie glauben, wem Sie Ihr Vertrauen schenken, Ihrem Glauben.
Wenn Sie Ihren Anteil am Boden haben, müssen Sie möglicherweise auch Prinzipien und Werte bewahren und Attribute. Viele Amerikaner stellen wahrscheinlich ihre anstehende Auswahl zwischen zwei Hauptkandidaten für den US-Präsidenten in Frage. Welche Person ist ehrlicher, vertrauenswürdiger und aufrichtiger in ihrem Amt?
Wenn eine dieser Personen in ihrer Gesamtaufzeichnung fragwürdig ist, wurde sie sogar bei Verstößen angeführt. Warum für einen von ihnen stimmen? Wie könnten Personen erwarten, dass sie ihre Pflichten mit Integrität erfüllen, wenn beide Personen potenziell unwürdig wären? Es könnte sein, als würde man einen bewaldeten Pfahl in lockeren Boden legen, schlammig und schlampig. Oder wie es in Sand zu legen, um von tobenden Gezeiten weggespült zu werden.-Psalms 146: 4–6
Es ist etwas, worüber man nachdenken sollte …..