Beste Antwort
Ehen nach dem Common Law in Missouri werden vom Bundesstaat Missouri nur anerkannt, wenn sie vor 1921 begonnen haben. [ 1]
Wenn jedoch ein Ehepaar eine Ehe nach dem Common Law begann, während es in einem Staat lebte, in dem zu diesem Zeitpunkt Ehen nach dem Common Law anerkannt wurden, und das Paar später nach Missouri zieht, dann in den Bundesstaat Missouri erkennt diese Ehe an, solange es Beweise dafür gibt, dass die Ehe nach dem Common Law im anderen Staat existiert hat. [2] [3]
Quellen:
[1] Erkennt Missouri die Ehe nach dem Common Law an?
[2] Papst gegen Papst, 520 SW2d 634, 635 (Mo. Ct. App. 1975)
[3] PR 05605.028 – Missouri – 23.03.2011
Antwort
Warum sollten sie zunächst?
Ich bin Kanadier aus der Provinz Quebec, und das kodifizierte Zivilrecht ist kontraproduktiv, rückläufig und äußerst voreingenommen.
Erstens bedeutet kodifiziertes Zivilrecht, dass die Gerichte de facto hilflos in Bezug auf sind die Korruption und Inkompetenz der gesetzgebenden Körperschaft. Gerichte de jure können Zivilgesetze auf der Grundlage von Verstößen gegen die Charta (Verfassungsrechte) aufheben, aber nur, wenn die Verletzung vorliegt ist extrem und keine anderen Mittel haben ein Erfolgspotential. Es bedeutet, dass schlecht geschrieben oder diskriminierend oder auf andere Weise wro Es dauert Jahrzehnte, bis Gesetze (und mehrere Gerichtsverfahren) aufgehoben werden. Das Common Law erfordert andererseits nur die Festlegung von paar Entscheidungen und die Entscheidung, dass das Gesetz des Landes gilt auf Augenhöhe mit den Bürgern und nicht 20 bis 40 Jahre zurück.
Es verstopft auch Ihre gesetzgebende Körperschaft mit Tausenden von Gesetzesentwürfen.
Zweitens bedeutet kodifiziertes Zivilrecht, dass alle zivilrechtlichen Gesetzesänderungen Jahre dauern, bis der vorgeschlagene Gesetzesentwurf zum Gesetz wird. Denken Sie an Ihre Repräsentantenkammer und Ihren Senat. Stellen Sie sich vor, dass jede einzelne Änderung der Wohnverordnung, des Familienrechts, der Arbeitsvertragsverordnung und einer Menge mehr einen ähnlichen Prozess durchläuft. Das bedeutet, dass Ihre Beamten damit nicht fertig werden können und Gesetzesvorschläge einen astronomischen Rückstand bilden, was bedeutet, dass die Debatte und Abstimmung erst zehn Jahre nach der Notwendigkeit einer Gesetzesänderung stattfindet. Ihr Zivilrecht ist also bestenfalls genauso rückständig und rückläufig. Und von Zeit zu Zeit stimmen Ihre Beamten mit einer Sammelrechnung ab, was bedeutet, dass ein Schmelztiegel Rechnungen enthält, die fast alles enthalten und versuchen, aufzuholen Dies ist normalerweise der Fall, wenn Inkohärenz und Inkonsistenzen bei der Gesetzgebung auftreten.
Drittens gibt es auch ein eindeutiges Voreingenommenheitsproblem. Nach dem kodifizierten Zivilrecht ist es nahezu unmöglich, Ihre Regierung zu verklagen, und es ist einfach unmöglich, sie zu gewinnen Körper wird Zivilprozessgesetze mit so vielen rechtlichen Lücken, Jack-in-the-Box „s, Hasen-aus-einem-Magie-Hut, dass die tatsächliche Klage ein Minenfeld für die wirklichen Opfer wird. Sie werden auch kreative Wege finden, um ein Verfahren zur Behebung von Verstößen gegen die Charta (verfassungsrechtlich) mit bizarren, sich ständig ändernden unsinnigen Anforderungen zu umgehen.
- Zum Beispiel muss eine erstmalige Benachrichtigung einer verfassungswidrigen Gemeinde gesetzlich mitgeteilt werden Die Anwälte der Stadt, dann die Anwälte der Provinz, müssen dann die Anwälte der anderen Provinzen benachrichtigen, auch wenn sie keine Parteien in der Instanz sind, dann die Anwälte der Bundesregierung benachrichtigen und dann erneut einen sich ständig ändernden Provinzbeamten über solche Verfahren informieren Alle diese Mitteilungen werden gebündelt und zwei Kopien davon an das Landesgerichtsregister übermittelt und mit dem Amtsgerichtsregister wiederholt. Infolgedessen wird die überwiegende Mehrheit dieser Verfahren unbeschadet der Nichteinhaltung des Zivilprozessrechts der Provinz abgewiesen
- Dieses Beispiel ist nur ein einziges Beispiel, das sich im Einreichungsteil des Verfahrens abspielt. In späteren Phasen gibt es Tonnen mehr, m Einige davon sind dem tatsächlichen Anwalt wenig bekannt, was erklärt, warum praktisch niemand solche Fälle annehmen wird.
Unter dem Strich war die Umstellung auf das kodifizierte Zivilrechtssystem im 19. Jahrhundert wohl die größte Eine schädliche Sache, die Quebec jemals getan hat, um das Wohlbefinden der Bürger zu beeinträchtigen.
Einige Trolle nennen mich antiamerikanisch. Wenn ich es wirklich wäre, würde ich Sie ermutigen, auch den Wechsel vorzunehmen. Stellen Sie sich einen Pelosi / Trump-Streit über ein vorgeschlagenes unnötiges Gesetz zur Änderung des Zivilrechts vor, z. B. das Auslaufen eines bestimmten Formulars für die Beantragung eines bestimmten Bundesprogramms und die Debatte darüber, welches Formular es unter allen Vorschlägen ersetzen wird. So lächerlich wird das kodifizierte Zivilrecht, wenn genügend Zeit zur Verfügung steht.