Beste Antwort
Wissenschaft ist nicht in den Aussagen. Die Wissenschaft ist in den Beweisen. Und Beweise sind objektiv und wahr, unabhängig davon, was jemand darüber denkt.
In diesem Kontext stimmen seine Worte perfekt überein:
“ Sobald die Wissenschaft etabliert ist und eine wissenschaftliche Wahrheit aus einem Konsens von Experimenten und Beobachtungen hervorgeht, ist dies der Weg der Welt. Ich sage, wenn verschiedene Experimente das gleiche Ergebnis liefern, unterliegt dies nicht mehr Ihrer Meinung. Das ist das Gute an der Wissenschaft: Es ist wahr, ob Sie daran glauben oder nicht. Deshalb funktioniert es. “
Beweise sind mächtig, weil sie bedingungslos sind. Dies ist nicht zu verwechseln mit Aussagen darüber, die fälschbar und bedingt sein müssen. Unabhängig davon, was wir daraus machen, müssen bereits Beweise vorhanden sein, denn sie präsentieren sich bereits hier für unsere Überprüfung.
In der Wissenschaft geht es also nicht um eine bestimmte Aussage, sondern um eine Abstraktion der Beweise und dessen, was wir dabei verlieren.
Zu diesem Zweck
Wissenschaft ist die Transzendenz der Unbedingtheit harter Beweise zur Konditionalität weicher Aussagen, wobei diese Aussagen auf sinnvolle Weise als wahr oder falsch definiert werden.
Um ein konkretes Beispiel zu geben, sagen Sie, Sie haben Eis in der Hand. Ist dieses Eis wahr oder falsch? Es ist bedingungslos und standardmäßig wahr, denn was auch immer es ist, es hat bereits Konsequenzen seiner Existenz gezogen. Es wurde beobachtet. In jedem logischen Ausdruck, der sich auf dieses Eis bezieht, kann das Eis nicht null oder falsch sein. Es muss ein positiver Wert sein.
Alle Aussagen, die Eis enthalten, müssen jedoch bedingt und fälschbar sein, damit die Wahrheit der Beweise wahr oder falsch ist. Eine einfache solche Aussage wäre:
„Eis existiert.“
Die Beobachtung von Eis ist der Beweis, der diese bedingte fälschbare Aussage als wahr identifiziert. Ja, Eis existiert . Hier muss der Begriff „Eis“ unbedingt sein. Wenn wir an „Ice Cream“ selbst zweifeln, hat nichts, was wir sagen, was „Ice Cream“ beinhaltet, irgendeine Bedeutung! Betrachten Sie nun diese Aussagen:
„Eis schmeckt wie Erdbeeren.“
Auch hier sind Eis und Erdbeeren und das Konzept des Geschmacks eine Selbstverständlichkeit. Die Aussage lässt auf eine Beziehung schließen. Wenn wir das Eis testen, können wir das Ergebnis als Beweis dafür verwenden, dass diese Aussage entweder wahr oder falsch ist. Aber wenn diese Aussage angefochten wird, müssen wir uns immer auf die Beweise beziehen. Wir können uns nur auf die Beweise beziehen. Was jemand denkt oder glaubt, ist absolut irrelevant – was Neil deGrasse Tyson sagte.
Wissenschaft ist das Feld der bedingungslosen Beweise und ihrer Schlussfolgerungen. Es gibt jedoch auch eine absolute Grenze für diese Aktivität. Technisch gesehen ist jede Aussage eine symbolische Abstraktion und kann nicht genau das sein, was sie darstellt. Genau deshalb muss in der Wissenschaft Raum für Fehler und Zweifel bestehen. Wir passen unsere Abstraktionen ständig an, um sie näher an die Realitäten anzupassen, die sie darstellen sollen. Sie können darstellen, aber niemals gleichsetzen. Dies ist eine physische Grenze, die nicht überschritten werden kann. Das Wort „Apfel“ kann niemals einem echten Apfel in einer Obstschale entsprechen. Der Gedanke an einen Apfel kann es auch nicht. Diese können nur darstellen. Dies ist die Natur der Information und der Intelligenz.
Und letztendlich ist die Darstellung eine Wahl. Wir können entscheiden, wie das Universum dargestellt werden soll. Oft Wir kämpfen mit unseren Entscheidungen und ihren Konsequenzen. Die Wissenschaft ist ein Werkzeug, mit dem wir die Genauigkeit unserer Darstellungen messen und verbessern können. Die Wissenschaft hat uns vor unseren fehlgeleiteten zufälligen Intuitionen bewahrt. Das Universum ist nicht zufällig.
Antwort
„Sobald die Wissenschaft etabliert ist und eine wissenschaftliche Wahrheit aus einem Konsens von Experimenten und Beobachtungen hervorgeht, ist dies der Weg der Welt. Was ich bin Das heißt, wenn verschiedene Experimente zu demselben Ergebnis führen, unterliegt dies nicht mehr Ihrer Meinung. Das ist das Gute an der Wissenschaft: Es ist wahr, ob Sie daran glauben oder nicht. Deshalb funktioniert es. “
Ich liebe Tyson und er leistet einen tiefgreifenden Beitrag zur Wissenschaft. Aber er ist kein Denker. Zumindest kein gut. Diese Aussage ist in vielerlei Hinsicht schwach, in anderen falsch und in anderen irrational.
Wissenschaft ist weder wahr noch falsch. Es ist eine breite Palette von Prinzipien, Methoden, Axiomen und mehr. Es macht keinen Sinn zu sagen, dass es wahr oder sogar RICHTIG ist.
Die Behauptung, dass „wissenschaftliche Wahrheit aus einem Konsens von Experimenten und Beobachtungen hervorgeht“, ist nicht nur bedeutungslos, sondern auch anti-wissenschaftlich. Fast alles, was die Menschen noch vor zweihundert Jahren als wissenschaftliche Tatsache betrachteten, hat sich als völlig falsch erwiesen. Nur zweihundert Jahre.Zum Glück gibt es Leute, die gegen das gehen, was „bewiesen“ wurde, und sie sind diejenigen, die den Ball vorwärts bewegen. Tysons Formel ist diktatorisch, kurzsichtig und klingt sehr religiös (d. H. Engstirnig). Es gab im Laufe der Geschichte viele Wissenschaftler, die verfolgt wurden, weil sie gegen Tysons Gesetz verstießen und „wissenschaftlich belegte Tatsachen“ in Frage stellten.
Die von Tyson implizierte Dichotomie – wissenschaftliche Wahrheit gegen Meinung – ist albern. Tyson versucht, die Skepsis gegenüber der Wissenschaft zu verunglimpfen, indem er sie „Meinung“ nennt, und sagt in so vielen Worten, dass, sobald die Wissenschaft das Gesetz festlegt, kein Raum mehr für Zweifel oder Fragen besteht und wenn die Wissenschaft etwas „beweist“, akzeptieren Sie es und frag es nicht. – Tatsache ist jedoch, dass die Wissenschaft unzählige Misserfolge, Wahnsinn und Albernheit und Lügen aufweist als Erfolge.
Die Aussage von Tyson über die Wissenschaft – „ Es ist wahr, ob oder nicht du glaubst daran. Deshalb funktioniert es. “ – ist nur kindisch. Auch hier macht es keinen Sinn, von Wissenschaft als „wahr“ zu sprechen. Und es ist nicht einmal klar, dass es Sinn macht, von „Wissenschaft“ zu sprechen.
Und Wissenschaft scheitert viel mehr als es gelingt. Der größte Teil der Wissenschaft besteht aus Versagen, Fehlern, schlechter Wissenschaft, schlechter Logik, Glaubenssprüngen, die von verzweifeltem Ehrgeiz, Lügen und vielem mehr getrieben werden. Was ist mit der Wissenschaft, die so viel Versagen erklärt? Wissenschaft funktioniert nicht. Wenn wir in weiteren zweihundert Jahren am Leben wären, hätten wir eine völlig andere Sicht auf die Wissenschaft von heute. Wenn die Geschichte ein Leitfaden ist, würden wir ziemlich viel grinsen.