Beste Antwort
Christopher Langans CTMU (Das kognitiv-theoretische Modell des Universums).
Wenn Sie Christ Langan lesen, müssen Sie auch zwischen den Zeilen lesen. Grundsätzlich sagt Gott zu uns, Sie kennen mich vielleicht oberflächlich, aber Sie werden nie das ganze Bankett kennen, das ich bin. Daher schaffen Sie ein Äquivalent von Ich in deinen Köpfen. Beide sind gültig und wahr, aber was wir in unseren Köpfen erschaffen, ist nicht vollständig und wird niemals vollständig sein.
Ich denke, Christopher Langan versucht vorzuschlagen, dass wir die Realität niemals kennen werden Was es ist, sondern nur ein Äquivalent davon. Es liegt daran, dass der Verstand die Wahrheit der Realität nicht so verstehen kann, wie sie ist. Es ist vernünftig zu glauben, dass dies so ist, weil wir versuchen, unseren Verstand zu nutzen, um die Weite der Welt zu verstehen Kosmos und seine Infrastruktur.
Für den Geist haben wir nur Folgendes: den Denkprozess, seine Geistesräume und die Übersetzung dessen, was wir über die Sprache spüren
Mit dem Verstand und dem Bewusstsein versuchen wir, unseren Weg durch die reale Struktur des Universums zu spüren und wenn es im Universum eine „Intelligenz“ gibt, die dieser Infrastruktur zugrunde liegt, die ihre Entstehung über ihre Naturgesetze des Universums ausführt. Wir verwenden unseren Verstand, um ein Äquivalent dieser Schöpfung und ihrer Infrastruktur zu schaffen. Wir haben nur ein eingebettetes Gefühl für die Gegenwart der Wahrheit des Universums. Wir kennen unsere Geistesräume und wissen, was sie tun können, um diese Schöpfung herauszufinden. Wir haben unser Gedächtnis, und ein Teil dieses Gedächtnisses könnte sogar Teil der Infrastruktur des Universums sein. So wie es ist, streame ich CTMU (das kognitiv-theoretische Modell des Universums) und versuche, die Realität, die Wahrheit von allem herauszufinden. Ich habe jedoch nur die Grenzen der Sprache und die Grenzen meines Geistes, um Ihnen zu zeigen, was das „Was ist“ der Realität wirklich ist. Trotzdem beobachte und spüre ich meinen Weg durch das Gewebe der Matrix, um zu versuchen, ein Gefühl dafür zu bekommen, was es ist.
Ich habe dieses Bild von Nassim Haramein von der enormen Aufgabe erhalten, die Wahrheit zu kennen alles.
Manchmal verwende ich meinen verbalen Denkverstand aus der Roadmap des denkenden Verstandes und spinne eine Lüge aus einem Beobachtung oder ein Gefühl für das Universum. Dies ist vielleicht nur eine Illusion der Wahrheit in mir, und zu anderen Zeiten beobachte ich nur aus dem stillen Geist. „Wahllose Beobachtung“ von „was ist“ und ich habe es im Gedächtnis und eingebettet in mich. In der Meditation versucht mein Geist, die tiefen Spalten meines Geistes zu erreichen, um zu versuchen, das Universum zu sein, aber ich finde, dass mein Geist ein Ende hat und wenn ich im Begriff bin, das Universum zu sein, ohne etwas im Sinn zu haben und die Grenze zu überschreiten Das Universum Ich verliere das Bewusstsein und habe keine Erinnerung daran, wo ich war, als ich zurückkam. Woher weiß ich also alles, wenn ich IT bin? Die IT ermöglicht es mir, mich daran zu erinnern, wie es sich anfühlt, IT zu sein.
Ich / wir erstellen also nur ein Äquivalent zu dem, was IT im Speicher ist Unsere sprachlichen Einschränkungen versuchen, die IT zu erklären. Aber wir können die Roadmap-Reise des Geistes (Das kognitiv-theoretische Modell des Universums) unternehmen und sehen, was wir finden können.
Christopher Langan schlägt vor, ob wir die grundlegenden Aspekte des Universums kennen können. dann ist es auch eine Entdeckung, die wir nutzen und in uns haben und mit der wir uns verwandeln können. Sei eins mit dem Universum und seinen Naturgesetzen. Es ist auch hilfreich, eine Grundlinie für unseren denkenden Geist zu verstehen.
Christopher Langan schlägt auch vor, dass die Realität von allem im Körper-Geist möglicherweise nicht in unserer Reichweite ist, aber was wir entdecken, ist auch sehr gültig Struktur der Wahrheit der Realität. Es ist ein Äquivalent der realen Sache. Es ist koscher, was der Verstand vom GANZEN entdeckt und es auf seine eigene Weise mit seinen Grenzen beschreibt. Wir wissen vielleicht nicht alles, aber wir werden wissen, was der Körper-Geist erlaubt.
Wir sind alle die ganze Zeit auf dieser Reise. In den Künsten hat der Geist einen Dialog zwischen dem Prozess des Kunstmachens und sich selbst und sieht sich dabei selbst und entdeckt seine Grenzen. Dies ist Teil des gesamten Prozesses der Entdeckung der Wahrheit der Dinge. Von dem GANZEN.
Der Künstler John Hoyland drehte sich bei seiner Arbeit darum, ein „Äquivalent“ der Natur zu schaffen. Er verstand, was es bedeutete, die Künste zu nutzen, um einen Dialog zwischen sich und seinem Geist herzustellen.
„Gemälde sind nicht zu begründen, sie sind es nicht Um verstanden zu werden, müssen sie erkannt werden. Sie sind ein Äquivalent zur Natur, keine Illustration davon; ihr Test liegt in der Tiefe der Vorstellungskraft des Künstlers. John Hoyland.
Ein Künstler, den ich wirklich mag und der zu früh gegangen ist: 12. Oktober 1934 – 31. Juli 2011. Zu glauben, ich habe ihn tatsächlich getroffen und alles hat sich in mir geändert.
„Gemälde sind zum Erleben da, sie sind Ereignisse. Sie sollen auch meditiert und von den Sinnen genossen werden; durch das Auge gefühlt werden.
Die Art und Weise, wie sie wie in der Natur wahrgenommen werden, wird durch die Gefühle, den Hintergrund und das Temperament des einzelnen Betrachters bestimmt. Gemälde sind nicht intellektuell, sie beschreiben keine Ereignisse, erzählen keine Geschichte, sie beschäftigen sich nicht mit Geschichte, Literatur, Wissenschaft, Theater, Mathematik oder Bewegung. Sie sind immer noch.
Man entdeckt ein Gemälde, als würde man einen Wald mit fallendem Schnee entdecken und dann plötzlich unerwartet auf einen stoßen offene Lichtung mit Sonnenlicht, das gleichzeitig in den fallenden Schnee eindringt.
Gemälde sind nicht zu begründen, sie sind nicht zu verstehen, sie sind anzuerkennen. Sie sind ein Äquivalent zur Natur, keine Illustration davon; Ihr Test liegt in der Tiefe der Vorstellungskraft des Künstlers. „
7.8.78 (Aussage für Hoylands Retrospektive an der Serpentine 1979)
John Hoyland, der die Realität des Universums in der Kunst festhält.
Eine kognitive Erfahrung beim Versuch, die Realität des Universums mit seinen Naturgesetzen zu verstehen. Nur im Tun Wirst du die Infrastruktur und die Funktionsweise des Kosmos über den eigenen Verstand kennen?
Schließlich lösen wir uns von den Mystikern, die vor uns kamen, über das kollektive Bewusstsein, das wir von dem ausgehen, was sie wussten.
Referenz: Christopher Langans CTMU (kognitiv-theoretisches Modell des Universums):
„Insofern Wissenschaft beobachtend ist oder Das Ziel, ein wissenschaftliches Modell und einen Mechanismus für die Evolution komplexer Systeme bereitzustellen, erfordert letztendlich eine unterstützende Theorie der Realität, deren Modell selbst das Modell ist (oder die Abbildung von Theorie auf Universum). Wenn Information die abstrakte Währung der Wahrnehmung ist, muss eine solche Theorie die Informationstheorie einbeziehen und gleichzeitig das Informationskonzept um die reflexive Selbstverarbeitung erweitern, um eine intrinsische (in sich geschlossene) Beschreibung der Realität zu erreichen. „
23. Oktober 2020
Antwort
Was ist CTMU?
Es ist eine Behauptung, die das Leben des Universums und alles erklären soll.
Lohnt es sich, es zu verstehen?
Wahrscheinlich nicht, weil es seit ungefähr 16 Jahren oder länger herumwirbelt & Keine Akademiker haben sich dafür eingesetzt, also ist es nur eine weitere Behauptung von Also Ran unter Tausenden, die es ebenfalls nicht geschafft haben. Sie wären wahrscheinlich besser dran, siehe da Ich beschäftige mich mit so etwas wie der Stringtheorie, die viele Experten interessiert hat. – Allerdings ist selbst diese Hypothese wahrscheinlich es nicht wert, untersucht zu werden, bis sie etwas enthält mehr als völlig theoretische Begründungen.