Beste Antwort
Im Allgemeinen gilt der Schreibstil der FSF als modernistisch. Die Moderne umfasst normalerweise westliche Schriftsteller in der Zeit nach dem Weltkrieg Ich und namhafte Persönlichkeiten sind Fitzgerald, Hemingway, Gertrude Stein. (Diese Liste der amerikanischen Romanautoren. Zu den Autoren in anderen Ländern / Medien gehören Joyce, Pound, WC Williams und Beckett >
Im Allgemeinen lehnten die Modernisten die Romantik des späten 19. Jahrhunderts ab und experimentierten mit neuen Wegen, die Wahrheit in der Literatur zu finden, oft indem sie die Zuverlässigkeit unserer Wahrnehmung der Welt um uns herum in Frage stellten. Nick Carraway ist ein unzuverlässiger Erzähler, dem man leicht vertrauen kann, dem man aber letztendlich nicht trauen kann, um eine vollständige und unvoreingenommene Geschichte zu erzählen. Das ist jetzt ein so verbreitetes Gerät, dass es leicht ist, die bahnbrechende Komplexität von Fitzgeralds Charakter zu übersehen.
Ich habe gehört, dass das zentrale Symbol des Buches die Plakatwand des Augenoptikers ist – ein künstliches Augenpaar, das die Handlungen des Romans auf gottähnliche Weise zu überwachen und zu beurteilen scheint. Natürlich tun sie so etwas nicht, und es stellt sich heraus, dass es gleichzeitig ein ergreifendes, ironisches Bild ist; ein Kommentar zu unsere Wahrnehmungen und Projektionen der Welt um uns herum und ein Stich in die Art von überarbeiteter Symbolik, wie sie in der Romantik üblich ist. (Tatsächlich lässt die ironische Ironie FSF seinen Kuchen haben und ihn auch essen, da für einige Leser die Werbetafel das Symbol des Urteils ist, während andere ihn als Spaß an solchen Symbolen lesen. Ein Teil dessen, was FSF so einflussreich gemacht hat, denke ich, ist, dass er es geschafft hat, sowohl der neuen als auch der alten Garde mit seinem Stil vorzuspielen. Ich glaube, ich habe gehört, dass er als „romantischer Modernist“ bezeichnet wurde – ein Oxymoron, das wirklich zeigt, wie schlau er als Politiker war.
Antwort
Es tut mir leid, anstatt Ihnen Zitate zu geben, um die Sie bitten, ich werde Ihrer Annahme nicht zustimmen. Wenn das dritte Rad eine überflüssige dritte Person mit einem Paar bedeutet, das Haupt Die Sache ist, dass Nick alles andere als überflüssig war. Nick war entscheidend für Gatsbys Strategie, mit Daisy zusammen zu sein. Nick war Daisys lockere, umgänglich Cousine. Obwohl es wichtig ist zu beachten, dass Gatsby Nick wirklich benutzte.
Das muss nicht heißen, dass Gatsby nicht auch ein wahrer Freund von Nick war. Es ist eine zynische Welt, die genau beobachtet, dass ein Mann einen anderen benutzt Um mit der Liebe seines Lebens zusammen zu sein, die er vor vielen Jahren versprochen hat, muss er benutzt werden, ohne sich als Freund zu fühlen oder separat getrennt geschätzt zu werden. Wofür sind Freunde denn? Gatsby wurde am Ende von Nick irgendwie vergöttert, und Nick scheint während des Romans zu beweisen, dass er kein Dummkopf ist.
Wenn das dritte Rad unerwünscht bedeuten würde, denke ich nicht, dass es so ist. Wenn Gatsby anfing, Daisy zu sehen, gingen sie, obwohl sie oft von Nick begleitet wurden, alleine los und Nick oft auch. Seine Beziehung zu Jordan Baker hätte ernst sein und irgendwohin führen können. Dass dies nicht geschah, schien mehr von Nick als von Jordan zu tun zu werden. Ansonsten war Nick für einen Großteil des Romans wirklich begeistert von der ganzen Welt von Gatsby und den Menschen um ihn herum. Obwohl er auch Hässlichkeit und Bösartigkeit und Unaufrichtigkeit sah Vulgarität, diese ganze Erfindung hat ihn für eine Weile verblüfft. In den frühen Tagen seines Aufstiegs nach dem College zu einem erfolgreichen Börsenmakler war Nick persönlich sehr beschäftigt und erfüllte sich damit, diese erstaunliche Vielfalt des scheinbar lebenswichtigen Lebens zu erleben. Er verbrachte seine Zeit nicht wirklich damit, untätig mit jemandem rumzuhängen, sondern nahm immer Dinge auf, lernte, entwickelte, vertiefte oder stieß ab oder eine Mischung aus beidem. Ich denke, da der Roman teilweise alles über Nick im Sinne einer Coming-of-Age-Geschichte eines jungen Mannes über die wahre Natur der Menschheit in dieser Dimension handelt, die Idee, dass er „einer zu viel“ oder „im Weg“ war. passt nicht und verfehlt die Punkte. Vielleicht liegt etwas darin, wie er von der vampirischeren Natur des etablierten Sets erfährt, von dem er am Ende abgestoßen wird.
Insgesamt denke ich den Geschmack ist eher eine reife Welt um Nick – das ist wichtig, wenn es um Nick geht – als eine, die versucht, diesen erzählenden Charakter als drittes Rad zu definieren. Er scheint zu wissen, was er tut, die Leute um ihn herum scheinen zu wissen, was sie tun, zumindest um ihn herum, wie auch immer sie anders oder allgemein sind. Das scheint der Einfluss zu sein, den Nick hat. (Während, wer weiß, könnte er wie Gatsby enden, wenn er in der Nähe geblieben wäre.)
Wenn Nick mit Sicherheit der (vielleicht einzige) vernünftigste oder normalste, zuverlässigste, gut entwickelte, intelligente und nachdenklichste ist , analytisch, klar, ausgewogen, eine der Hauptfiguren des Romans, und wenn die anderen in seiner Umgebung mehr Sinn ergeben, halte ich es nicht für sinnvoll, ihn als drittes Rad zu betrachten.
Ich denke auch, dass dies eine Ära war, in der die Menschen im Allgemeinen eher vorbereitet, sogar glücklich und bereit waren, von Freunden und anderen genutzt zu werden, denn darum ging es bei Freundschaft und guter Staatsbürgerschaft. Natürlich sollten die anderen in dem Roman als das Gegenteil davon dargestellt werden, aber am Ende ist Nick wieder sehr glücklich mit Gatsby. Während Daisy Nicks Cousine war. So künstlich sie auch für irgendjemanden oder jeden war oder war, sie schien Nick zu schätzen, manchmal ging es sehr darum, wie sie ihn liebte und wie besonders er für sie war