Beste Antwort
Rein die falsche Betonung. Der jüngste Trend zur Übertreibung und zum Missbrauch von Vergleichsdaten hat die Bedeutung vieler perfekter Wörter abgewertet. Verwenden wir als Beispiel „Mensch“. „Nach der Bibel war Adam der erste Mensch.“ Dann: „Nach der Bibel war Adam der allererste Mensch.“
Es gibt keinen Unterschied in der Bedeutung. Überhaupt keine. Beide Sätze machen deutlich, dass Adam als Gründungsmitglied unserer Spezies bezeichnet wurde. Ich denke, der zweite klingt ziemlich naff. Auch ein Hauch kindisch? Durch das Einfügen von „sehr“ wird nichts Positives erreicht.
„Das allererste“ ist typisch für Marketing. „Anybody Enterprises präsentiert den allerersten Unterwasseromeletthersteller.“ Eigentlich würden sie das wahrscheinlich „stolz“ tun. Der Erste sollte in Ordnung sein!
Richtig, ich werde dieses Patent einreichen, bevor es jemand anderes tut 🙂
Antwort
Der Zweck von Verbform in der Sprache soll ein Zeitgefühl vermitteln, das mit Handlungen oder Seinszuständen (Bedingungen) verbunden ist. Das ist der Unterschied zwischen diesen beiden Sätzen.
Durch Erweitern der Kontraktionen können wir den Unterschied besser erkennen:
Er ist unterwegs ist wirklich Er ist unterwegs. Dies ist eine einfache Gegenwart. Es sagt uns seinen aktuellen Zustand – dass er beschäftigt ist, sich bewegt, sich um das Geschäft kümmert, Dinge erledigt, sich beeilt oder etwas in dieser Art. Es gibt uns keinen Sinn für seine Aktivitäten in der Vergangenheit.
Er war unterwegs ist wirklich Er hat war unterwegs. Dies ist Präsens Perfekt. Es sagt uns seinen Zustand von einem Zeitpunkt in der Vergangenheit bis zur Gegenwart. Wie bereits erwähnt, ist dieser Punkt in der Vergangenheit unbestimmt, aber wir können dem Satz eine gewisse Genauigkeit hinzufügen, wenn wir ihn kennen, z. B. Er war unterwegs seit heute Morgen um 8:00 Uhr.
Wenn wir diesen zweiten Satz verwenden Er ist höchstwahrscheinlich noch unterwegs, aber im Kontext kann dies auch bedeuten, dass er gerade die Aktion oder Bedingung eingestellt hat: Er war den ganzen Morgen unterwegs , aber (er hat) ist gerade in die Büro rechtzeitig für Ihren Anruf.
Wenn wir anzeigen möchten, dass sein Zustand oder seine Handlung in der Vergangenheit war und eindeutig beendet ist, können wir die früheren Versionen dieser Zeitformen verwenden und erhalten den gleichen Effekt.
Er war unterwegs den ganzen Tag gestern . Dies ist eine einfache Vergangenheitsform. Seine Handlung oder sein Zustand war zu dieser Zeit möglicherweise eine andauernde, aber wir sehen sie als eine Einheit, vorbei und erledigt.
Er hatte unterwegs den ganzen Tag gestern. Hier wird das Perfekt der Vergangenheit verwendet . Es endet mit demselben zeitlichen Satz, aber wir haben ein Gefühl für die Kontinuität der Handlung oder des Zustands und ein Gefühl für eine größere zeitliche Trennung von der Gegenwart.
Außerdem möchten wir fast, dass es mehr Erklärungen gibt von dem, was danach kam, wie zum Beispiel: Er hatte war unterwegs den ganzen Tag gestern , , aber die Sichtung von Hanna mit einem anderen Mann machte es unmöglich Damit er heute aus dem Bett aufsteht.
Die anderen Antworten hier beantworten diese Frage gut, aber ich hoffe, diese Antwort kann dazu beitragen, die Nuance des Gefühls ergibt sich aus den Unterschieden in der Verbform.
Wenn nicht, vielleicht diese Erklärung von Grammatik hilft, z zumal es klar definiert, wie die Präsens aus der Kombination des Hilfsverbs von have / has und dem Partizip Perfekt eines Verbs in der Vergangenheit aufgebaut ist. (In Ihrem Fall ist das Verb unregelmäßig , was bedeutet, dass es nicht folgt das reguläre -ed Muster der regulären Partizipien.)