Beste Antwort
Ich denke, Sie haben Ihre Begriffe ein wenig verwirrt. Bei richtiger Anwendung könnte man sagen: „Ein Elternteil hat das alleinige Sorgerecht.“ „Das alleinige Sorgerecht ist ein juristischer Begriff, muss jedoch immer noch als“ physisch „oder“ legal „angegeben werden. Wenn es nicht spezifiziert ist, bezieht es sich normalerweise auf physisch. Das alleinige Sorgerecht bedeutet, dass die überwiegende Mehrheit der Zeit mit diesem Elternteil verbracht wird zweiter Elternteil hat einen geplanten „Besuch“. Meistens tendiert diese Vereinbarung dazu, den zweiten Elternteil zum Nachteil der Entwicklung der Kinder zu marginalisieren. In einigen Fällen ist dies jedoch eine angemessene Anordnung.
Antwort
Andrew Weill hat seine übliche gründliche und angenehme Antwort gegeben. Aber mir kam der Gedanke, dass so viele Kinder als Erwachsene wegen Verbrechen angeklagt werden, dass die Ausnahmen für kriminelle Handlungen möglicherweise angegangen werden müssen.
Wenn ein zehnjähriger Ladendiebstahl die Eltern sind gebeten, Rückerstattung zu leisten. Wenn ein Fünfzehnjähriger jemanden mit vorgehaltener Waffe beraubt, werden die Eltern nicht wegen eines Verbrechens angeklagt. Aber wenn die Waffe Papa gehört und er sie nicht an einem verschlossenen Ort hatte, könnte er wegen Fahrlässigkeit verklagt werden. Jeder, der jemals ein Kind großgezogen hat, kann Ihnen sagen, dass „kindersicher“ ein Euphemismus für hahaha ist!, Aber das Gesetz erfordert einen angemessenen Aufwand. „Oben auf dem Kühlschrank“ ist bei einem Teenager im Haus nicht vernünftig; Bei einem Dreijährigen ist das nicht immer vernünftig – vor allem nicht, wenn Sie eine Katze haben, die dort hochspringen und auf den Boden klopfen kann. Was als vernünftig gilt, ist die Entscheidung der Jury.
Ich werde ein drittes Szenario ansprechen, dessen Antwort ich nicht weiß. Für diejenigen unter Ihnen, die sich nicht an den Mordprozess gegen OJ Simpson erinnern, wurde er vor einem Strafgericht freigesprochen, weil die Beweise die Schuld nicht „zweifelsfrei“ stützten, wie dies gesetzlich vorgeschrieben ist. Aber ein Zivilprozess wegen unrechtmäßigen Todes war In Zivilprozessen ist der normale Standard der Beweis „durch ein Übergewicht der Beweise“ (höchstwahrscheinlich). Die Erziehungsberechtigten der Simpson-Kinder und die ermordete Ex-Frau haben in der Zivilklage gewonnen. OJ geht nicht ins Gefängnis , aber er zahlt viel Geld.
Gibt es neben der Nachlässigkeit, eine Waffe nicht an einem sicheren Ort aufzubewahren, andere Umstände, unter denen ein Elternteil für die Handlungen eines Kindes haftbar gemacht werden kann? Was ist mit einem einfachen „Sie haben sie nicht richtig erzogen“ (wie bei einem Kind, das in einem Restaurant herumläuft und absichtlich jemanden schubst und die Kiddie-Version des McDonalds-Kaffeetassenkoffers erstellt)?
Ich kann mir viele andere Szenarien vorstellen, aber der Punkt ist einfach: Trägt ein Elternteil die zivilrechtliche Haftung für die kriminellen Handlungen eines Kindes? Ich weiß es nicht. Die Antwort hängt wahrscheinlich vom Staat ab, so wie es so viele Gesetze tun. Kommentare sind willkommen.