Beste Antwort
Der Guardian sitzt irgendwo zwischen Soft-Left und Blairismus im Kontext der britischen Politik (einzelne Kolumnisten werden natürlich ihre eigenen Ansichten haben. Owen Jones zum Beispiel befindet sich wahrscheinlich ganz links von Soft-Left). Ich denke, man könnte es Patrizier oder Establishment Leftism nennen. Es ist sehr bürgerlich (im britischen, nicht amerikanischen Sinne).
I. Ich denke, es ist für internationale Leser problematisch, dass es in den Begriffen der Arbeitskremlinologie beschrieben werden muss, aber hier sind einige Wiki-Links für einige Hintergrundinformationen. Grundsätzlich wurde Labour nach 1979 von Kämpfen zwischen drei Fraktionen dominiert – der harten Linken, der weichen Linken und New Labour (New Labour wird dann in Blairite- und Brownite-Stränge unterteilt, wobei Brown leicht links von Blair liegt).
Harte Linke (Beachten Sie, dass der Begriff „harte Linke“ abwertend ist und eine Familie von Ansichten beschreibt. Für einen nicht abwertenden Begriff würden Sie muss auf die jeweilige Ansicht schauen, z. B. Bennismus)
In Bezug auf das Sammeln von Nachrichten handelt es sich um eine Zeitung von höchster Qualität. Die BBC, The Guardian und The Independent sind meine ersten Nachrichtenquellen. In der Vergangenheit hätte dies rechtsgerichtete The Times enthalten, aber sie haben eine Paywall. Das andere hochwertige konservative Papier, The Telegraph , ist in den letzten zehn Jahren zu einer Parodie auf sich selbst geworden. Es ist bei weitem nicht mehr so gut wie früher.
Wenn Sie die Nachrichten von The Guardian lesen (dh nicht die, die ausdrücklich als Kommentar gekennzeichnet sind), können Sie sicher sein, dass Sie einen ziemlich fairen Blick auf das Problem bekommen
Antwort
Das hängt bis zu einem gewissen Grad von Ihrem politischen Standpunkt ab. Der Guardian bleibt in seiner Meinung und seinem redaktionellen Inhalt zurück. Es ist in seinen Ansichten nicht entschuldigend liberal.
Es gibt Leute, die der Meinung sind, dass dies es als Quelle für Nachrichten oder Informationen jeglicher Art ungültig macht. Ich habe unzählige Male Links zum Guardian auf Quora bereitgestellt, und es ist nicht ungewöhnlich, dass sie von jemandem, mit dem ich spreche, völlig ignoriert werden, weil „es der Guardian ist, also nur linke Propaganda“. Für viele auf der rechten Seite ist es das Papier, auf dem es gedruckt ist, nicht wert.
Für die auf der linken Seite ist es definitiv eine angesehene Quelle für Informationen, Nachrichten, Meinungen und Unterhaltung. Die Autoren gehören zu den besten der Welt, und der Standard des Journalismus gilt als einer der höchsten in Großbritannien.
Ein allgemeiner Hinweis auf den Respekt, den er genießt, zeigt sich in den Versuchen des Guardian, in andere Märkte einzudringen . The Guardian startete 2013 eine australische Online-Ausgabe, die nationale australische Geschichten mit Schwerpunkt auf Politik behandelt. Es dauerte nicht lange, bis es zu einer äußerst beliebten Nachrichtenquelle wurde, und innerhalb eines Jahres war es zu einer der zehn meistbesuchten Nachrichten-Websites des Landes geworden, die häufiger besucht wurden als lange etablierte Quellen wie The Age und Herald Sonne. Der Guardian musste seinen Ruf nicht schrittweise aufbauen, sondern nur auf den Markt kommen und zog sofort Leser (und hochkarätige Schriftsteller) an. Dies ist das Markenzeichen einer angesehenen Marke.