Was ist eine bewusste Anstrengung? Was sind Beispiele dafür?

Beste Antwort

Hier ist ein Beispiel für bewusste Anstrengung, an der ich den größten Teil meines Lebens gearbeitet habe. Ich bin im patriarchalischen Haushalt mit einem sehr wütenden Vater aufgewachsen. Meine Mutter lernte, seinen Zorn nicht zu schüren. Ihre Methoden, ihn zu beschwichtigen, waren vielfältig. Schon als Kind wusste ich, dass etwas nicht stimmte, aber nicht genau, was es war. Ich denke, mit diesen beiden primären Vorbildern (eigentlich habe ich drei und meine Großmutter war nett, ich wollte nett sein) habe ich mich entschieden, mein Vater zu sein, und ich war sehr anfällig für Wut, als ich eine junge Frau wurde. Aber ich wollte nie wütend sein, aber es war einfach, dorthin zu gehen. Ich hasste es, Menschen zu verletzen, die ich liebte, und ich war mir der Sinnlosigkeit bewusst, Dinge zu zerbrechen.

Schließlich bekam ich Selbstmedikation, dann in einem psychiatrischen Programm. Dort lernte ich viele Selbsthilfefähigkeiten und vor allem musste ich viel Ärger gegenüber meinem Vater auslagern.

Seitdem habe ich viele Jahre lang die bewusste Anstrengung unternommen, mich nicht wütend auszudrücken. Wenn ich mit einer wütenden Person in einem Raum bin, gehe ich weg, nachdem ich erklärt habe, dass ich kein Gespräch mehr mit erhobenen Stimmen habe. Ich habe keine Toleranz gegenüber Namensnennungen oder Schuldzuweisungen. Wenn ich Wutgefühle in mir habe, denke ich über den Auslöser nach, schaue mir meine Optionen an und treffe Entscheidungen, die gut für mich sind, und stelle MEIN Gleichgewichtssinn wieder her. Ich berechtige auch andere zu ihren Wutgefühlen und fühle mich nicht verpflichtet, sie zu „reparieren“.

Ich könnte weitermachen, aber im Grunde musste ich viele bewusste Anstrengungen unternehmen, um neu zu denken. Überarbeiten Sie alles, was ich über die Grundemotion des Zorns wusste, dachte oder jemals glaubte. Jetzt, mit 53 Jahren, bin ich mir nicht einmal sicher, wann ich das letzte Mal wütend war.

Der absichtliche Missbrauch von Unschuldigen wie Tieren und Kindern, wenn ich ihm etwas Energie geben würde, könnte mich mit Wut erfüllen, aber ich Ich habe ein so großes Vokabular von Wörtern für negative Dinge gelernt, dass Wut zu einfach und zu groß erscheint, um darauf zurückzugreifen.

Antwort

Was ist, wenn das, was wir als Bewusstsein betrachten, etwas ganz anderes ist?

Nun, mal sehen, ob wir kann herausfinden, was es sonst noch sein könnte.

• Bewusstsein ist eine Illusion. ~ Nein, Illusionen müssen von etwas wahrgenommen werden und welche Sinne es auch immer bewusst sein müsste. Dieses Argument bringt Sie also nicht weit.
• Bewusstsein ist ein Seinszustand. ~ Nein, es gibt auch Steine, aber sie sind nicht bewusst.
• Bewusstsein ist ein Teil eines universellen Geistes. ~ Nein, wenn wir alle Teil eines Geistes wären, sollten wir in der Lage sein, ohne Sprache oder Kontakt zu kommunizieren. Missverständnisse sollten unmöglich sein.
• Bewusstsein wird durch einen unsterblichen Geist geschaffen, der einen Körper bewohnt. ~ Nein, wenn dies wahr wäre, sollten Erinnerungen und Persönlichkeit nicht durch Drogen oder Schädigungen des Gehirns beeinflusst werden. Diese können auch die sensorische Wahrnehmung und den Willen beeinflussen. Wenn keines dieser Dinge mit etwas außerhalb des Gehirns zusammenhängt, kann der Geist nichts mehr bereitstellen.
• Bewusstsein ist nur eine chemische Reaktion. ~ Alle Zellen reagieren chemisch, aber Ihre Muskeln und Blutzellen sind nicht getrennt bei Bewusstsein.
• Alle lebenden Zellen enthalten ein wenig Bewusstsein. ~ Nein. Wenn dies wahr wäre, hätten Pflanzen und Tiere, die größer als Menschen sind, mehr Bewusstsein.
• Bewusstsein ist elektrische Energie. ~ Batterien haben elektrische Energie. Sie sind nicht bewusst.
• Bewusstsein ist etwas, das von der Wissenschaft nicht erklärt werden kann. ~ Wenn dies wahr wäre, sollten wir irgendwo eine Lücke finden. Es sollte Dinge geben, die wir beobachten und die dem widersprechen, was wir über Wissenschaft wissen, aber wir sehen das nicht. Bewusstsein entsteht durch Zellen, die Energie verbrauchen, eine komplexe Struktur haben und miteinander kommunizieren. Dies steht im Einklang mit der Informationstheorie.
• Bewusstsein ist sensorische Wahrnehmung. ~ Nein, weil Wahrnehmung ohne Bewusstsein möglich ist.
• Bewusstsein ist Handeln. ~ Nein, weil das Bewusstsein nicht ohne Reaktion verschwindet.

Also, was bleibt übrig?

Bewusstsein wird vom Gehirn erzeugt und hängt von der ordnungsgemäßen Funktion des Gehirns ab. Es ist ein dynamisches Phänomen, weshalb es möglich ist, zu schlafen oder bewusstlos zu sein. Das Gehirn enthält eine Reihe von sensorischen und abstrakten Werkzeugen, die zur Vorhersage und zum Verständnis verwendet werden können. Die aktuellen Erkenntnisse legen nahe, dass das Verständnis nur durch die Verwendung einer dynamischen Darstellung in einem aktiv dynamischen System möglich ist. Mit anderen Worten, statische Systeme wie Computer würden niemals verstehen können. Ein formaler Beweis dafür wurde jedoch noch nicht ausgearbeitet.

Schauen wir uns einige andere Antworten an:

• Kenneth: Neurowissenschaftler und Physiker glauben im Allgemeinen, dass es das letztere ist.Dennoch – und nicht aus Mangel an Versuchen – haben sie bisher nicht gezeigt, dass das Bewusstsein auf das letztere reduziert werden kann, wo das Bewusstsein sozusagen nur die Gesamtsumme aller unserer „Brainacules“ ist, die zusammenarbeiten.

Das Hauptproblem besteht darin, dass dieses Gebiet nicht primär in die Bereiche von Physikern oder Neurowissenschaftlern fällt. Daher ist ihre Fähigkeit, dies zu erklären, eher begrenzt.

• Marc: Erfinder der EGMI-Theorie von Allem.

Diese „Theorie“ der Evolutionsgüte weist einige schwerwiegende Mängel auf. Zum Beispiel wird behauptet, dass Leben geschaffen wurde, weil Energie die effizienteste Nutzung ihrer selbst anstrebt. Energie hat nie eine Tendenz zur effizienten Nutzung ihrer selbst gezeigt. Dies scheint nichts weiter als magisches Denken zu sein. Es wird behauptet, dass sich Viren vor Zellen entwickelt haben, sich aber ohne Zellen nicht vermehren können. Es ist völlig falsch in seinem Versuch, Emotionen und automatische Systeme mit dem Bewusstsein in Beziehung zu setzen.