Beste Antwort
Technisch sollte es aus den Gründen „10 Elemente oder weniger“ sein Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass es eine Ausnahme gibt, die in die Kategorie „Regeln, die so vage sind, dass Quorans jahrelang darüber streiten könnten, ob sie gelten“ fällt, für die man * möglicherweise * argumentieren könnte
, wenn Sie eine Anzahl von zählbaren Regeln haben Artikel, die sich jedoch nicht einzeln auf sie beziehen, sondern deren Qualität als ein einzelnes Massenelement identifizieren, können Sie weniger verwenden. Zum Beispiel würden Sie sich auf ein Rezept mit „vier Tassen Zucker oder weniger“ beziehen, nicht auf „vier Tassen Zucker oder weniger“. Die einzelnen Tassen spielen keine Rolle. Sie beziehen sich auf eine Messung mit dem Namen „vier Tassen“, nicht auf die einzelnen Tassen.
Verwirrend? Sie wetten. Nebulös und unmöglich festzunageln? Ähhh.
In diesem Fall könnte man argumentieren, dass sich der Verweis auf die Größe des Einkaufskaufs bezieht. „10 Artikel oder weniger“ wird verwendet, um zu messen, was sich im Warenkorb befindet, dh „wenn Ihre Bestellung kleiner als 10 Artikel ist“.
Alternativ können wir einfach sagen, dass die Leute mit der Grammatik schlampig sind Einige Fehler sind häufig genug, dass viele Leute sie machen, ohne zu bemerken, dass sie falsch sind, und dies ist einer von ihnen. Aber das Obige ist der Grund, warum es sich „richtig anfühlt“.
Hinweis für die Deskriptionisten: Sie können das Argument nicht verwenden, dass sich die Sprache im Laufe der Zeit ändert, und wir sollten diese Änderungen akzeptieren und gleichzeitig Beispiele aus Vor 500 Jahren zu beweisen, dass heute etwas richtig ist. Entweder entwickelt sich die Sprache oder nicht. Wenn es möglich ist, dass ein neues Wort oder eine neue Phrase allgemein verwendet wird und „korrekt“ wird, wie Beschreibungisten so oft über Quora argumentieren, ist es ebenso möglich, dass Wörter und Phrasen, die früher üblich waren, heute „falsch“ werden / p>
Wie das jiddische Sprichwort sagt: „Ein Mann mit einem Esel kann nicht auf zwei Pferden sitzen.“
Antwort
Ich mag alle Antworten, die ich gesehen habe. aber stimme besonders John Cowan zu.
Es gibt einige Unterschiede auf Englisch, die auf dem Weg nach draußen sein könnten. Die Unterscheidung „weniger / weniger“ kann eine sein.
- Immer weniger – „10 Elemente oder weniger“ sind für mein Ohr in Ordnung, obwohl sich meine internen Grammatiker beschweren.
- Gut und gut – diese werden viel durcheinander gebracht. Deutsch versteht sich gut mit nur „gut“ – „das war gut gut“) und „er läuft gut“ und „der gute Mann“. Englisch könnte auch.
- Liegen und lügen – diese werden ständig durcheinander gebracht. Zumal sie in einigen Zeitformen identische Formen haben. Ist es wirklich unmöglich zu sagen, was unter „er legt das Buch hin“ und „er legt sich mittags für ein Nickerchen hin“ zu verstehen ist? (Letzteres ist ungrammatisch, aber wer kann es nicht verstehen?)
- Laie und Lüge – sprachlich sind dies ein transitives und intransitives Paar. Aber andere Verben eignen sich gut für eine Form. Nehmen wir zum Beispiel „das Schiff ist gesunken“ oder „sie haben das Schiff gesunken“.
- Oder nehmen Sie „sie haben den Baum gefällt“ oder „der Baum ist gefallen“ – und Holzfäller verwenden übrigens nicht „gefällt“ Zumindest nicht nach meiner Erfahrung.
Englisch hat eine Möglichkeit, Unregelmäßigkeiten zu beseitigen und die Dinge gleichmäßiger zu machen. Kinder tun dies, wenn sie eine Sprache lernen und versuchen, die Regeln herauszufinden. Zum Beispiel verallgemeinern Kinder, die die Vergangenheitsform lernen, die Regel oft und sagen „gebracht“ anstelle des unregelmäßigen „gebracht“. „Brought“ ist nur auf willkürliche Weise korrekt und grammatikalisch, was sich aus der Geschichte des Wortes ergibt.
Gleich mit immer weniger. Die Regel ist da, aber letztendlich ist es eine willkürliche Regel, und wie John Cowan betonte, begann sie anscheinend als Meinung. Dies ist nicht die einzige grammatikalische Regel, die auf diese Weise begann.
Was klingt für Ihr Ohr für immer weniger besser? (a) „Ich habe weniger als 10 Minuten, um zum Geschäft zu gelangen“ oder (b) „Ich habe weniger als 10 Minuten, um zum Geschäft zu gelangen“? Für meinen Dialekt des amerikanischen Englisch klingt (a) besser, natürlicher und ich würde eher jemanden sagen hören (a) als (b). Ich denke, dass „weniger“ bereits erfolgreich in mindestens einen Teil der semantischen Domäne eingedrungen ist und diese besetzt hat, sobald sie von „weniger“ besetzt war – zumindest im allgemeinen Sprachgebrauch. Die allgemeine Verwendung kann ein Frühindikator für einen sich langsam entwickelnden Sprachwechsel sein.