Beste Antwort
Auch als Situationismus bekannt, ist es ein Zweig der Psychologie, der auf der Überzeugung basiert, dass das Verhalten einer Person weitgehend von der Umwelt bestimmt wird oder Kontext.
Es ist klar, dass sich Menschen in trivialen oder extremen Situationen oder in Gang- oder Mob-Kontexten weniger unterscheiden, aber der Situationismus als allgemeine Theorie der Psychologie kann leicht entlarvt werden, wenn man bedenkt, dass verschiedene Menschen sehr handeln können anders, selbst wenn wir uns in derselben Situation befinden und unser individuelles Verhalten auf unseren früheren Erfahrungen basiert.
Es ist offensichtlich, dass die Realität leider ziemlich komplex, ganzheitlicher oder „gestalt“ ist. Das menschliche Verhalten zu einem bestimmten Zeitpunkt ist eindeutig das Ergebnis von a) innerem vorübergehenden physiologischen, emotionalen und mentalen Zustand, b) der gegenwärtigen Umgebung und wie dies interpretiert wird durch c) das gesamte Lernen des Gehirns, bestimmt durch all seine Erfahrungen.
Meiner Ansicht nach könnten wir das Verhalten so betrachten, dass es einem Spektrum von niedrigem bis höherem Grad bewusster Wahl folgt, beispielsweise von Reflex (physisch) ), gewohnheitsmäßig (verstärkt, möglicherweise jenseits bewusster Wahl), reaktiv (primitive Bedürfnisse wie Hunger gelernt (bekannte Verhaltensweisen, die teilweise eine unbewusste Reaktion auf Merkmale der Situation sind), Paarung oder Reaktion auf eine wahrgenommene Bedrohung oder Befriedigung, sowohl physisch als auch ego), ausgewählt (erlernte Verhaltensweisen, die bewusst übernommen werden) und schließlich (auf höchster Auswahlstufe) improvi sed (Verhaltensweisen, die aus einem vorhandenen Vokabular von Verhaltensweisen oder Positionen entwickelt wurden).
Von diesen hängen die ersten 4 (Reflex, gewohnheitsmäßig, reaktiv, erlernt) am meisten von der Situation ab, aber die Die ersten drei hängen nur von den lokalsten und einfachsten Hinweisen ab. Soziale Verhaltensweisen erstrecken sich über das gesamte Spektrum, aber die wichtigsten sind gewohnheitsmäßig (wie das Einstecken der Hände in die Tasche), reaktiv (z. B. soziales Lächeln als Reaktion auf eine Begrüßung) oder erlernt (z. B. das Verlangen, in der Öffentlichkeit zu gähnen, zu unterdrücken). oder ausgewählt (teilweise nach situativen Hinweisen, um sich an Normen in einem sozialen Kontext anzupassen, aber eine bewusste Entscheidung zu treffen, etwas anderes zu tun als erwartet oder was für diese Person „üblich“ ist),
Als Person gewinnt an Erfahrung und Alter, typischerweise kann mehr von ihrem Verhalten rot werden; Ihre Persönlichkeit ist definierter und ihre Entscheidungen sind bereits getroffen und viele Schlüsselgewohnheiten sind bereits „programmiert“.
Wenn eine Person an Bewusstsein gewinnt, wird mehr von ihrem signifikanten Verhalten ausgewählt oder sogar improvisiert. Ihr Verhalten ist eher eine Frage der Wahl.
Selbst wenn auf Gehirnebene die Neuroplastizität abnimmt, gibt es keinen klaren Grund, warum das Bewusstsein dies tun sollte. Dies ist der Grund, warum Behaviourismus und Situationismus fehlerhaft sind. Sie ignorieren die Auswahl.
Bearbeiten : Hier „wurden ein oder zwei Absätze aufgepfropft, um oben ein wenig auf die Philosophie zu zielen …
Philosophie ist ein schönes und bereicherndes Thema, und Psychologie ist einfach ein notwendiges. Es ist eine Herausforderung, die beiden zu vereinen; Ich betrachte sie als leicht überlappende Magisterien – die Psychologie versucht zu verstehen, was ist, während die Philosophie versucht zu beschreiben, was sein sollte. Situationismus und Philosophie scheinen mir konzeptionell nicht zu passen; Ethik und Werte beschreiben und fördern Motive und Verhaltensweisen, die angestrebt werden sollen, während die Psychologie nur versucht zu verstehen, warum wir das tun, was wir tatsächlich tun.
Ich denke, dass eine „bewusstere“ Person länger in einem Zustand bleibt Bewusstsein, wo sie die Werte, denen sie zuschreiben, besser leben können, aber die anderen Ebenen des Denkens und Seins werden oft im Weg stehen. Das Erreichen dieser Art von Bewusstsein würde uns auch helfen, anderen und uns selbst zu vergeben, wenn wir nicht handeln und nur reagieren.
Philosophie ist auch ein bisschen wie künstliche Intelligenz, ein Thema, für das es bekannt ist auf ein (bisher) unlösbares Ziel, aber alle seine Erfolge werden Teil anderer Wissenschaften. Kosmologie und Evolution befassen sich zumindest mit den Wurzeln, wenn nicht mit den Gründen der Existenz; Skepsis und Empirismus wurden in die wissenschaftliche Methode einbezogen; Die Psychologie zielt darauf ab, den Geist einschließlich Wissen und Vernunft zu besitzen.
Ich denke, das größte Problem, das der Philosophie noch gehört, ist das rationale Verständnis von Werten und insbesondere die Beschreibung, wie sie sinnvoll angewendet werden können, um Probleme wie Entfremdung zu lösen. oder die Tragödie des Gemeinwesens oder der Unterschied zwischen einem Bürger und einem Steuerzahler. Ein Problem, das es vielleicht besitzen sollte, ist das Ziel der Bildung; Was bedeutet es, eine Person zu erziehen? Ist es wichtiger, eine Person für sich selbst zu erziehen oder ein nützlicher Teil der Gesellschaft zu sein?
Dies wäre eine andere Art von situationistischer Philosophie. Wie sollte eine Person ihre Werte auf die verschiedenen Rollen, Kontexte und Lebensalter anwenden, in denen sich jeder Einzelne befindet?
Antwort
Situalationismus kann entweder Situationsethik sein, bei der das, was falsch und richtig ist, durch die Situation definiert wird, oder die Verhaltenspsychologie, bei der das, was wir tun, hauptsächlich auf die jeweilige Situation reagiert, nicht auf etwas anderes.
Referenzen: Definition von Situationalismus ; Definition