Beste Antwort
An der Oberfläche der Dinge ist Diskurs einfach „Kommunikation“. Aber wenn das alles wäre, würden „Kommunikationsanalyse“ und „Diskursanalyse“ genau dasselbe bedeuten. Und das tun sie normalerweise nicht.
Um zum Kern der Sache zu gelangen, wir brauchen ein paar Dinge:
- eine schärfere Definition: Diskurs = kodifizierte Sprache \ Denkweise
- Kontextbewusstsein: Studieren wir zB Diskurs in einem kommerziellen, einem politischen, ein privater, eine familiäre oder, wie Sie betonen, ein allgemeiner sozialer Kontext
- eine Technologie, die es erschwinglich und praktikabel macht, eine Diskursanalyse durchzuführen
Warum brauchen wir Technologie, könnte man fragen? Die Leute haben jahrelang Diskursanalysen von Hand durchgeführt, nicht wahr?
Einverstanden. Und genau deshalb können wir heute auf den Schultern von Giganten stehen, die die Grundlagen für eine moderne, computergestützte Diskursanalyse gelegt haben.
Wir müssen uns nicht mehr auf die Anzahl der Ansätze beschränken oder in der Menge quantitativer Klarstellungen, die wir verlangen, bevor wir mit qualitativen Bewertungen fortfahren.
Aus der obigen Definition geht hervor, dass wir beide an linguistisch interessiert sein sollten Strukturen und Denkweisen , wenn diese Wege in die Wahl des Fokus, die Wahl des Wortschatzes und andere Aspekte der Kommunikation einfließen. Und im Idealfall sollten wir nur zwischen den Winkeln wechseln können, je nachdem, was am besten zu unserer Erkundung passt.
Lassen Sie mich einige Beispiele nennen:
- Wie Sie mit der Erkundung beginnen ein Text? Dies ist wahrscheinlich eines der am schwierigsten zu entscheidenden Dinge. So viel würde leicht von unserer Wahl des Winkels abhängen. Hier folgen einige Visualisierungen, die Unterschiede zwischen zwei Sätzen von Quellmaterial zeigen. Solche Unterschiede wären ein offensichtliches Ziel für die weitere Analyse. Das erste Beispiel ist eine vorläufige Analyse des Fokus von Dickens: Eine Geschichte von zwei Städten, und das zweite Beispiel ist Hume: Eine Abhandlung der menschlichen Natur. Bitte beachten Sie die Ähnlichkeiten, aber auch den deutlichen Rangunterschied der Themenbereiche:
- Wie kann man die Besonderheit eines Textes veranschaulichen, ohne ihn mit einem anderen Text zu vergleichen? Ich würde vorschlagen, das frequenzsortierte Vokabular des Textes mit einer Liste von „allen Token aus dieser Sprache“ zu vergleichen. Eine andere Möglichkeit wäre, mit einer Liste von Token aus einem bestimmten Genre zu vergleichen, z. Vergleichen des Wortschatzes eines Gedichts mit dem Wortschatz vieler anderer Gedichte. Dieses Beispiel vergleicht die Antrittsrede von Präsident Trump mit einer allgemeinen englischen Korpusliste. Bitte beachten Sie, wie das Wort „Gewinnen“ von Klasse IV (Wörter im Rangbereich von 2.500 bis 10.000) zu Klasse II (Wörter im Rangbereich von 100 bis 500) springt:
- Wie kann man systematisch Muster in Bezug auf POS (Part-of-Speech) oder sogenannte Wortklassen überprüfen? Hier könnten wir ein Werkzeug verwenden, das auch von forensischen Linguisten und Autoren der Autorenschaft verwendet wird. Gegenwärtig enthält die Liste ungefähr 110 verschiedene Wortklassen und Unterteilungen von Wortklassen, und im Prinzip könnte jede Kombination von Unterscheidungen zur Liste hinzugefügt oder aus dieser entfernt werden. Das System hebt automatisch diejenigen Teile des Informationssatzes hervor, die interessante Ergebnisse enthalten. In diesem Beispiel haben wir die Analyse verwendet, um Unterschiede zwischen der Gegenwart, der Vergangenheit und der Zukunft der Verben hervorzuheben. Wir stellen fest, dass Präsident Trumps die Zukunftsform wesentlich häufiger als andere Präsidenten als Unterscheidungsmerkmal verwendet:
Sozialer Diskurs
Ein besonderes Beispiel für den „sozialen Diskurs“ könnte der Inhalt von Super Bowl-Anzeigen sein. Ich nehme an, Foucault würde vorschlagen, dass der soziale Diskurs durch die Bestimmung dessen identifiziert werden kann, worüber in den Anzeigen gesprochen werden kann (und das, worüber nicht gesprochen werden kann), begrenzt wird.
Antwort
Sozialer Diskurs ist etwas, das wir seit einiger Zeit nicht mehr gesehen haben. Es wird schnell ausgestorben, und ich habe einen großen Verlust für die Zukunft unserer Gesellschaft. Ein Beispiel für einen sozialen Diskurs wäre ein liberaler und ein konservativer Austausch von Standpunkten zu einem bestimmten Thema, bei dem man sich gegenseitig zuhört, die anderen ihre Ansichten kundtut, und dann ihre eigenen und schließlich den Schrecken des Schreckens ausdrückt und tatsächlich zugibt, wann der andere macht einen guten Punkt. Nur so kann der soziale Diskurs funktionieren, und es ist absolut notwendig, dass die Demokratie funktioniert und zu einer Mischung von Ideen gelangt, um das bestmögliche Ergebnis zu erzielen.Eine Person, die gut im sozialen Diskurs ist, ist nicht bereit, den Standpunkt zu vertreten, dass nur die Ideen, die mit meinen übereinstimmen, hörenswert sind. Zugegeben, dies ist schwierig, da es Selbstkontrolle erfordert, aber es wird einfach, wenn es regelmäßig geübt wird.