Was ist staatsbürgerlicher Nationalismus?

Beste Antwort

Ich glaube, staatsbürgerlicher Nationalismus ist ein überflüssiges Konzept, das entwickelt wurde, um sich von Personen mit nationalistischem Mietverhältnis vom ethnischen Nationalismus zu distanzieren. Ich sage dies hauptsächlich aus zwei Gründen:

1. Die Definitionen, die Menschen für staatsbürgerlichen Nationalismus geben, sind so weit gefasst und allgemein, dass sie für fast jede politische Ideologie und Bewegung gelten, und dennoch scheint es impliziert zu sein, dass staatsbürgerlicher Nationalismus ist eine eigenständige Ideologie derer, die es behaupten. Es wäre, als hätte ich eine Ideologie namens Travismus erfunden, und wenn ich darum gebeten werde, sie zu definieren, behaupte ich: „Es ist eine politische Philosophie, die sich für das Beste für das Land einsetzt.“ Nun, das ist nicht wirklich eine eigenständige Ideologie, oder? Jede Ideologie hält es praktisch für das beste System für ein Land, aber keines dieser anderen Systeme nennt sich selbst „Travismus“.
2. Wenn Sie sich genau ansehen, was staatsbürgerliche Nationalisten ihre Ideologie als Nationalismus beschreiben, der die Nation als Menschen mit Menschen definiert ein gemeinsamer Wert. Dies kann entweder in die Theokratie (in der gemeinsame Werte religiös sind) oder in Menschen, die das gleiche Rechtssystem respektieren (aber auch dies beschreibt fast jedes politische System da draußen).
3. Um klar zu sein, jede Regierung Das System wird erwarten, dass Sie die Gesetze befolgen. Das gilt nicht nur für den staatsbürgerlichen Nationalismus. Dies führt mich zu einer Skepsis gegenüber Menschen, die sich als staatsbürgerliche Nationalisten bezeichnen, weil es bemerkenswert ist, dass sie das Bedürfnis haben, sich durch dieses Etikett eindeutig zu definieren, wenn sie nur meinen, dass die Bürger die vereinbarten Gesetze gemeinsam respektieren sollten. Ich vermute, dass sie tatsächlich Ansichten vertreten, die darüber hinausgehen, aber sie verstecken den Ball.
4. Oft werden sich Leute, die sich selbst als staatsbürgerliche Nationalisten bezeichnen, nach Befragung an mich wenden. Sie werden zunächst sagen, dass sie sich deutlich von ethnischen Nationalisten definieren, aber wenn sie darauf drängen, wie sie die Nation definieren und was ihre Erwartungen sind, beschreiben sie ausnahmslos den Glauben, dass Menschen einer bestimmten Kultur, Lebensweise, Religion, geografischen Herkunft entsprechen, Sprache und / oder Traditionen. Hier werden die Dinge klarer. Der Nationalismus ist eine sozial autoritäre und Stammesideologie nach dem, was ich sowohl historisch als auch von modernen Bewegungen geprägt gesehen habe. selbst wenn sie dies anfänglich verschleiern.

Antwort

Ein Bürger arbeitet mehr für gegenseitige, umfassende Sicherheit unter Mitbürgern (Sicherheit) als für die Gemeinde. Wenn er oder sie der Meinung ist, dass die nationale Regierung gerecht ist und die meisten Mitbürger das Gesetz einhalten, kann er oder sie die Ewigkeit eines Volkes wahrnehmen. Unter gerechten Gesetzen, aber mit schlechter Sicherheit drängt der Bürger auf Reformen. Unter Tyrannei kann sich der Bürger für die Auswanderung entscheiden. Der Staatsbürger hat keine Feindschaft gegenüber anderen Bürgern, unabhängig von der Nationalität des anderen. Die weltweite Sicherheit zu schätzen und zu unterstützen, scheint ein staatsbürgerlicher Nationalismus zu sein.

In den USA wird der Vorschlag des Bürgers für einen staatsbürgerlichen Nationalismus in der Präambel der US-Verfassung (der US-Präambel) zum Ausdruck gebracht. Ich interpretiere die US-Präambel wie folgt: Wir, das Volk der Vereinigten Staaten, kommunizieren, arbeiten zusammen und verbinden uns, um fünf öffentlichen Institutionen zu helfen – Integrität, Gerechtigkeit, Frieden, Stärke und Wohlstand -, um verantwortungsvolle menschliche Freiheit zu fördern lebende Menschen jetzt und in Zukunft.

Die US-Präambel legt weder Standards für die fünf öffentlichen Institutionen noch für die Verantwortung in der menschlichen Freiheit fest. Das System und die unabdingbaren Beweise motivieren die Bürger jedoch letztendlich, sich an die objektive Wahrheit anzupassen. Zum Beispiel würden nach nur 231 Jahren Betrieb gemäß der Präambel der USA nur wenige Bürger versuchen, eine religiöse Meinung zu verteidigen, die die afrikanische Sklaverei unterstützt. Noch vor 159 Jahren forderte die Sezessionserklärung die Trennung wegen „einer fehlerhafteren religiösen Meinung“.

Die US-Präambel wird als „weltlicher“ Satz vernachlässigt. Mit dem weit verbreiteten Engagement und dem Vertrauen in den Vorschlag der US-Präambel unter der objektiven Wahrheit könnten die USA einen staatsbürgerlichen Nationalismus entwickeln. Und die Welt könnte beginnen, eine erreichbare bessere Zukunft wahrzunehmen.