Beste Antwort
In der Haushaltssprache bedeutet sozialer Sektor (Gesundheit + Bildung + Beschäftigungsgeld /) Beschäftigungsgarantiesysteme + sanitäre Einrichtungen). Diese Sektoren tragen zur umfassenden Entwicklung der Gesellschaft bei. Die Ausgaben für diese Sektoren wirken sich direkt auf Gesundheit und Bildung aus, die beide ein 2/3 Gewicht im HDI (Human Development Index) haben.
Antwort
Sozialkapital ist das Vertrauen in die Gesellschaft. Es wird allgemein als positiv mit höherer Produktivität und höherem Wachstum verbunden angesehen. In der Mikrofinanzierung erhalten beispielsweise Gruppen von Dorfbewohnern Kredite, aber alle verlieren die Chance, erneut einen Kredit zu beantragen, wenn einer von ihnen in Verzug gerät. Dies führt dazu, dass nur Dorfbewohner mit geringem Risiko, die nahe beieinander stehen, zusammenkommen, um den Kredit aufzunehmen, und soziale Sanktionen verhindern, dass sie in Zahlungsverzug geraten [1]. Da diese Dorfbewohner zu arm sind, um die üblichen Sicherheiten bereitzustellen, bietet das Sozialkapital einen Ausweg aus der Armut, da Investitionen das Wachstum ankurbeln. In Ghana hat sich gezeigt, dass Ananasbauern mehr voneinander über neue landwirtschaftliche Technologien lernen, wenn sie sozial näher beieinander liegen [2]. Aber kann soziales Kapital schlecht sein? In Indien investierten Frauen mit niedrigem Kastenhintergrund, die in Städten keine sozialen Verbindungen hatten, mehr in Bildung. Dies führte dazu, dass sie höhere Lohnempfänger waren als Männer aus derselben Kaste, die soziale Verbindungen hatten und generationsübergreifend in derselben Besetzung „gefangen“ waren [3]. In Kenia führte die Tatsache, dass Freunde entwurmt waren, tatsächlich zu einer Verringerung ihrer eigenen Wahrscheinlichkeit, entwurmt zu werden [4]. Dies kann daran liegen, dass der Nutzen der Medikamente häufig überschätzt wird und die anfänglichen Schmerzen oder Nebenwirkungen zu einer Verringerung der Wahrscheinlichkeit der behandelten Freunde führen können. Dies ist nicht intuitiv, wurde jedoch durch ein randomisiertes Experiment bestätigt. Persönlich habe ich während der Feldarbeit in den indischen Bundesstaaten Punjab und Kashmir erfahren, dass weniger soziales Kapital für Einkommen und Produktivität besser sein kann. Als ich den religiösen Konflikt in Punjab (in den 1980er Jahren) studierte, stellte ich fest, dass es Menschen, die ins Ausland ausgewandert waren, jetzt viel besser ging als denen, die aufgrund lokaler Netzwerke zurückgeblieben waren. Wellen von Menschen aus östlichen (und weniger religiösen) Bezirken in Punjab waren in die USA, nach Großbritannien und Kanada ausgewandert, und die allgemeine Auffassung ist, dass sie sowohl den nachteiligen Auswirkungen von Gewalt entkommen als auch ihren Kindern neue Möglichkeiten eröffnet hatten. In Kaschmir habe ich gesehen, dass ein höheres soziales Kapital zu einem höheren Grad an Unproduktivität führen kann (in der gemeinsamen Sprache – einfach faul). Die Präsenz der indischen Armee in Kaschmir führt häufig dazu, dass sich die Einheimischen unterdrückt fühlen und ein kleiner Zwischenfall aufgrund der hohen sozialen und religiösen Verbindungen in Kaschmir überproportional verlaufen kann. Dies führt zu wöchentlichen Schließungen und Produktivitätsverlusten, da soziale Sanktionen gegen diejenigen drohen, die arbeiten. Die Hauptuniversität in Srinagar war geschlossen, was für mich zu keiner Lehre, keiner Forschung und wenig Datenerfassung führte! Überall dort, wo soziale Verbindungen dazu führen, dass die Gesellschaft für alternative Gedanken und Fakten geschlossen wird, führt dies zu einem schlechten Ergebnis. Wenn soziale Verbindungen mit Offenheit für Technologie und neuen Ideen kombiniert werden können, kann dies sehr effektiv sein.