Beste Antwort
Jonathan Swifts Werke gehörten zu den ersten Satiren in englischer Sprache und werden weiterhin referenziert.
Gullivers Reisen erzählen von den Reisen des Protagonisten zwischen anderen Kulturen, die die Schwächen der Menschheit darstellen. Die Liliputaner sind winzige Wesen, die sich auf Kleinigkeiten konzentrieren, wie zum Beispiel das Ende eines Eies, das aufgebrochen werden soll. Die Yahoos sind grobe, vulgäre Wesen, die von hübschen Steinen besessen sind, die sie aus dem Schlamm graben – dh sie sind materialistisch und blind für wahre Werte.
Swifts A Modest Proposal ist ein direktes, ausdrucksloses Argument, dass die Lösung Die irische Armut ist klar: Verwandeln Sie die kontinuierliche Versorgung mit jungen irischen Babys in eine Geldernte: „Ein junges gesundes Kind, das gut gepflegt wird, ist mit einem Jahr ein köstliches, nahrhaftes und gesundes Lebensmittel, ob gedünstet, geröstet, gebacken, oder gekocht… “
Swift war ein Satiriker und rief Aristokraten dazu auf, zu sehen, dass Kindermord die eigentliche Auswirkung ihrer Wirtschaftspolitik war. Kinder starben, als die Reichen tatsächlich die Zukunft der Armen fraßen Die Nachricht war so unangenehm zu hören, dass ein bescheidener Vorschlag stattdessen als Komödie interpretiert wurde.
Antwort
Historische Kritik
Historische Kritik, auch als historische Kritik bekannt. Kritische Methode oder höhere Kritik ist ein Zweig der Kritik, der die Ursprünge antiker Texte in oder untersucht der „die Welt hinter dem Text“ zu verstehen. Während die historische Kritik oft in Bezug auf jüdische und christliche Schriften aus der Antike diskutiert wurde, wurde sie auch auf andere religiöse und weltliche Schriften aus verschiedenen Teilen der Welt und Epochen der Geschichte angewendet. Das Hauptziel der historischen Kritik ist es, die primitive oder ursprüngliche Bedeutung des Textes in seinem ursprünglichen historischen Kontext und seinem wörtlichen Sinn oder sensus literalis historus zu entdecken. Das sekundäre Ziel besteht darin, eine Rekonstruktion der historischen Situation des Autors und der Empfänger des Textes zu etablieren Text. Dies kann erreicht werden, indem die wahre Natur der Ereignisse, die der Text beschreibt, rekonstruiert wird. Ein alter Text kann auch als Dokument, Aufzeichnung oder Quelle für die Rekonstruktion der alten Vergangenheit dienen, was auch als Hauptinteresse für den historischen Kritiker dienen kann In Bezug auf die semitische biblische Interpretation könnte der historische Kritiker sowohl die Literatur Israels als auch die Geschichte Israels interpretieren. In der biblischen Kritik des 18. Jahrhunderts wurde der Begriff „höhere Kritik“ in der Mainstream-Wissenschaft im Gegensatz zu “ geringere Kritik „. Im 21. Jahrhundert ist historische Kritik der am häufigsten verwendete Begriff für höhere Kritik, und Textkritik ist eher c Gelegentlich als der lose Ausdruck „niedere Kritik“. Die historische Kritik begann im 17. Jahrhundert und erlangte im 19. und 20. Jahrhundert allgemeine Anerkennung. Die Perspektive des frühgeschichtlichen Kritikers wurzelte in der Ideologie der protestantischen Reformation, da ihre Herangehensweise an die Bibelforschung frei vom Einfluss traditioneller Interpretation war. Wo historische Untersuchungen nicht verfügbar waren, beruhte die historische Kritik auf philosophischer und theologischer Interpretation. Mit jedem Jahrhundert wurde die historische Kritik zu verschiedenen Methoden verfeinert, die heute verwendet werden: Quellenkritik, Formkritik, Redaktionskritik, Traditionskritik, kanonische Kritik und verwandte Methoden.