Beste Antwort
In extrem weit gefassten Begriffen? Denken Sie daran, dass sich „Kunstformen“ von Medien unterscheiden?
1. Literatur
2. Visuell (Malen / Zeichnen)
3. Skulptur (alles in 3 Dimensionen, einschließlich Architektur, Statuen, Innenarchitektur oder bis zu einem gewissen Grad Automobilstil),
4. Leistung (Schauspiel, Tanz, Gymnastik oder alles, was die Bewegung physischer Formen beinhaltet, wie automatisierte Mechanismen).
5. „Musik“ (Alles, was Audio verwendet, was auf das Erzählen von Geschichten oder das öffentliche Sprechen ausgedehnt werden könnte, obwohl dies in die Performance übergeht).
Dies sind extrem breite Kategorien, die durch die für sie relevante Theorie definierter sind als die die beteiligten Medien. Performance kann als Kunst der Bewegung / Bewegung betrachtet werden, Musik als Kunst des Klangs, Visual als Kunst des Sehens und Skulptur als Kunst der Formen und Literatur als Kunst des Erzählens (Typografie ist visueller als Literatur, obwohl es Buchstaben / Wörter fokussiert).
Diese Kunstformen kreuzen sich oft signifikant, bis zu dem Punkt, an dem fast nichts ausschließlich als Domäne einer Kunstform betrachtet werden kann (Musik enthält oft Elemente der Erzählung, mit steigend und fallend Segmente, die einen Anfang, eine Mitte und ein Ende bilden).
Insbesondere „Bullshit“ kann in jeder Kunstform existieren, insbesondere im postmodernen dekonstruktivistischen Wiederbelebungismus der antidiluvianischen Ära. X3
Antwort
Zu glauben, ich hätte das siebte Jahrzehnt meines Lebens erreichen können, ohne etwas so erderschütterndes herauszufinden, dass es fünf und nur fünf Kategorien von Kunst gab
Verzeihen Sie mir einen Moment. Ich kann nicht sehr gut tippen, wenn ich lache …
Einer der größten Kategoriefehler im menschlichen Diskurs ist die Behauptung, dass eine bestimmte Gruppe von Kategorien die menschliche Betrachtung einer regieren muss, weil jemand evangelisieren kann oder viele Themen dann muss es tatsächlich so sein. Die Gefahr besteht darin, dass solche Behauptungen geglaubt werden und die zukünftige Betrachtung aller beeinträchtigen (hier kategorisches Feld ausfüllen).
Sind die abstrakten Maler Joan Miro und Franz Kline wirklich in derselben Kategorie? Nun, wenn Laune und Tanz in derselben Kategorie sind, vielleicht. Oder sind „Realisten“ Andrew Wyeth und William-Adolphe Bouguereau in derselben Kategorie? Essig und Öl sind gleich.
Kategorien haben einen Platz auf der Welt. Sie sind Ablagesysteme. Sie sind kein Wissen an und für sich. Wenn wir sie mit Wissen verwechseln, führen wir oft zu schrecklichen Missverständnissen, insbesondere in Bezug auf Dinge, die für die meisten Menschen so mysteriös sind wie die Künste. Daher fand ich es nützlich, an visuelle Kunst denken zu können, die sich auf mehr als ein kategoriales System bezieht.
Ich kann Andrew Wyeth als abstrakten Maler erkennen, der einen Platz in einem Spektrum der Abstraktion nicht hat weit entfernt von Kline, weil beide Kompositionen verwenden, um ein Bild zu animieren. Wyeth formulierte seine Komposition einfach in täuschend vertrauten Erscheinungen. Es gibt eine Beziehung zwischen Ben Shahn, Marc Chagall und Willem de Kooning, aber um sie zu erkennen, muss man in der Lage sein, über kategoriale Grenzen hinweg zu denken, als ob man sowohl auf Englisch als auch auf Japanisch einreichen würde.
In Ein Weg, wie ich erkenne, dass ich ein bildender Künstler bin, gerade wegen der Grenzen und Gefahren von Wörtern. Grenzen geben in diesen Worten die Illusion einer relativ vollständigen Berichterstattung über eine Idee, aber mit großen Lücken in ihrer wirklichen Substanz. Gefahren, in diesen Worten lassen Sie nur sehen, was sie anzeigen, geben Ihnen aber möglicherweise keinen Hinweis darauf, was sie übersehen haben. Unsere Kategorien sind das Geschenk der Sprache an die Kunst. Sie sind nützlich als Leitfaden, aber tödlich als König.