Beste Antwort
Die Stärke der Statuskonferenztheorie besteht darin, dass sie sich logisch aus der zu ergeben scheint Natur der Massenkommunikation, wie sie in den meisten Ländern von der sogenannten Presse oder den Mainstream-Medien ausgeübt wird. Bei der Entscheidung, welche Nachrichten zu berichten sind, verwenden Journalisten drei Tests: RIT: Relevanz, Wichtigkeit und Aktualität. Sind die Nachrichten für die meisten Zuschauer relevant? ist es für die meisten Zuschauer wichtig? ist es rechtzeitig? Wichtigkeit wird oft als Auswirkung gemessen – wie viele Menschen sind von diesen Nachrichten betroffen? Da die meisten der täglich gemeldeten Nachrichten für die meisten Zuschauer und Leser als wichtig oder wirkungsvoll eingestuft werden, gewöhnt sich das Publikum daran, zu denken, dass alle Nachrichten wichtig sind, und durch Übertragung auch die Themen in jeder Nachricht. Dies scheint natürlich und funktioniert ohne Absicht.
Eine große Schwäche der Theorie besteht darin, dass der Status, den Nachrichtenobjekte – Personen, Ereignisse, Ursachen usw. – selbst erreicht haben, nicht berücksichtigt wird Übereinstimmung. Daher kann nicht vollständig erklärt werden, warum etwas den Status hat, den es hat.
Dies bietet eine Grundlage, um Massenkommunikationsmedien für den Status von Personen und Ereignissen verantwortlich zu machen, von denen die Zuschauer nicht glauben, dass sie diesen Status verdienen. Manchmal ist diese Schuld verdient, da einzelne Medienvertreter die Tendenz des Publikums nutzen, den Status zu übertragen, um -Status für Personen, Ursachen und Ereignisse erstellen, um ihrer eigenen Interessenvertretung oder ihrem eigenen Aktivismus zu dienen.
Antwort
Macron und Trudeau stehen für Stärke, Trump für Schwäche.
Jedes Land oder jede Gruppe verdient die Führung, die sie erhalten, aber die Gefahr einer einzelnen Geschichte ist immer noch eine Gefahr.
Wie in allen Dingen ist Verantwortungsbewusstsein der Schlüssel.
Massenkommunikation hat die Aufgabe, die Tagesordnung festzulegen. Nachrichtensprecher und Nachrichtenschreiber übernehmen die Verantwortung für die Interpretation von Ereignissen, damit sie die besten Argumente für einen Fall vor dem Gericht der öffentlichen Meinung darlegen können.
Wenn eine Neigung oder ein falscher Winkel für die Um der Popularität oder des Verkaufs von Zahlen willen (verstehen Sie mich nicht falsch, es ist immer noch ein Geschäft), ist es immer noch ein öffentlicher Dienst (Schlüsselwort hier ist Dienst), keine Selbstbedienung … Die Konsequenzen sind weitreichend und die Nachwelt ist hart Richter.