Beste Antwort
Times New Roman war die Originalschrift, die 1931 von der Londoner Times Newspaper in Auftrag gegeben und von Monotype herausgegeben wurde. Times oder Times Roman war eine passende Schriftart von Linotype. Beide waren heiße Metallschriften. Trotz des Namens ist Times New Roman etwas älter.
Derzeit gibt es einige geringfügige Unterschiede zwischen Monotypes Times New Roman als digitaler Schriftart und Linotypes Times.
Dieser Rahmen aus Wikipedia zeigt einige der Unterschiede:
Die Version von Linotype, Times Roman, wurde an Xerox, Apple, lizenziert und Adobe und ist eine der 35 wichtigsten Schriftarten, die in Postscript-Druckern enthalten sind. Seit dem Start von DTP ist es daher eine Grundschrift. Die mit Windows-Computern und MS Office gelieferte Microsoft-Version ist jedoch von Monotype lizenziert, wurde jedoch aus Kompatibilitätsgründen subtil neu gezeichnet, um mit der Linotype Postscript-Version übereinzustimmen.
Sie haben also die ungewöhnliche Situation des original (oder zumindest die vom ursprünglichen Ersteller herausgegebene Version) wird an die Kopie angepasst.
Sie können auch URW ++ Nimbus verwenden, das jetzt gemeinfrei ist.
Was besser ist, würde ich vorschlagen, dass Sie die falsche Frage gestellt haben, wenn die Antwort Times lautet. Obwohl Times New Roman an sich schon eine gute Schriftart war, war sie jahrelang die Standardschriftart in MS Office, was bedeutete, dass sie für Millionen von Geschäftsbriefen unangemessen verwendet wurde. Es war eine völlig falsche Schriftart für einen Geschäftsbrief, aber in meinem Kopf ist sie jetzt unauslöschlich mit „der Absender des Briefes kannte die offizielle Hausschrift ihrer Organisation nicht“ verbunden. Wenn es im Druck verwendet wird, sieht es so aus, als ob jemand an den Standardeinstellungen festhält, ohne darüber nachzudenken.
Ich würde Plantin als Alternative empfehlen, auf der Times New Roman ursprünglich basierte.
Hier ist mein Diagramm für vorgeschlagene Alternativen:
(Von DTP mit QuarkXPress, © Martin Turner – dies war eine Proof-Seite)
Antwort
Einer der Hauptunterschiede besteht darin, dass die ursprüngliche Times den ASCII-Code nicht enthielt, was heutzutage notwendig ist. Ein weiterer Hauptunterschied besteht darin, dass Times als typografisches Element in Metall für Druckzwecke und auch für die zum Drucken einer Zeitung verwendeten Maschinen geschaffen wurde, während Times New Roman für den Bildschirm- / Digitalgebrauch angedeutet ist. Auch der Buchstaben- / Wortraum ist zwischen beiden sehr unterschiedlich, da die Zeiten verdichteter sind.
Eine bessere Antwort ist schwierig. Persönlich macht die Tatsache, dass Times New Roman zu einer universelleren Schriftart geworden ist, es besser für lange Texte geeignet. Aber Times hat den Hauch klassischer Metallschriftarten, die dichter und dunkler sind als Times New Roman.
Dieses Thema ist viel komplexer, als es scheint, daher empfehle ich Ihnen Ilene Strizvers großartigen Artikel über die Unterschiede : TypeTalk: Times Roman gegen Times New Roman – CreativePro.com
Hoffe, es hat geholfen!