Beste Antwort
Dies ist eine interessante Frage auf mehreren Ebenen.
- Was ist nachhaltig? Ökosystem?
- Ist ein nachhaltiges Ökosystem möglich?
- Sind wir kurz davor, ein nachhaltiges Ökosystem zu schaffen?
Ganz einfach, ein nachhaltiges Ökosystem ist eine Umwelt das unterstützt sich selbst und lässt alles Leben in ihm gedeihen. Die Wahrheit ist, dass es in jeder Umgebung einen Wettbewerb der Ressourcen geben wird. Zum Beispiel konkurrieren Bäume um Sonnenlicht, wobei die höchsten Bäume ein größeres Überleben haben, oder Tiere, die um begrenzte Nahrungsressourcen konkurrieren.
Lassen Sie uns diese Idee also weiter unten aufschlüsseln. Ein nachhaltiges Ökosystem ist eine Umwelt, die das Leben unterstützt und Arten das Gedeihen ermöglicht. Spezies, ob Pflanzen oder Tiere gedeihen können sollen. Um eine Studie in American Naturalist zu zitieren: „Ein nachhaltiges Ökosystem ist eines, das über den normalen Zyklus von Störungsereignissen seine charakteristische Vielfalt der wichtigsten funktionellen Gruppen, Produktivität und Geschwindigkeit des biogeochemischen Kreislaufs beibehält.“
If Wir nehmen das als Theorie, dann ist ja ein nachhaltiges Ökosystem möglich. Möglicherweise überlebt nicht jeder einzelne Organismus, aber die Art wird definitiv gedeihen.
Schauen wir uns vor diesem Hintergrund die Lebensumgebung an, die die menschliche Zivilisation geschaffen hat. Vor Jahrhunderten lebte die Menschheit in der natürlichen Umgebung. Aber als wir anfingen, in Gemeinden zu leben, bauten wir Hütten, schufen Dörfer und trennten uns von Wäldern und Dschungeln. Warum? Einfach, weil dies der beste Weg war, um das Überleben aller Menschen zu sichern. Der natürliche Lebensraum ist voller gefährlicher Dinge, giftiger Pflanzen und wilder Tiere. Und das ist nur die Spitze des Eisbergs. Das Klima kann auch eine Naturgewalt sein, die den Menschen lähmen kann. Aus Dörfern haben wir Städte gebaut und dann sind Städte gekommen.
Heute lebt die menschliche Zivilisation in konkreten Dschungeln und wir sind so abgeschnitten von der Natur, dass wir das Leben von Pflanzen und Tieren mit völliger Missachtung zerstören . Dies ist eine gefährliche Situation.
Im Jahr 1800 hatten die USA ein Stadt-Land-Bevölkerungsverhältnis von 6\% in der Stadt und 94\% auf dem Land. Überall auf der Welt haben sich die Menschen in die Städte verlagert, um ein sichereres und besseres Leben zu führen.
Hier ist eine Momentaufnahme der Bevölkerung, die in städtischen Gebieten in der gesamten menschlichen Zivilisation lebt.
Heute haben wir über 4.416 Städte und 54\% der menschlichen Bevölkerung leben in ihnen.
Die Frage lautet also: Können Städte zu nachhaltigen Ökosystemen gemacht werden, in denen menschliche Zivilisation und Natur zusammen gedeihen? Ich denke, das ist möglich. Wir müssen uns nur eine der nachhaltigsten Städte der Welt ansehen.
Kopenhagen ist als „grüne Hauptstadt Europas“ bekannt. Es gibt mehr Fahrräder als Fahrzeuge. Das öffentliche Verkehrssystem wird mit sauberem Strom betrieben. Bis zu 24\% der Lebensmittelverkäufe in der Stadt stammen aus Bio-Lebensmitteln. Gründächer sind ein Muss für Gebäude. Es wurden große Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass die Bewohner Zugang zu Grünflächen haben. 96\% der Kopenhagener können innerhalb von 15 Minuten zu Fuß mindestens einen öffentlichen Raum erreichen. Weniger als 2\% der Abfälle der Stadt werden auf Mülldeponien verbracht. Ein großer Teil des Abfalls wird recycelt oder verbrannt, um Energie zu erzeugen.
Dies ist eine Stadt, die ebenso viel Kohlenstoffabfall reduziert wie möglich. Es hat 15 Quadratmeter Parkland für jeden Bewohner. Und wird größtenteils durch grüne Energie angetrieben. Dies ist eine realistische, nachhaltige Stadt.
Es wird keine Zeit geben, in der Menschen zurückkehren, um in der Natur zu leben. Aber in naher Zukunft werden wir Städte haben, die nachhaltig sind und sich um die Umwelt kümmern. versuchen, die grüne Umgebung zu erhalten, anstatt sie zu zerstören.
Antwort
Es gibt keine. Oder sie alle sind es.
Ich denke, Sie versuchen, nach nachhaltigen Industrien oder nach nachhaltigen Wegen zu fragen, um einen bestimmten Wirtschaftszweig zu führen – beispielsweise nach nachhaltiger Landwirtschaft oder nachhaltiger Energie.
Ein Ökosystem ist nur der Energie- und Materiefluss innerhalb einer bestimmten Ökologie. Man könnte argumentieren, dass Ökosystem und Ökologie Synonyme sind, aber im Gebrauch betont das Ökosystem den Energiefluss und bestimmte Materialkreisläufe.
Um nachhaltig zu sein, muss die gesamte Materie den gesamten Kreislauf innerhalb des Systems bilden. Das wird in keiner Größenordnung außerhalb des Planeten passieren. Die Ausfällung ist im System nicht geschlossen und Kohlenstoff, Stickstoff oder Phosphor auch nicht. (Erhebliche Mengen an P bewegen sich im Staub.)
Sie können ein Argument für eine schwache Nachhaltigkeit vorbringen: Unter der Annahme normaler Materialflüsse über die Systemgrenze hinweg ist es ansonsten ausgeglichen. Sie nehmen also an, dass so viele kg P als Staub hereinkommen und so viele kg N durch Blitzschlag fixiert werden und so viele Zentimeter Regen fallen.
Es gibt KEINE nachhaltigen Systeme. Einige laufen viel schneller runter als andere.Die meisten unserer gegenwärtigen Praktiken werden in Jahrzehnten zu Tode kommen. Einige können einige Jahrhunderte dauern. Wir wissen nicht, wie wir aus 10.000 Jahren viel machen können, geschweige denn ganze Systeme.
Wir können davon sprechen, dass ein System nachhaltiger ist als ein anderes. Ein landwirtschaftliches System, das pro Jahrzehnt einen halben Zoll Boden verliert, ist weniger nachhaltig als ein System, das einen halben Zoll pro Jahrzehnt verliert. Eine mit wachsender Bodentiefe ist noch besser. Schauen Sie sich die Praktiken der Amish-Farm an, um eine zu finden, die nahe kommt.
Ein Hausbesitzer, der mit lokal angebautem Holz heizt, handelt nachhaltiger als einer, der mit Erdgas heizt. Wie viele Pappelfrüchte kann ich von meinem 15 Hektar großen Busch entfernen, bevor mir etwas Nährstoff fehlt?
Sie müssen die Schleifen schließen, um nachhaltiger zu werden. Zum Beispiel muss im Holzwärmeszenario die Asche zurückgestreut werden. Eine angemessene Menge des P kommt mit dem Holz heraus, ebenso wie ein Teil des Mg. Wenn Sie die Asche zurückgeben, schließen Sie den Kreislauf teilweise.
In ähnlicher Weise schließt ein Landwirt, der Viehdung auf seine Felder zurückbringt, den Kreislauf teilweise.
Perfekte Nachhaltigkeit ist hart, und ich Ich bin skeptisch, dass dies außerhalb einer Jäger-Sammler-Wirtschaft möglich ist. Bevor wir das tun können, brauchen wir eine echte Wissenschaft der Ökologie und auch ein Ingenieurwesen. Beides passiert nicht bald. (Wissenschaft: Kann die Folgen einer Änderung mit einem gewissen Maß an Sicherheit vorhersagen.)
Mehr Vergleiche:
einer auf der linken Seite ist nachhaltiger als der auf der rechten Seite. Ich kann nicht garantieren, dass all dies richtig ist. Sie können in den Kommentaren argumentieren.
- Elektrische Energie Reduzierte Nutzung> Wind + Solar + Wasserkraft + Speicher> OTEC> Geothermie> Erdgas> Öl> Kohle
- Transport Elektrisch> Methanol> Hybrid> fossiler Brennstoff.
(Und aufgrund der Batterietechnologie kann es zu einem Fehler zwischen den ersten beiden kommen.)
- Landwirtschaft Permakultur> Mischlandwirtschaft + Hoher Weidezyklus + reduzierte Bodenbearbeitung> Monokultur-Landwirtschaft
- Wassernutzung in Wohngebieten Xeriscaping (keine Bewässerung)> Regentonnen> Kein Rasen> konventioneller Hof. Innen: Komposttoilette> Toilette mit geringem Durchfluss> Konventionelle Toilette; Auch kürzere Duschen oder weniger häufige Duschen> längere Duschen> tiefe Bäder. (Fall für schnelles Duschen + Whirlpool, wenn Sie mehrere Wochen lang Wasser in der Wanne halten können.) Außerdem: Tragen Sie mehrere Tage lang Kleidung> Hochleistungswaschmaschinen + lufttrockene Wäsche> Standardwaschmaschine + Trockner.
- Wohnen Begehbare Wohnungen> Kleine Häuser> Gut gebaute Häuser, die den örtlichen Gegebenheiten entsprechen> konventionelle Häuser.
- Transport – Nahverkehr Gehen + Fahrrad> Nahverkehr> Motorrad> Kleinwagen> Minivan
- Transport – Fernverkehr Boot> Zug> Bus> Mehrpersonenwagen> Flugzeug