Beste Antwort
Solidität ist ein Fachbegriff in der Logik. Es wird verwendet, um Argumente zu beschreiben, deren Formen gültig sind und deren Prämissen wahr sind. Eine gültige Argumentationsform ist eine, deren Prämissen und Schlussfolgerungen so angeordnet sind, dass die Wahrheit in den Prämissen unweigerlich auf die Schlussfolgerung übertragen wird. Ein solides Argument muss also eine echte Schlussfolgerung haben.
Jedes ungültige Argument ist nicht stichhaltig, und jedes Argument mit einer unwahren Prämisse ist nicht stichhaltig.
Was oft als induktive Argumente bezeichnet wird, ist allesamt nicht stichhaltig. Hier ist eine: 1) Alle Schweden, die ich gesehen habe, sind blond. 2) Daher sind alle Schweden blond. Es ist möglich, dass Prämisse (1) wahr ist, während die Schlussfolgerung (2) falsch ist. Daher ist dieses Argument ungültig und kann nicht stichhaltig sein.
Ein gültiges Argument mit einer falschen Prämisse ist ebenfalls nicht stichhaltig: 1) Wenn Schweine fliegen können, können Enten sprechen. 2) Schweine können fliegen. 3) Daher können Enten sprechen. Dieses Argument hat eine gültige Form ( modus ponens ), aber mindestens eine falsche Prämisse. Daher ist es nicht stichhaltig.
Antwort
Hallo
A2A
Ein Argument ist eine Reihe von Aussagen mit dem Ziel, jemanden zu überzeugen von etwas. Wenn sie erfolgreich sind, beginnen Argumente mit einer bestimmten Sichtweise, die der Leser bezweifelt ; Am Ende des Streits ist der Leser überzeugt und zweifelt nicht mehr an dieser Ansicht. Um gut zu argumentieren, müssen Sie sich in die Position des Lesers versetzen und sich vorstellen, welche Zweifel er an Ihrer Behauptung haben könnte.
Das Argument ist nicht dasselbe als Kampf!
Drei gängige Argumentationstypen sind klassisch, toulminianisch und rogerisch. Sie können auswählen, welcher -Typ verwendet werden soll, basierend auf der Art Ihres Arguments, den Meinungen Ihres Publikums und der Beziehung zwischen Ihrem Argument und Ihrem Publikum. Überzeugen Sie die Leser, dass das Thema ihrer Aufmerksamkeit wert ist.
Argumenttypen
Es gibt drei grundlegende Arten von Argument: deduktiv, induktiv, und gemischt . Sie basieren auf drei verschiedenen Arten von Inferenzen.
- Deduktive Argumente werden aus deduktiven Inferenzen erstellt.
- Induktive Argumente werden aus induktiven Inferenzen erstellt.
- Gemischte Argumente werden aus beiden Arten von Inferenzen erstellt.
Deduktive Inferenzen müssen wahr sein. Sie gehen von einer grundlegenden Aussage oder „Prämisse“ aus, und solange diese Prämisse wahr ist, gibt es keine logische Möglichkeit, dass die Schlussfolgerung falsch ist.
Deduktive Argumente basieren dagegen auf Absolutheit Gewissheit.
Induktive Schlussfolgerungen müssen nicht wahr sein, sind es aber wahrscheinlich.
Zum Beispiel das Ganze Geschichte der menschlichen Erfahrung Die Sonne ist im Osten aufgegangen und im Westen untergegangen. Daher wird die Sonne morgen dasselbe tun.
Dies ist fast sicherlich wahr! Die meisten Menschen würden diese Argumentation ohne weiteres akzeptieren. Beachten Sie jedoch, dass es sich um eine Frage der Wahrscheinlichkeit handelt, nicht um eine Frage der logischen Sicherheit wie ein deduktives Argument. Schließlich ist es möglich, dass Außerirdische kommen und die Sonne zerstören, was bedeutet, dass sie nie wieder aufgehen oder untergehen würde. Das ist äußerst unwahrscheinlich, aber logisch nicht unmöglich.
Induktive Argumente haben einen entscheidenden Vorteil, sie sind normalerweise wichtiger. In unserem täglichen Leben basieren fast alle unsere Entscheidungen auf induktiven Schlussfolgerungen.
Gemischte Schlussfolgerungen sind gemischte Argumentationssätze Wenn wir beide Deduktionen deduktiv und induktiv verwenden, verwenden wir je nach Situation, um unseren Standpunkt zu verteidigen, beide.
Grüße
Asad