Beste Antwort
Ich gebe Ihnen zuerst ein Szenario:
Dieses Buch ist das größte Buch der Welt! Nichts kann es übertreffen! – Das ist subjektiv.
Vs.
Dieses Buch ist das beliebteste Buch der Welt, weil es das meistgekaufte Buch der Welt ist. – Dies ist objektiv.
Sie sehen, eine subjektive Perspektive ist eine mehr, persönlicher, emotionaler, unpraktischer Standpunkt, bei dem die eigene Perspektive nur auf ihren eigenen voreingenommenen, meinungsgebundenen Ansichten basiert. Während eine objektive Perspektive das Gegenteil ist. Objektive Perspektiven basieren auf Fakten / Statistiken, im Grunde Dinge, mit denen bewiesen werden kann Keine persönliche Voreingenommenheit.
Natürlich ist ein rein objektiver Standpunkt schwieriger zu erreichen, da wir als Menschen in Bezug auf alles sehr voreingenommen sind, egal wie „gleichberechtigt“ Sie denken, dass Sie sind, aber objektive Sichtweisen normalerweise besser als subjektiv, weil es faktenbasiert und re re ist haftbar.
Ich werde Ihnen einige weitere Beispiele geben, falls Sie es möchten.
Subjektiv: China ist das beste Land in die Welt.
Ziel: China ist das bevölkerungsreichste Land der Welt.
Subjektiv : Videospiele sind die schlimmsten Dinge, die jemals erfunden wurden.
Ziel: Videospiele wurden bewiesen durch wissenschaftliche Experimente zur Veränderung des menschlichen Verhaltens.
Subjektiv: Die Hausaufgaben waren sooo schwer.
Ziel: Die Hausaufgaben waren schwierig, da 90\% der Schüler versagten.
Natürlich lässt das Lesen subjektive Perspektiven schlechter erscheinen als objektiv. Aber subjektiv ist manchmal nützlicher und hat mehr gesunden Menschenverstand als objektive Gesichtspunkte. Zum Beispiel Sie ist das hübscheste Mädchen der Welt . Der Versuch, dieses Ziel zu erreichen, wäre etwas seltsam, und die Verwendung von Statistiken, um dies zu beweisen, wäre einfach seltsam.
TLDR: Objektive Sichtweisen basieren auf Fakten, während subjektive Sichtweisen auf persönlichen Meinungen beruhen und nicht bewiesen werden können.
Antwort
Es hängt davon ab, wie Sie „objektiv“ und „subjektiv“ definieren, da diese sind keine Begriffe der Logik.
Die Grundlage der Aussagenlogik ist das Gesetz der Widerspruchsfreiheit, das als „~ (p & ~ p)“ (nicht (p und nicht p)) ausgedrückt werden kann. In einem 2-Wert-System ist dies immer nur einer der Werte und nicht der andere, da die Tilde- und kaufmännischen Und-Operatoren die Standardwerttabellenzuweisungen haben.
Beschränken Sie uns auf maximal 2 Operanden pro Operator (dyadisch) In einer 2-Wert-Logik (binär) gibt es eine relativ kleine Anzahl eindeutiger Operatoren. Wenn Sie einen dritten Wert hinzufügen, erhalten Sie eine größere Anzahl möglicher Operatoren. Fügen Sie weitere potenzielle Werte hinzu, und die möglichen Operatoren werden bald unzählig. Fügen Sie eine Regel hinzu, wie wir sie beim Zählen von Zahlen verwenden, und das Ergebnis ist eine unendliche Logik, bei der die Anzahl der Operatoren unbegrenzt ist.
Natürlich gibt es keinen Grund, uns auf dyadische Beziehungen zu beschränken. Dies bedeutet, dass es selbst in einer binären Logik unendlich viele mögliche Operatoren gibt.
Wenn Sie also mit „objektiv“ meinen, meinen wir das, solange wir dieselbe Logik auswählen und unsere Begriffe definieren Sollte ich zu den gleichen Schlussfolgerungen kommen, denke ich, dass wir „ziemlich sicher sind, wenn wir sagen, dass Logik objektiv ist. Wenn Sie jedoch meinen, dass wir jedes Mal dieselbe Logik wählen oder unsere Begriffe nicht definieren müssen, befürchte ich, dass Logik dies ist.“ ziemlich subjektiv.
In der Philosophie ist das klassische Argument für objektives A-priori-Wissen das Wissen der Mathematik. Mathematische Beweise können ohne Bezugnahme auf Erfahrung gemacht werden. Die „Härte“ oder Objektivität einer Wissenschaft hängt auch mit ihrem Quantifizierungsgrad in Bezug auf Mathematik zusammen. Und Mathematik leitet sich aus der Logik ab. In diesem Sinne ist Logik noch objektiver als Mathematik.
In der Praxis und in den meisten Naturwissenschaften sind Logik und Mathematik jedoch nicht die einzigen Faktoren. Ein logischer Beweis ist trivial in dem Sinne, dass er sich nur und jemals beweisen kann. „Wenn p, dann ist p“ immer „wahr“ (in dem Sinne, dass der Wert seiner Operanden bei der Definition des bedingten Operators erhalten bleibt), so wie ein Pferd immer ein Pferd ist. Aber es gibt uns keine nützlichen Informationen.
Wenn ich also etwas definiere und Ihnen sage, wie ich es definiere, ist meine Definition objektiv oder subjektiv? Einerseits ist es eine Definition, die ist lediglich angeben oder bestimmen, wie ich einen Begriff weiterhin verwenden werde. Auf der anderen Seite ist es meine Definition. Unter diesem Gesichtspunkt scheint es davon abhängig zu sein, ob Sie meiner Definition zustimmen oder nicht, zumindest um meiner willen Argument.