Beste Antwort
Trajan präsidierte als Kaiser die größte militärische Expansion im Zeitalter des Pax Romana – und baute auch mehrere öffentliche Projekte wie Dämme, Wasserstraßen, Brücken, Straßen usw.
Trajan wurde als Erbe ausgewählt Nerva und bestieg den Thron um 98 n. Chr. Als effizienter, angesehener Kaiser mit Kontrolle über die Armee erbte Trajan den Thron effektiv in perfekter Form. Er war immer noch ein autokratischer Herrscher, ließ es aber oft so erscheinen, als ob der Senat die gleiche Kontrolle mit ihm hätte.
Er war ebenso humanitär wie ein Krieger. Cassius Dio schrieb: „Trajan war am auffälligsten für seine Gerechtigkeit, für seine Tapferkeit und für die Einfachheit seiner Gewohnheiten.“ Sein Bau öffentlicher Arbeiten verbesserte die Lebensqualität und das Reisen der Römer und machte einen Großteil des Schadens rückgängig, den Domitian vor ihm angerichtet hatte.
Trajan genoss den Krieg ebenso wie das Wohlwollen – er eroberte das Gebiet von Dacia etablierte es als römische Provinz und beschlagnahmte seine Schatzkammer. Der Kopf des dakischen Königs wurde allen in Rom gezeigt, um an alle zu erinnern, die es wagten, sich Rom zu widersetzen. Wie heißt Dacia heutzutage? Roma nia.
Trajan eroberte auch einen Großteil des Partherreichs und gründete Römer im äußersten Nahen Osten bis zur persischen Hauptstadt von Ctesiphon. Das Römische Reich erreichte unter Trajan seine größte Ausdehnung und erstreckte sich von Schottland bis zum Kaspischen Meer.
Trajans Regierungszeit war eine Wohlstand für die Römer – und so ist er als einer der „fünf guten Kaiser“ bekannt, die dem Römischen Reich Stabilität und Wohlstand gebracht haben. Sein Erbe Hadrian wäre der dritte.
Antwort
Der römische Kaiser Trajan (reg. 98–117 n. Chr.) Ist eine dieser interessanten historischen Figuren, deren Ruf mehr oder weniger bekannt ist ging ihm in den letzten 2000 Jahren voraus. Dieser Ruf hat zu einem großen Teil mit der Konstruktion von Trajans Errungenschaften und seiner Person in historischen Werken zu tun – aber sie wurden nicht aus reinem Zwang geschmiedet. Um dies zu verstehen, müssen wir Trajans Leben und Biographen genauer untersuchen. P. >
Schauen wir uns zunächst kurz an, wofür Trajan so bekannt war. Trajan zog das Purpur zu einer Zeit an, kurz nachdem die römische Aristokratie die Hauptlast der Verratsprozesse und Verfolgungen des Kaisers Domitian (reg. 81–96) getragen hatte. Er konnte in die Fußstapfen seines Vorgängers Nerva (reg. 96–8) treten, das Vertrauen des Senats und der römischen Regierung in die kaiserliche Verwaltung wiederherstellen und ihre Gunst gewissenhaft sicherstellen. Eine von Trajans Richtlinien wurde insbesondere von der römischen Elite begrüßt – seine Politik oder vielmehr der Ehrgeiz einer kontinuierlichen Expansion und Eroberung und ein aufrichtiger Glaube an imperium sine fine ein populäres Gefühl unter den Römern, dass sie in einem „grenzenlosen Reich“ lebten. Vor allem unterwarf und eroberte Trajan das Königreich Dacia, eine profitable Region, die die nächsten 150 Jahre innerhalb der römischen Grenzen bleiben sollte. Er annektierte auch die Gebiete Armenien und Mesopotamien und machte sie durch eine Reihe von Kampagnen gegen Parthien zu Provinzen. Trajan erweiterte damit das Reich dramatisch und in größtem Maße. Schließlich war Trajan bei den Römern beliebt für seine Innenpolitik, wie die Einrichtung eines Wohlfahrtssystems ( alimenta span>), das Abhalten von Spielen und Triumphen und den Aufbau von öffentliche Arbeiten.
Klingt, als wäre er ein großartiger Kerl, nein?
Karte des Römischen Reiches in seiner größten territorialen Ausdehnung nach dem Tod von Trajan im Jahr 117 n. Chr.
Die Errungenschaften von Trajans Regierungszeit sind sehr wichtig, wenn man darüber nachdenkt wie alte Historiker ihn in ihren Biografien betrachteten und charakterisierten. Wer genau waren diese Historiker? Nun, kein römischer Historiker hat während seiner Regierungszeit eine Biographie von Trajan geschrieben – egal wie positiv ein Historiker es machen könnte, jede Biographie eines regierender Kaiser war sich sicher, gefährlichen Boden zu betreten. Stattdessen wurden unsere Hauptquellen über Trajan nach seinem Tod geschrieben und stammen von den Politikern Cassius Dio (gest. 235) in seiner Roman History und Aurelius Victor (gest 390) in seinem Epitome de Caesaribus. Der Schriftsteller Plinius der Jüngere (gest. 113) schrieb während seiner Regierungszeit über Trajan, aber seine Werke waren keine Geschichten, da er entweder direkt in Briefen an Trajan schrieb oder in panegyrischer – offensichtlicher Propaganda über ihn schrieb, aber aufrichtigere Gefühle (noch eher positive) von Plinius sind immer noch offensichtlich. Schließlich die römischen Historiker Plutarch (gest. 120) und Tacitus (gest.120) schrieb während Trajans Regierungszeit, obwohl sie über Themen schrieben, die wenig mit Trajan zu tun haben – an der Oberfläche. Enge Lesungen ihrer Werke zeigen subtile Anspielungen und Einstellungen gegenüber Trajan und seiner Verwaltung. Durch all diese Arbeiten verstehen wir also die obige Zusammenfassung von Trajans Regierungszeit und Errungenschaften.
Wie bereits erwähnt, ist es klar, an Trajans Erbe zu erinnern und zu sehen, wie sich ein überwältigend günstiges Bild von Trajan ergibt – weil es tut, in fast allen der oben genannten Werke. Sogar Plutarch scheint in seinem Parallel Lives die Tugenden von Trajan anderen gerechten Herrschern lose zuzuschreiben. Trajans Biographen waren alle römischen Oberschichten, die während und für Generationen nach seiner Regierungszeit positive Ansichten über Trajan hatten. Plinius profitierte sogar persönlich von Trajan, dessen Regierungskarriere sich aufgrund letzterer weiterentwickelt hatte. Trajan war wohlwollend und fair im Umgang mit dem Senat, und vor allem stimmte er den Richtlinien des Senats zu, die den Senat mächtig und respektiert fühlten. Trajans Behandlung der römischen Regierung hinterließ einen tiefen Eindruck bei ihren Mitgliedern, zumal zukünftige und frühere Kaiser definitiv nicht so kooperativ oder vernünftig waren . Am wichtigsten ist, dass Trajans Ausdehnung des Römischen Reiches auf seine größte Höhe ihn in den Augen der Römer äußerst beeindruckend machte. angeblich brachte er dem Reich Ruhm, Wohlstand und Ehre – was die Römer wirklich glauben wollten könnte sich für immer ausdehnen – durch gute alte Sandalen- und Schwertkämpfe gegen Barbaren. Nichts von all dem, was Feinde später „konsolidierten“ oder abkauften, oder? Nicht einmal ein Jahrhundert nach Trajan begann die angebliche Erzählung von Roms Niedergang, die offensichtlich spätere Schriftsteller nach besseren Tagen sehnen ließ. Tatsächlich vermute ich, dass Trajans Erbe als großer Eroberer bis heute fortbesteht, weil wir versucht sind, es zu tun Erinnern Sie sich an den „verlorenen Ruhm des Römischen Reiches“, der unter seiner Herrschaft seinen Höhepunkt erreichte. Alles in allem sind es meistens die oben genannten Faktoren, nicht strenge Nötigung , die erklärt die positive Einstellung römischer Historiker gegenüber Trajan.
Zeichnung von Plinius der Jüngere, ein römischer Aristokrat, Schriftsteller und Freund von Trajan, der während seiner Regierungszeit oft an und über ihn schrieb.
Wenn wir jedoch die Quellen genau über ihre Verkündigung von Trajans Tugenden hinaus lesen, wir sehen, dass Trajan nicht ganz ohne Charakterfehler war. Er hat sich angeblich viel getrunken und sich mit Jungen befasst. Cassius Dio erwähnt diese Mängel, aber th en weist sie als ohne wesentliche Konsequenzen ab.
Ich weiß natürlich, dass er sich Jungen und Wein widmete, aber wenn er sich jemals verpflichtet hatte oder eine Basis oder böse Tat als Ergebnis davon ertragen, hätte er Kritik erhalten; wie es jedoch war, trank er den ganzen Wein, den er wollte, blieb aber nüchtern, und in seiner Beziehung zu Jungen schadete er niemandem.
Cassius Dio
In Obwohl Trajan viele gute Dinge war, konnte ihn niemand beschuldigen, ein Genie, ein großer Intellekt oder eine Kultur zu sein.
Er schätzte es sehr unkomplizierte Charaktere oder Männer, die am meisten gelehrt wurden, obwohl er selbst über geringe theoretische Kenntnisse und mäßig beredt verfügte.
Aurelius Victor
Trajans Schwächen wurden also bis zu einem gewissen Grad erkannt. und sogar von dem Mitkaiser Julian (reg. 361–363) in seiner Satire The Caesars.
Dementsprechend trat Trajan sofort ein und trug auf seinen Schultern die Trophäen seiner Kriege … Als Silenus ihn sah, sagte er flüsternd, er wollte gehört werden:“ Jetzt ist die Zeit für Zeus, unseren Meister, um aufzupassen, wenn er Ganymed für sich behalten will.
Julian
Hier sehen wir das zweischneidige Schwert der Geschichte. Einerseits wurden Trajans Fehler von alten Historikern eher als ein paar Mängel in einem ansonsten perfekten Ganzen angesehen, weil er sonst schien perfekt zu sein; Auf der anderen Seite, wenn Trajan im Umgang mit dem Senat vielleicht schwieliger gewesen wäre oder mehr Schlachten verloren hätte, wären seine Fehler bei solchen Handlungen als komorbid angesehen worden, und er wäre als verdorben, betrunken und dumm angesehen worden.Es ist daher wichtig zu erkennen, dass Trajan ein Mensch war und selbst seine Leistungen nicht alles abdecken konnten.
Außerdem Trajans Erweiterung des Das Römische Reich war nicht als eine große Leistung, die alte Schriftsteller – und heutzutage sogar Menschen – gerne glauben würden . Dies liegt daran, dass insbesondere seine Akquisitionen von Armenien und Mesopotamien sehr zweifelhaft stabil waren. Zum einen regte Trajan die Armenier auf, indem er sich weigerte, ihren König anzuerkennen, der von den Armeniern und den parthischen Nachbarn Roms gebilligt wurde. Zum anderen war Trajans Eroberung Mesopotamiens in seinen persischen Feldzügen weniger eine Eroberung als eine Behauptung der Eroberung – in der neuen Provinz brachen fast augenblicklich Aufstände aus es wurde geschaffen, und es gab nicht annähernd genug römische Truppen, die es unter Kontrolle hielten. Tatsächlich brachen zu diesem Zeitpunkt um 117 im ganzen Reich Aufstände aus. Die Realität war einfach, dass die römische Armee und die Grenzen durch die Hinzufügung von Trajans neuen Provinzen und Trajans Nachfolger Hadrian (reg. 117–138) sofort überfordert waren gab sie zurück, nachdem Trajan 117 gestorben war. Jedoch wollte kein Römer sehen, dass ihr angeblich grenzenloses Reich Territorium abtrat, insbesondere das, für das sie gerade gekämpft hatten, und Hadrian wurde verleumdet für seine Tat, während Trajans angebliche Eroberungen in der römischen Phantasie weiterhin erhöht waren.
Cassius Dio bemerkt, dass Trajan motiviert war, aus Ruhm gegen die Perser zu kämpfen. Ob er es war oder nicht, ist umstritten, aber es ist sicherlich möglich, und wieder entschuldigt Dio diese wenig schmeichelhafte Möglichkeit, während er die Erfolge von Trajan hervorhebt.
Und sogar Wenn er sich am Krieg erfreute, war er dennoch zufrieden, als der Erfolg erreicht war, ein bitterer Feind gestürzt und seine Landsleute erhöht wurden.
Cassius Dio
Münze von Trajan, die seine Kampagnen feiert. Die Vorderseite zeigt ein Porträt von Trajan, und die Rückseite zeigt Trajan inmitten der sitzenden Personifikationen Armeniens, des Euphrat und des Tigris.
Alle Eroberungen von Trajan waren blutige Angelegenheiten, beide für die Römer und für die eroberten Völker, besonders die Daker. Seine Kriege dauerten jahrelange Kampagnen und immense Arbeitskräfte und Finanzmittel. Tatsächlich wertete Trajan die römische Währung teilweise ab, um die Militärausgaben zu erhöhen. Aus diesen Gründen ist es durchaus möglich, dass einige Römer Probleme mit Aspekten der Außenpolitik von Trajan . Immerhin gibt es in Tacitus Annals Vorschläge, dass Tacitus den Missbrauch von Klientenkönigen durch die Kaiser missbilligte, nicht zuletzt Trajans, und Tacitus scheint dies tatsächlich klar zu haben spielte auf die chaotischen Ergebnisse von Trajans Kampagnen an, als er davor warnte, zu nachlässig in die Aufgabe der Eroberung Persiens einzusteigen (Vervaet 1999, Gowing 1990).