Beste Antwort
Welche verschiedenen Arten von Zeitreisen gibt es?
Es gibt drei verschiedene Arten von Zeitreisen:
1: Feste Zeitleiste:
Hier können Menschen in die Vergangenheit reisen, aber die Gegenwart nicht ändern. Es ist repariert. Jeder Versuch, die Gegenwart durch Veränderung der Vergangenheit zu verändern, führt immer zum gleichen Endergebnis. Alle Zeitpunkte sind fest und können nicht geändert werden. Wenn Sie den Mörder der Eltern von Bruce Wayne getötet hätten, damit sie nie in der Gasse starben, und in die Gegenwart reisen würden, würden Sie feststellen, dass die Waynes immer noch gestorben wären und Batman erschaffen hätten, selbst wenn es nicht diese bestimmte Nacht gewesen wäre.
2: Dynamische Zeitleiste:
Die Verwendung dieser Form der Zeitreise bedeutet, dass jede Änderung der Vergangenheit unmittelbare Auswirkungen auf die Gegenwart, die im Laufe der Jahre eine Art Butterfliegeneffekt erzeugt. Selbst eine kleine Veränderung in der Vergangenheit, wie das Töten eines Schmetterlings, könnte verheerende Auswirkungen auf die heutige Welt haben. In einer dynamischen Zeitachse können auch Paradoxe auftreten. Wenn Sie in der Zeit zurückgegangen wären, um die Existenz von Batman zu beenden, indem Sie den Mord an seinen Eltern verhindert haben, hätte Batman nie existiert, und Sie wären nie in die Vergangenheit zurückgekehrt, um den Mord an Waynes zu verhindern, was bedeutet, dass Batman existieren würde, und Sie würde in der Zeit zurückgehen. Verblüffend.
3: Alternative Zeitleisten:
Es gibt eine ursprüngliche Zeitleiste und jede Auswahl, die jemals getroffen wurde wurde gemacht hat eine andere Zeitleiste mit einer anderen Wahl hervorgebracht. Alles, was seit der Erschaffung des Universums jemals passiert ist, hätte einige, auch nur geringfügig, optimierte alternative Zeitlinien gebildet. Wenn Sie eine Münze geworfen haben und sie auf den Köpfen gelandet ist, haben Sie gerade eine weitere Zeitleiste erstellt, in der die Münze auf den Schwänzen gelandet ist. Wenn Sie in die Vergangenheit gereist wären und den Mord an Waynes verhindert hätten, hätten Sie eine alternative Zeitachse erstellt, in der Batman nie existiert hätte, aber Ihre ursprüngliche Zeitachse würde unverändert bleiben, immer noch nicht ohne Batman.
Referenz:
3 Theorien der Zeitreise in einem Bild erklärt
Antwort
Es hängt davon ab, was Sie als Beweis akzeptieren möchten. Und wenn Sie diese Beweise akzeptieren – dann ist es nicht wirklich geheim, sondern wird nur missverstanden.
Es versteht sich von selbst, dass Beweise für historische Ereignisse, bei denen es Hinweise auf Zeitreisen gibt, in Formen gemeldet werden, die dies nicht tun die bevorzugten Maßnahmen zur Validierung eines solchen Ereignisses in der heutigen Zeit erfüllen. Angesichts dieser Einschränkung gibt es in den Aufzeichnungen der christlichen Schrift mindestens ein bedeutendes Ereignis von Zeitreisen.
Es ist die Verklärung Jesu. In den Evangelien wird in allen drei Synoptiken darüber berichtet (Matthäus 17: 1–8, Markus 9: 2–8, Lukas 9: 28–36). Es wird auch in Johannes 1:14 erwähnt (die „Herrlichkeit des Herrn“, die Johannes, der als gegenwärtig gemeldet wurde, gesehen hat) und in 2 Petrus 1: 16-18 erwähnt.
Die Wichtige Punkte sind die Natur des Lichts, die das Ereignis belegt, und die Gegenwart von Moses und Eljiah bei Jesus und den Aposteln Petrus, Jakobus dem Großen und Johannes. Nebenbeweise für das Ereignis finden sich in den frühesten Darstellungen (St. Katharinenkloster im Sinai), in denen die Brillanz des Lichts von Jesus mit einer tief leuchtend blauen Aura von hinten und um ihn herum kombiniert wird.
Es wird allgemein erwartet, dass die an einem zeitlichen Ereignis beteiligten Energien Partikel aufweisen, die die lokale Lichtgeschwindigkeit in der Luft überschreiten, was zu einem unheimlichen Leuchten der Cerenkov-Strahlung führen würde, die oft als tiefblau angesehen wird. Andere Ionisationseffekte können ebenfalls ein violettes Leuchten verursachen. Cerenkov-Strahlung wurde als unbekannt angesehen, bis moderne Kernreaktoren dies routinemäßig demonstrierten. Die Ikonographie in der Ostkirche war äußerst konservativ gegenüber Form- und Darstellungstraditionen, die aus frühesten Quellen und Traditionen in der Kirche stammen, so dass es keinen notwendigen Grund gibt, die Darstellung des blauen Lichts als eine spätere phantasievolle Erfindung abzulehnen. Eine solche Erfindung hätte der rigorosen Praxis der Ikonographie widersprochen.
Betrachten Sie einige der wichtigsten Episoden, wenn es darum geht, ob Zeitreisen (oder zeitliche Kommunikation) in biblischen Berichten insgesamt sinnvoll sind. und besonders diejenigen, an denen die beiden in der Verklärung genannten Personen beteiligt waren: Moses und Elia.
Elia hätte seinen Dienst beinahe aufgegeben, nachdem er davon überzeugt war, dass die Männer der Königin ihn töten würden, und er zog sich auf den Berg Horeb zurück. In Horeb spricht Gott im brennenden Busch zu Mose und wiederholt das Ereignis des Lichts in der Verklärung. Elia berichtet von Ereignissen von Wind, Erdbeben und Feuer, bevor sich die „immer noch leise Stimme“ Gottes mit ihm unterhält und die Ereignisse des Lichts in der Verklärung wiedergibt.Von diesem Ereignis kehrt Elia zu seinem Dienst zurück und salbt schließlich seinen Nachfolger Elisa. In Horeb wird Israel auch durch Mose angewiesen, Kanaan, das verheißene Land, zu besetzen, und Horeb wird traditionell mit dem Sinai identifiziert, auf dem das Gesetz Mose gegeben wurde.
Ähnliche Ereignisse von Licht oder „Herrlichkeit“ treten in auf eine Reihe von Orten von Bedeutung in der Schrift – insbesondere bei Jesu eigener Geburt und in den Engeln, die nach der Auferstehung als „blitzartig“ am Grab beschrieben wurden. Im Alten Testament gibt es auch viele solche Lichtereignisse, insbesondere das „Feuer“, das die Israeliten auf dem Sinai sehen, das leuchtende Leuchten von Moses Gesicht nach diesen Ereignissen, das verschleiert werden musste.
Die Wolkensäule bei Tag und das Feuer bei Nacht des Exodus würden auf Hochgeschwindigkeitsteilchen reagieren, die in offener Atmosphäre streuen und kondensieren, und Wolken und „Ruhm“ werden in den Texten häufig in Verbindung gebracht. Unter bestimmten atmosphärischen Bedingungen verursachen Hochgeschwindigkeitspartikel, die die Atmosphäre ionisieren, eine Kondensation des Wasserdampfs in der Luft – dieser Effekt wird tatsächlich in einer Wolkenkammerapparatur verwendet, um Partikel zu erfassen und ihre charakteristischen Pfade zu messen.
Hesekiels Bericht in der Das erste Kapitel beschreibt ein Ereignis, das der Verklärung sehr ähnlich ist und das das Erscheinen einer Figur beinhaltet, die wie von Feuer umgeben ist und „Helligkeit um ihn herum. Wie das Erscheinen des Bogens, der sich am Regentag in der Wolke befindet, war auch das Erscheinen der Helligkeit ringsum. “ Cerenkov-Strahlung mit atmosphärischer Kondensation könnte seiner Beschreibung ziemlich entsprechen.
Diese Darstellung der Brechung des „Ruhms“ oder einer Quelle, die von der direkten Wahrnehmung und der Assoziation mit der Wolke blockiert ist, zeigt die indirekte Natur ihrer wahrgenommene oder zufällige Phänomene. Dies wird auch durch Moses Erfahrung erklärt, in der Gott ihm sagt, dass es der Tod wäre, seine Herrlichkeit direkt zu sehen. Gott verdunkelt oder bedeckt Mose dann „in einer Spalte“ von der Herrlichkeit, so dass Mose sehen kann, wie er vorbeigeht und nur „von hinten“ – das heißt, er wird von der „Hand Gottes“ vor direkter Wahrnehmung geschützt. Wiederum könnten die Energien, die an einem zeitlichen Ereignis beteiligt sind, leicht diejenigen übertreffen, die ein Mensch überleben könnte, wenn er direkt ausgesetzt wird, und so wären die typischen Beweise von Zeugen solcher Ereignisse nur die damit verbundenen zufälligen Phänomene.
Also Wenn man die Quellen dieser Beweise akzeptiert, dann wird Gottes Handeln mit dem beschrieben, was wir heute als angemessene wahrscheinliche physische Manifestationen solcher Ereignisse kennen – und mit dem Effekt, menschliche Handlungen zu verschiedenen Zeiten und über verschiedene Zeiten hinweg zu verändern und zu verbinden. Es kann sein, dass wir einfach nicht ganz verstanden haben, was wir sahen. Ereignisse zu früheren und späteren Zeiten werden ausdrücklich als mit der Verklärung verbunden oder verbunden angesehen, was eine Grundlage für das biblisch berichtete Phänomen der Prophezeiung darstellt.
Vermutlich Ereignisse, die sich ereignet hätten, ohne dass Gott auf sie als gehandelt hätte beschrieben, wäre anders verlaufen, wenn die biblischen Interventionen nicht stattgefunden hätten. Jedes dieser Ereignisse kann auch als eine mögliche Aufteilung der Weltlinien angesehen werden, in eine, in der das biblische Ereignis stattgefunden hat, und eine andere, in der es nicht stattgefunden hat. Ob auf diese Weise veränderte Weltlinien in einem extradimensionalen oder extrazeitlichen Sinne koexistieren würden oder ob die ersteren die letzteren ganz oder teilweise überschrieben haben, ist eine interessante Frage – sowohl theoretisch als auch theologisch.