Beste Antwort
Leider gibt es keine allgemein akzeptierte Definition von „Berg“.
Ich kenne die Arten von Bergen, an die ich gewöhnt bin. Ich lebe am westlichen Rand der Rocky Mountains, daher sehen Berge für mich so aus:
Im Gegensatz dazu jemand Weiter östlich, in den Appalachen lebend, kann man sich eine Vorstellung von Bergen machen, die so aussehen:
Aber für mich sind das nur Hügel.
Viele Definitionen von Bergen beziehen sich auf einen Mindestabstand über dem Meeresspiegel, wie 300 Meter. Aber das würde die Antwort auf Ihre Frage geben: „Jeder Gipfel auf der Erde, der mindestens 300 Meter über dem Meeresspiegel liegt.“ Dies sind die Orte, die so niedrig wie möglich sind, aber dennoch der Definition von „Berg“ entsprechen. Laut dieser Liste wäre Suur Munamägi der Liste am nächsten (ohne nach unten zu gehen) , der höchste Gipfel in Estland. Wenn Ihre Bergdefinition jedoch 200 statt 300 Meter verwendet, sind Ihre kürzesten Berge plötzlich 100 Meter niedriger als zuvor – insbesondere Hamwolsan in Südkorea. Und wenn Ihre Definition aus irgendeinem Grund „eine Höhe ist, die auf einer vom Geographical Survey Institute of Japan veröffentlichten topografischen Karte als Berg beschrieben wird“, lautet die Antwort Mount Tenpō in Japan, das seinen Höhepunkt auf satten 4,5 Metern über dem Meeresspiegel erreicht.
Andere Definitionen beziehen sich auf einen Mindestgrad an Steilheit oder darauf, wie deutlich ein „Gipfel“ ist.
Aber so wie es jetzt aussieht, ist der einzige konkrete Punkt, an dem ein Hügel zu einem Berg wird, der Moment, in dem Sie sich entscheiden, ihn einen zu nennen. Der kürzeste Berg ist also derjenige, den Sie fast einen Hügel nennen . Genau das, worauf sich das bezieht, wird für jeden anders sein.
Antwort
Wie ich in einem anderen ähnlichen Beitrag gesagt habe. Ich kann mich nicht wirklich erinnern, dass jemals jemand diese Frage gestellt hat. Aber es ist eine gute und interessante Frage, auf die ich keine eindeutige Antwort habe. Auf der Erde gibt es, weil wir Plattentektonik haben, was unter anderem bedeutet, dass die Schicht unter der Lithosphäre (die „Gesteinskugel“ – oder die starre Schicht) eine Schicht ist, die geschmolzen ist, aber unter immensem Druck (dem Mantel), so dass sie fließt und verformt sich etwas wie ein biegsamer Kunststoff.
Wenn also Gestein hoch in der Lithosphäre aufgeschichtet ist, wie z. Everest, der Mantel unten biegt sich nach unten. Die alte und kalte Lithosphäre hat sich an einigen Stellen bis zu 70 Meilen dick (wenn ich mich richtig erinnere) aufgebaut. Mt. Der Everest ist ungefähr 10 km hoch und wächst immer noch (obwohl er fast so schnell abgenutzt ist wie er wächst. Aber das ist auf der kontinentalen Kruste. Die Entfernung zum Mantel (76 Meilen oder mehr dick) ist dann ca. 110 km. Die kontinentale Kruste ist weniger dicht als die ozeanische Kruste (2,7 g / cm³ gegenüber 3,0 g / cm³) und liegt daher höher auf dem Mantel, ein Maximum, das anscheinend etwa zehnmal so hoch (dick) von der Basis bis zum Gipfel (Everest) ist ), da die ozeanische Kruste dick ist (~ 10 km).
Jetzt misst Mona Loa, der höchste Vulkan der Erde, ~ 12 Meilen von seiner Basis auf der ozeanischen Kruste (dichter und dünner als die kontinentale Kruste) Das Gewicht von Mona Loa drückt tatsächlich die ozeanische Kruste nieder, aber um wie viel weiß ich nicht. Mona Loa besteht aus der gleiche Gesteinstyp wie die Ozeankruste und dies bedeutet weitere 6 Meilen von der Grenzfläche zwischen Ozeankruste und Mantel, insgesamt 18 Meilen dick – oder Mona Loa ist ab doppelt so hoch wie die Dicke der darunter liegenden ozeanischen Kruste. Die kontinentale Kruste (älter und vor allem kälter) mit 2,7 g / cm³ kann eine Struktur (76 mi / 18 mi) oder 4,2-mal so dick wie eine ozeanische Kruste tragen, wenn der Auftrieb des Mantels darunter bei einem Unterschied von 0,03 g / cm³ gleich ist Dichte.
Ich habe diese Berge der sehr fernen Vergangenheit gelesen; B. erreichten vor ~ 400 Millionen Jahren ähnliche Höhen wie der Berg. Everest heute. Die Dicke der Lithosphäre und des Mantels hat sich seitdem wahrscheinlich nicht wesentlich geändert (nur 11,25\% des Erdalters). Allerdings könnte der Mantel damals etwas heißer gewesen sein, und dies würde die Antwort etwas beeinflussen.
Jetzt auf dem Mars Der größte Vulkan im Sonnensystem ist 27 km hoch. Die Lithosphäre ist viel dicker, da die gesamte oder der größte Teil ihrer inneren Wärme verloren gegangen ist, da es sich um einen viel kleineren Planeten handelt. Wir können also abschätzen, dass die Lithosphäre auf dem Mars zum Zeitpunkt des Aussterbens von Olympus Mons (?) Bei einer Gesamtdicke von 24 Meilen (?) Etwa 8 Meilen dick gewesen sein musste (?). Die Dicke des Mantels auf dem Mars zum Zeitpunkt der Entstehung des Vulkans ist jedoch nicht bekannt.
Die Grenzen der Gebirgshöhe sind auf die Gesteinsdichte, die Manteldichte und damit den Auftrieb, die Schwerkraft (Entfernung zum Erdmittelpunkt) und die Verwitterungsrate (nur Millimeter / Jahr, viel weniger als) zurückzuführen die ~ 5 cm (oder etwa 2 in pro Jahr Auftrieb)). Der Witterungseffekt ist also im Vergleich zur Auftriebsrate vernachlässigbar. Welche Höhe das ist, kann ich nicht sagen, da ich die Gleichungen nicht ausarbeiten möchte. Wenn Sie jedoch die Gleichung für die Schwerkraft und die obigen Informationen angeben, können Sie möglicherweise die Antwort ableiten.