Beste Antwort
Mann, Sie haben mich gebeten, eine Dose Würmer zu öffnen. Es gibt keine Möglichkeit, dies zu klären, da jeder Teil des politischen Spektrums einen Haustierdiktator zu haben scheint. Aber lassen Sie uns die Dinge aufschlüsseln:
- Einzelner Diktator, kein Regime selbst
- Aus Lateinamerika
- Das war in gewisser Hinsicht „schlecht“ (Grausamkeit) , Rückständigkeit, Dummheit, Sie waren nicht spezifisch)
- Und verdient Schande.
Also habe ich eine Liste von sieben erstellt (eine Zufallszahl, aber a symbolisch und nach einem brasilianischen Sprichwort „Zählen eines Lügners“) in keiner bestimmten Reihenfolge.
- Fulgencio Batista (Kuba).
- Augusto Pinochet (Chile ).
- Rafael Trujillo (República Dominicana).
- Alfredo Stroessner (Paraguay).
- Solano López (Paraguay).
- Anastasio Somoza (Nicaragua).
Carlos Castillo Armas (Guatemala).
Dies sind meiner Meinung nach die schlimmsten.
Sie haben es wahrscheinlich bemerkt das Fehlen einiger bekannter Namen, die es verdienen, unehrenhaft erwähnt zu werden, aber sie sind aus folgenden Gründen nicht auf meiner Liste:
- Fidel Castro hat nicht genug Menschen getötet (obwohl er viele hatte getötet) und in viel o Für das, was er tat, hatte er nur begrenzte Auswahlmöglichkeiten.
- Papa Doc und sein Sohn waren wirklich grausam, aber Haiti war bereits ein Chaos vor ihnen, und sie waren nicht dafür verantwortlich.
- Getúlio Vargas war nicht wirklich grausam (obwohl er ein Bewunderer Mussolinis war) und seine Körperzahl ist ziemlich niedrig. Er war auch ein Enthusiast des Fortschritts und hat wirklich zur Verbesserung des Landes beigetragen.
- Hugo Chávez war keineswegs ein Diktator (nur laut US-Propaganda und ihren Experten) und die meisten Todesfälle waren mit ihm verbunden wurden nicht verursacht oder von ihm bestellt. Manuel Noriega war wirklich ein grausamer Gauner, aber nur einer zu sein, verleiht Ihnen keinen Platz auf einer „schlechtesten Liste“.
- Die brasilianische Diktatur war keine persönliche Diktatur, ebenso wenig wie die argentinische, salvadorianische oder uruguayische / li>
- Bolivianische Diktatoren sind zu viele und meist kurzlebig, was ihre Bedeutung beeinträchtigt.
- Der Rest der lateinamerikanischen Diktatoren war einfach kein Diktator oder nicht bemerkenswert genug. Also weiter zur Liste.
Fulgencio Batista span>
Was ist mit einem Mann zu denken, der eine junge Demokratie mit einer schnell wachsenden Wirtschaft, die von der Nähe zu den USA profitierte und sie zu einem Chaos machte? Zügellose Inkompetenz bedeutete, dass sich die meisten Ärzte in Großstädten befanden, die meiste Infrastruktur nur in Schlepptau entwickelt wurde und der Lebensstandard miserabel war. Meinungsverschiedenheiten wurden unterdrückt, Wahlen und Verfassungen nach Belieben verhängt und widerrufen. Seine besten Freunde waren die Mobs aus New York und Las Vegas (Mafia, meine ich). Der Mann befahl einmal, die Genitalien eines Gefangenen und die Augen eines anderen zu extrahieren, um sie zu ihren Verlobten zu schicken, als er wusste, dass sie gleich heiraten würden. Es gab keine Möglichkeit, friedlich gegen diesen Oger zu kämpfen, den die USA ordnungsgemäß Amnestie und politisches Asyl gewährten.
Ich vermute stark, dass die CIA nach der Verstaatlichung des Geschäfts durch Fidel Batista wieder eingesetzt hätte, damit er „nehmen“ konnte kümmert sich noch einige Jahre um Kuba.
Augusto Pinochet
Sie erzielen mehr Punkte in meiner Liste, wenn, Sie sind mehr als nur grausam, Sie sind auf beispiellosem Niveau grausam. Chile war seit vielen Jahrzehnten friedlich und stabil, und trotz einiger sozialer Unruhen und weit verbreiteter Armut waren die Menschen nicht an bloße Brutalität gewöhnt. Dann, nach der unglückseligen Amtszeit von Allende, kommt Pinochet, unterstützt von der CIA.
Am Anfang übernahm er nicht nur gewaltsam die Macht, sondern hat den Regierungssitz mit Kampfflugzeugen bombardiert, als der Präsident noch dort war, was zum Selbstmord von Allende führte, angeblich um Menschenleben zu ersparen, die auf der anderen Straßenseite lebten.
Dann fing er an, Leute zusammenzutrommeln und sie in Stadien zu bringen, wo sie mit vorgehaltener Waffe auf den Tribünen saßen, während andere ins Feld gebracht wurden, um dort gefoltert zu werden, damit die anderen sie sehen konnten.
Dann stellte er sich an Studentenführer über den Boden und mit Panzern über ihre Köpfe rennend.
Und er machte sogar ein Foto im La Moneda Palast mit Sonnenschirmen. Stiefel und ein Stirnrunzeln, ein total „böser Kerl“, um das Land zu zeigen, das verantwortlich war.
Alzheimer war ein zu freundlicher Tod für dieses Monster.
Rafael Trujillo
Sie erzielen auch Punkte in meiner Liste, wenn Ihr Regime von der Art ist, die niemand ertragen kann, der gleichzeitig intelligent und vernünftig ist. Das war Trujillo.
Zunächst schickte Trujillo bereits Menschen ins Gefängnis, bevor er an die Macht kam, was eine Weltneuheit sein muss.Dann forderte er jeden Beamten auf, ein Zehntel seines Gehalts an die Staatskasse zu spenden, um das Land von einem Hurrikan zu erholen. In einer wahrhaft faschistischen Haltung mussten sich die Menschen der einzelnen Partei anschließen und die Mitgliedskarte jederzeit bei sich tragen. Sie könnten wegen Landstreichens verhaftet werden, weil Sie keinen an sich haben.
Trujillo wollte einen Präzedenzfall für andere verrückte Diktatoren schaffen und wollte überall sein, im Bildnis oder im Namen. Er benannte die Hauptstadt (San Domingo) in „Ciudad Trujillo“ und den höchsten Gipfel des Landes in „Cerro Trujillo“ um. Er gründete eine Industrie zur Massenproduktion von Büsten, Reitern und Ganzkörperstatuen von sich selbst, die in jeder Stadt des Landes errichtet werden sollten. Er forderte jede Zeitung auf, jeden Tag auf jeder Titelseite einen Gruß an sich selbst (¡Viva Trujillo!) Aufzubringen, was eine so empörende Idee ist, dass selbst Hitler nicht verrückt genug war, sich etwas Ähnliches auszudenken. Und Hitler war Hitler, wissen Sie.
Er baute in Ciudad Trujillo ein großes Rampenlicht auf, damit die Leute nachts „Dios y Trujillo“ lesen konnten, wenn sie die Stadt vom Meer aus betrachteten. Die Inschrift ist die Abkürzung für „Dios en el Cielo y Trujillo en Tierra“ (Gott im Himmel und Trujillo auf Erden), die er in allen Kirchen so geschrieben hat, dass sie gesetzestreu, gottesfürchtig und folterwidrig ist Bürger konnten ihn buchstäblich als Teil ihrer religiösen Verehrung loben.
Ab 1937 wurde er jedes Jahr von für den Friedensnobelpreis nominiert seine Anhängerklappe.
Er setzte auch Präzedenzfälle, gefolgt von späteren Diktatoren, um handverlesene Kumpane als amtierende Präsidenten unter seiner diskreten Anleitung einzusetzen. Nicht Präsident zu sein war jedoch keine Abschreckung, und Trujillo gedachte (mit Briefmarkenausgaben und Sondermünzen) seiner „25 Jahre an der Macht“, während sein Bruder nominell Präsident war.
Mindestens einmal erlaubte Trujillo eine Opposition Partei für eine Weile zu bilden und zu operieren, aber das war nur, damit er Unzufriedenheit identifizieren und sie ausführen lassen konnte. Das ist auch etwas, wozu nur sehr wenige Diktatoren verrückt und grausam genug waren. Die meisten würden sich damit zufrieden geben, dass die Andersdenkenden besiegt, eingeschüchtert und außer Gefecht gesetzt werden. Nur Trujillo würde sie ins Licht locken.
Alfredo Stroessner
Sie erhalten auch Höhepunkte in meiner Liste, wenn Sie werden zum Diktator eines Landes, dessen Staatsbürgerschaft Sie nicht besitzen. Stroessner war der Sohn eines deutschen Einwanderers und einer armen paraguayischen Frau gemischter indigener Abstammung. Berichten zufolge würde er nach dem aktuellen paraguayischen Gesetz nicht für das Amt des Präsidenten in Frage kommen, aber er hat sich trotzdem mit einem Bajonett durchgesetzt.
Stroessner hat sein Bestes getan, um einen Platz in meiner Liste zu erreichen . Er betrieb eine Gangsterwirtschaft in Paraguay und verwandelte ein armes Agrarland in eine Höhle von Schmugglern und Nazi-Kriegsverbrechern – ein schwerer Ruhm, den Paraguay immer noch abschüttelt. Während Stroessners langer Regierungszeit war die Fälschung von Geld und Waren eine der Haupteinnahmequellen des Landes, und das Land importierte fast keine Autos, sondern stahl sie einfach über die Grenze (häufiger in Brasilien, aber auch in Argentinien). P. >
Während das Land zu einer Kleptokratie der schlimmsten Art wurde, verhaftete und folterte das Regime Menschen wegen der lächerlichsten Dinge. Ein Mann wurde verhaftet, weil er sein früher rotes Haus weiß gestrichen hatte („colorada“, wie Stroessners Partei heißt), und ein junger Mann wurde eingesperrt, weil er seiner Verlobten eine Serenade vorgesungen hatte.
Während seiner 35 Jahre Während der Amtszeit waren die Löhne für Schullehrer niedriger als das Durchschnittseinkommen der Hausmädchen, und es wurden keine neuen Schulen vom Staat gebaut (einige wurden von den örtlichen Gemeinden gebaut und eingerichtet und dann an die Verwaltung der Regierung geliefert). Diejenigen, die Stroessner persönlich kannten, behaupten, er sei einer der unwissendsten Männer, die je gelebt haben, eine absolute intellektuelle Nichtigkeit, aber ein entschlossener Machtsuchender.
Als sein Regime fiel und er gezwungen war, Asyl zu suchen ( was er schändlicherweise aus Brasilien bekam), sagte ein brasilianischer Humorist: „Der nach Brasilien importierte alte Stroessner ist der schlimmste gefälschte Whisky, den wir jemals aus Paraguay bekommen haben.“
Weitere Informationen zu seinem Regime finden Sie in dieser Dokumentation Produziert von Paraguayan TV: 35 Años del Stronismo Documental Completo
Solano López
Sie erzielen auch Punkte, wenn Sie selbstsüchtig den Völkermord an Ihrem Volk verursachen, das versucht, Ihren Arsch zu retten.
Solano López war dumm genug zu glauben, er könne zwei argentinische Provinzen annektieren. Die Hälfte eines Brasilianers und das gesamte Land Uruguay, um einen Abfluss zum Meer zu sichern, damit er dann Waffen und Waren (von ausländischen Partnern, die noch kontaktiert werden müssen) importieren konnte rt ihn im (vorhersehbaren) Krieg gegen drei seiner vier Nachbarn.
In seinen Augen summierten sich diese Dinge. Geheimnisvoll.
In Wirklichkeit schaffte López Torheit das, was unmöglich schien: die tiefen regionalen Unterschiede zu lösen, die die Stabilität sowohl Brasiliens als auch Argentiniens bedrohten, und der darauf folgende Krieg festigte die nationale Identität in beiden Ländern sowie in Uruguay (nichts)
Paraguay hatte einen beeindruckenden Start, in dem sich die paraguayische Armee in der Lage zeigte, schneller vor dem Feind davonzulaufen, als sie ihre Schrotflinten aufladen konnten zu der schwierigen und sumpfigen paraguayischen Landschaft (die die Brasilianer besonders höllisch hassten). Aber als die brasilianische Marine alle Kriegsschiffe zerschmetterte, die Paraguay versammelt hatte (und es waren nicht viele), war der Fall von Asunción unvermeidlich und bald (im 19. Jahrhundert) hörte der paraguayische Staat auf zu existieren.
Aber López lehnte ab einen Waffenstillstand zu akzeptieren und eine Niederlage einzuräumen, was die Brasilianer sehr bereit waren, da sie Paraguay nicht annektieren wollten und es satt hatten, alle sich bewegenden Ziele mit zwei Beinen zu töten, was oft bedeutete, dass Kinder und Frauen falsche Bärte und Holz trugen Geräte von Waffen, dunkel mit Schlamm gestrichen. Er sagte, dass Brasilien und Argentinien Paraguay ausnehmen und sein Land teilen würden, wenn er nicht siegreich wäre. Die Leute glaubten ihm aus irgendeinem seltsamen Grund und blieben auf seiner Seite. Der Krieg dauerte sechs Jahre und führte zum Tod (durch Krieg und Hungersnot) von etwa 60\% der Bevölkerung Paraguays (einschließlich 90\% der Männer im erwerbsfähigen Alter), was das Land so gut wie in die Altsteinzeit zurückschickte viel, viel älter als die Griechen, die die Wörter Palaios und Lithos erfunden haben.
Anastazio Somoza und seine Nachkommen
Vater und Sohn, die ein weiteres schlechtes Beispiel gaben, regierten die winzige Nation Nicaragua als ihre persönliche Plantage. Am Anfang half Luis Somoza, die Rivalität zwischen lokalen Clans zu lösen und die Nation zu befrieden, dann wurde er Diktator und die Gesetze waren vor seinem Willen nichtig.
Somoza kam an die Macht, um die „schmutzige Arbeit“ zu erledigen US Marines hatten es nicht getan. Nach einem sechsjährigen Bürgerkrieg akzeptierten die von Augusto Sandino angeführten nicaraguanischen Nationalisten einen Waffenstillstand und kehrten ins zivile Leben zurück. Nachdem die US-Streitkräfte abgereist waren, ließ Somoza Sandino sowie jedes bekannte ehemalige Mitglied seiner Rebellenkräfte töten / p>
Er wurde von einem Dichter erschossen, ein Ereignis, das trotz der Angemessenheit der Umstände nicht der Urheber des Satzes „Gerechtigkeit des Dichters“ war – sondern als dessen Inbegriff angesehen werden kann.
Er wurde in die Panamal-Kanal-Zone geflogen, um dort betrieben und möglicherweise gerettet zu werden, erreichte sie jedoch bereits unter Luzifers Fürsorge.
Sein Sohn war weniger grausam und methodisch, aber eher geneigt, alles, was er wollte, für sich zu nehmen Frauen, die er gestaltet hat. Er wurde schließlich von der FSLN verdrängt, einer linksnationalistischen Gruppe, die Nicaragua wieder in einen richtigen Zustand versetzen wollte. Wie im Fall von Kuba wurden die Sandinisten (inspiriert von Sandino) bald von den USA abgelehnt, aber die UdSSR war nicht so bereit, ihnen bares Geld und Unterstützung zur Verfügung zu stellen
Um die Männer zu besiegen, die die Somoza-Dinastie verdrängten, führten die USA jahrelang einen schmutzigen Krieg, indem sie honduranische und salvadorianische Söldner als Stellvertreter verwendeten und sie mit Geld bezahlten, das sie aus illegalen Quellen bezogen, einschließlich des Schmuggels von Armas ( Iran-Contras) und Berichten zufolge Drogenhandel.
Eine kurze spanische Dokumentation über ihn finden Sie hier: Asesinato de Anastacio Somoza (VIDEO)
Aber die Sandinisten waren die Bösen, versenken Sie dies und ziehen Sie um.
Carlos Castillo Armas
Sie erzielen viele Punkte, wenn Sie die Regierung Ihres Landes mit Söldnern und ausländischen Truppen stürzen und schließlich die gesamte Armee und Armee besiegen müssen Luftwaffe Ihres Landes, weil sie Loya waren lch dem Regime, das Sie stürzen wollen.
Das hat dieser Schlingel getan: Er führte Krieg gegen sein eigenes Land, indem er Söldner und US-Truppen zur Unterstützung einsetzte. Um die Löhne der Kriegshunde zu bezahlen, nahm er Kredite auf, die sein Land zutiefst belasteten. Und um die USA zu beschwichtigen, hat er eine Agrarreform rückgängig gemacht, die United Fruit Co Land aus den Händen nahm und es verarmten Bauern gab, damit sie Lebensmittel anbauen konnten.
Die Kirsche im Kuchen soll einen Völkermord verhindern gegen die Bevölkerung Ihres Landes, damit ihr Land für verfallen erklärt und dann an ausländische Unternehmen lizenziert werden kann, die den Dschungel entfernen und sie für den Anbau von Exportkulturen verwenden.
Aber wenn Sie immer noch der Meinung sind, dass Fidel Castro das Schlimmste ist Ich werde nicht mit dir streiten. Ich werde nur warten, bis Sie überprüfen, was ich geschrieben habe.
Antwort
Es gibt ein Sprichwort aus Westafrika: „Bis Löwen ihre Historiker haben, werden Geschichten über die Jagd immer verherrliche den Jäger.“
Wenn wir ständig an die Schrecken in Kambodscha, der Sowjetunion, Nordkorea, Uganda oder Deutschland erinnert werden, kann es eine entmutigende Aufgabe sein, diktatorische Herrscher zu finden, die die Norm in Frage stellen Antwort auf eine ähnliche Frage zu Joseph Pilsudski: Gab es jemals eine „gute Diktatur“? Ist die Menschheit dazu in der Lage? Aber dieses Mal werde ich mich auf einen anderen Diktator konzentrieren, der in der westlichen Welt weitgehend unbekannt ist.
Thomas Sankara (1949-1987) war von 1983 bis 1987 Diktator der westafrikanischen Nation Burkina Faso. Sein Regime war autoritär gegenüber gelinde gesagt, aber es war eine kurze und eigenartige Form. Trotz nach dreißig Jahren schauen viele afrikanische Gelehrte und politische Philosophen auf Sankaras Vision eines vereinten Afrikas. Noch heute wird er von vielen Burkinabern und Afrikanern als Held angesehen.
Als ich vor einigen Jahren zum ersten Mal von Sankara hörte, war ich wirklich schockiert. Dieser Typ war wirklich ein Stück Arbeit, und dennoch habe ich bis dahin noch nie von ihm gehört. Als ehemaliger Einwohner Afrikas gebe ich zu, dass mir meine eigene Unwissenheit peinlich ist. Sogar mein Vater hatte ihn kurz während Sankaras Besuch in Addis Abeba getroffen.
Thomas „Tom Sank“ Sankara war Offizier des burkinischen Militärs, als das Land als Upper Volta bekannt war. Sein Vater diente in der Französische Armee während des Zweiten Weltkriegs und wurde von den Deutschen als Kriegsgefangener gehalten. Als Offizierskadett wurde Thomas Sankara während seiner militärischen Ausbildung in Madagaskar von marxistischen Schriften beeinflusst. Er erlangte während des Grenzkrieges mit Mali 1974 einen heldenhaften Ruf und war auch ein beliebter Gitarrist. Er war stark von Che Guevara beeinflusst und gestaltete sein Rockstar-Image auf ähnliche Weise. Auch als Präsident trägt Sankara weiterhin seine typischen Militärkleidung und rote Baskenmütze. Als solcher ist er allgemein als „Afrikas Che“ bekannt „.
Mit freundlicher Genehmigung von Guardian.com. Sankara kommt in Addis Abeba an. Ich vermute, mein Vater ist irgendwo in dieser Menge.
1983 wurde Sankara mit breiter Unterstützung von Kollegen und Bürgern als Präsident eingesetzt, nachdem Jean-Baptiste Ouedraogo gestürzt worden war. Einige Unterstützung leistete Qadaffi, der zu dieser Zeit nicht mit den Franzosen befreundet war (tschadisch-libyscher Konflikt).
In der kurzen Regierungszeit initiierte Sankara eine Reihe von Maßnahmen, die ihm gegeben haben ein günstiger Ruf auf dem gesamten Kontinent. Ich werde sie alle in Aufzählungszeichen schreiben.
* Am ersten Jahrestag seines Staatsstreichs wurde er den Namen „Upper Volta“ los. Entsprechend seiner antiimperialistischen Haltung entfernte Sankara den Namen wie es von den französischen Kolonisten gegeben wurde. Er benannte das Land in Burkina Faso um, was in den lokalen Sprachen Mossi und Djula „Land der aufrechten (oder unbestechlichen) Menschen“ bedeutet. Er komponierte sogar persönlich die Nationalhymne, die bis heute verwendet wird / p>
* Eine weitere frühe Änderung, die er durchführte, war der Ersatz der luxuriösen Mercedes-Autos der Regierung, wie dieses Modell aus den 1980er Jahren …
mit diesem …
Der Renault 5, zu der Zeit das billigste verfügbare Auto in Burkina Faso. Unter Sankaras Präsidentschaft war es das offizielle Mittel für alle Regierungsangestellten, einschließlich sich selbst. Können Sie sich ehrlich einen einzigen „demokratischen“ afrikanischen Präsidenten vorstellen, der bereit ist, dies zu tun?
Einschließlich der Minister war es nicht gestattet, private Chauffeure zu mieten oder Flugtickets der 1. Klasse zu verwenden. Sankara erklärte, dass die Minister des Landes vor seiner Präsidentschaft mehr Luxusreisen in die USA und nach Europa unternahmen als in die Landschaft von Burkina Faso.
* Er veränderte traditionelle Machtstrukturen unter Stammeshäuptlingen. Sie durften den Bauern oder der Zwangsarbeit keinen Tribut mehr zollen. Die örtlichen Bauern besaßen jetzt das Land, auf dem sie arbeiteten. Dies ermöglichte es Sankara, eine Politik der Selbstversorgung weiter umzusetzen. Durch die Umverteilung feudaler Grundstücke und die Einleitung großer Bewässerungs- und Düngeprojekte produzierte Burkina Faso genug eigene Lebensmittel und war nicht mehr auf ausländische Hilfe angewiesen. 1986 produzierte Burkina Faso 3800 kg Weizen pro Hektar, mehr als das Doppelte des Durchschnitts von 1700 kg, der von anderen Ländern in der Sahelzone produziert wurde.
“ Die Wissenschaft der multinationalen Unternehmen bietet ihnen diese Mittel nicht an und investiert lieber in Kosmetiklabors und plastische Chirurgie, um die Launen einiger Frauen oder Männer zu befriedigen, deren schickes Aussehen durch zu viele Kalorien in ihren übermäßig reichen Mahlzeiten bedroht ist, deren Regelmäßigkeit würde Sie – oder besser gesagt uns aus der Sahelzone – schwindelig machen „
* Mit Hilfe kubanischer Ärzte startete er ein nationales Impfprogramm zur Ausrottung von Polio, Meningitis und Masern. In einer Woche wurden 2,5 Millionen Burkinabe geimpft, eine Leistung, die Sankara die Glückwünsche der Weltgesundheitsorganisation einbrachte.Sankara war auch der erste afrikanische Führer, der öffentlich die Bedrohung der Entwicklung Afrikas durch AIDS anerkannte. Dies ist ein revolutionärer Akt, wenn man bedenkt, dass der AIDS-Denialismus auf dem Kontinent immer noch floriert.
* Förderung der Rechte von Frauen und ihrer politischen Rechte Beteiligung. Er gehörte zu den ersten afrikanischen Führern, die weibliche Kabinettsmitglieder ernannten, und seine Regierung bestand zu 20\% aus Frauen, mehr als die meisten afrikanischen Nationen. Sogar der Militärdienst stand Frauen offen. (Einige sagen, dass Sankara wie Qadaffi weibliche Leibwächter hatte, die Motorräder fuhren. Aber ich habe keine Beweise dafür gefunden, dass dies mehr als ein Gerücht ist.)
Er verbot auch weibliche Genitalverstümmelung, Zwangsheirat, Kind Ehen und Polygamie. Das Scheidungsrecht und das Erbrecht der Witwe wurden eingeführt. Die Empfängnisverhütung wurde gefördert und wenn ein Mädchen schwanger wurde, durfte es in der Schule bleiben. Er argumentierte, es sei eine Diskriminierung, wenn ein Mädchen wegen ihrer Schwangerschaft zu Hause bleiben sollte, während der Junge, der sie schwanger machte, seine Ausbildung fortsetzen könnte. Indem die schwangeren Mädchen in dieselbe Klasse eingeteilt werden, werden Jungen täglich an ihre Verantwortungslosigkeit erinnert und weniger zum „Herumalbern“ ermutigt.
Außerdem führte er jeden Tag den „Frauentag“ ein Jahr, in dem Männer die Aufgaben übernehmen, die traditionell Frauen übertragen werden, z. B. Lebensmittel auf dem Markt kaufen oder kochen. Männer sollten die Bedingungen ihrer Frauen und Töchter aus erster Hand erleben.
„Die Revolution und die Befreiung der Frauen gehören zusammen. Wir sprechen nicht von der Emanzipation von Frauen als Akt der Nächstenliebe oder wegen einer Welle menschlichen Mitgefühls. Es ist eine grundlegende Notwendigkeit für den Triumph der Revolution. Frauen halten die andere Hälfte des Himmels hoch „
Auszug aus Sankaras Rede vor der Organisation der afrikanischen Einheit in Addis Abeba
* In einer Reihe internationaler Foren wie der Organisation für Afrikanische Einheit setzte sich Sankara dafür ein, dass afrikanische Nationen sich der wirtschaftlichen Ausbeutung durch westliche Unternehmen widersetzen und die Auslandsschulden zurückweisen. Er argumentierte, dass die Armen und Ausgebeuteten nicht verpflichtet seien, die Reichen und Ausbeutenden zu bezahlen. Der Kauf von Waffen aus westlichen Ländern zur Verwendung gegen andere Afrikaner war ebenfalls ein Hindernis für die Entwicklung. Und zu guter Letzt drängte er auf eine gemeinsame afrikanische Handelsorganisation (ähnlich der Europäischen Union), die es den afrikanischen Nationen ermöglichen würde, Handel zu treiben und Arbeitskräfte auszutauschen. Diese Ideale wurden auch von anderen panafrikanischen Führern gefördert.
* Privat war Sankara ein Mann mit sehr wenigen Besitztümern. Er senkte sein monatliches Gehalt auf 450 Dollar, besaß ein Renault-Auto, vier billige Motorräder, drei Gitarren, einen Kühlschrank und eine kaputte Gefriertruhe. Sein einfaches Zuhause hatte keine Klimaanlage, und er würde keine installieren, bis jedes Burkinabe eine in seinem Haus hatte.
Indem Sankara sich weigerte, einen Business-Anzug zu tragen, prangerte er den opulenten Lebensstil der Politiker an. Wohin er auch ging, er trug entweder seine ikonische Militäruniform oder traditionelle afrikanische Hemden.
* Sein Porträt hing nicht an öffentlichen Orten, im Gegensatz zu vielen afrikanischen Nationen, in denen Gesetze ein Porträt der amtierenden Präsidenten vorschreiben öffentliche Bereiche.
* Startete eine landesweite Wiederaufforstungskampagne, um das allmähliche Eindringen in die Sahara zu verhindern. 10 Millionen Bäume wurden gepflanzt, und neue Eigentümer oder Mieter neuer Wohneinheiten mussten in ihrem Wohnungs- / Mietvertrag eine Mindestanzahl von Bäumen pflanzen und pflegen. Frauen und Jugendliche bauten Zehntausende verbesserter Öfen, um den Brennholzverbrauch zu senken. Eine alte Tradition des Baumanbaus in Städten und Dörfern wurde wiederbelebt, und jede Familie erhielt die Möglichkeit, einhundert Bäume pro Jahr zu pflanzen. Das Schneiden und Verkaufen von Brennholz war streng reguliert.
Zusammenfassend war Sankaras Politik selbst nach modernen Maßstäben radikal, massiv und bahnbrechend. Alle diese Kampagnen wurden mit den minimalen Ressourcen der Menschen durchgeführt Zu ihrer Verfügung und ihre Leistungen übertrafen die meisten afrikanischen Nationen zu dieser Zeit. Und jedes dieser Projekte wurde nur aus einem Grund durchgeführt: um die Nation in allen Aspekten zu verbessern, sei es pädagogisch, politisch, sozial, wirtschaftlich, ökologisch oder spirituell Und nicht ein einziges Mal hat Sankara Lob für diese Leistungen gefordert. Was Diktatoren angeht, kann ich mir keinen einzigen vorstellen, der seine Bescheidenheit übertrifft.
Nun, da ich mit der Auflistung seiner positiven Beiträge fertig bin Für Burkina Faso werde ich die negativen Konsequenzen seiner Führung auflisten.
„Unsere Revolution wird das autoritärste sein, was es gibt; es wird eine Handlung sein, durch die die Menschen ihren Willen mit allen verfügbaren Mitteln durchsetzen, inkl Waffen notfalls einsetzen „
Sankaras Regime wurde von humanitären Organisationen, darunter Amnesty International und Freedom House, nicht unkritisiert.Kurz nach der Revolution wurden sieben Beamte der vorherigen Regierung vor Gericht gestellt und hingerichtet.
Was die Diktatoren betrifft, würde Sankara zweifellos zu den führenden „am wenigsten gewalttätigen“ autoritären Führern der modernen Geschichte gehören. Die Todesstrafe wurde verboten und keiner seiner politischen Gegner hingerichtet. Sogar Sankaras Vorgänger Ouedraogo ist gesund und munter und leitet bis heute eine medizinische Klinik. Sankaras übliche Bestrafung von Dissens war häufig Entlassung, Zivildienst oder öffentliche Demütigung. Sogar die OECD gab zu, dass, obwohl Gewalt keine Seltenheit war, bemerkenswert wenige Morde begangen wurden.
Es ist schwierig festzustellen, ob viele der in dieser Zeit begangenen Verbrechen den Anweisungen von Sankara oder eigennützigen Mitgliedern entsprachen Viele seiner Kameraden waren ideologische Anhänger von Joseph Stalin, Mao Zedong und Enver Hoxha. Sie waren weniger besorgt als Sankara über mögliche Missbräuche, tolerierten Dissens nicht und befürworteten Zwang. Sie bevorzugten härtere Repressalien gegenüber Sankaras Nachsicht Methoden. Im Jahr 1987 verzeichnete Oxfam die Verhaftung und Folterung mehrerer Gewerkschaftsführer.
Zusätzlich zu den negativen Aspekten des Regimes gab es auch Fehler. So beliebt er heute ist, hat Sankara eine Reihe von Maßnahmen ergriffen gescheiterte Politik. Zu seinen Rückschlägen gehörten seine Bildungsprogramme zur Bekämpfung des 90\% igen Analphabetismus des Landes. 1987 streikten 2.500 Lehrer aus Protest. Anstatt zu verhandeln, ließ Sankara sie entlassen und versuchte, sie durch Freiwillige zu ersetzen, aber ihre mangelnde Unterrichtserfahrung führte zu keinen Verbesserungen.
Eine andere seiner zweifelhaften Richtlinien war das Peoples Revolutionary Tribunal, a Er führte eine Reihe von Gerichten ein, in denen Durchschnittsbürger Regierungsbeamte wegen Steuerhinterziehung, Korruption und „konterrevolutionärem“ Verhalten beschuldigen konnten. Obwohl diese Gerichte ursprünglich vom Volk für ihren integrativen Prozess genehmigt wurden, wurden die Prozesse zunehmend willkürlich und manchmal zum persönlichen Vorteil ausgenutzt Glücklicherweise waren die Strafen mild und wurden oft ausgesetzt.
Neben den Tribunalen schuf Sankara auch Revolutionsverteidigungskomitees, die von den 1960 von Fidel Castro gegründeten kubanischen Komitees zur Verteidigung der Revolution inspiriert waren. Sankaras CDR sollte die soziale und politische Revolution fördern und gleichzeitig konterrevolutionären Einflüssen entgegenwirken. Leider haben viele diese Komitees zum persönlichen Vorteil missbraucht und sich nicht besser verhalten als bewaffnete Schläger. Zumindest gab Sankara selbst öffentlich zu, dass die Komitees in ihrer ursprünglichen Absicht gescheitert waren.
Am Ende würden die negativen Ergebnisse des Programms für revolutionäre Lehrer, der Tribunale und der Verteidigungskomitees zu einem Wachstum führen Unzufriedenheit gegenüber Sankara. Obwohl es unter den Armen immer noch beliebt war, war die Verachtung unter den Mittelklasse- und Stammeshäuptlingen, die am wenigsten von seiner Führung profitierten, angeregt worden. Ganz zu schweigen davon, dass die Elfenbeinküste und ihr Schutzpatron Frankreich zunehmend besorgt über Sankaras panafrikanische Aktivitäten waren.
Sankara sitzt mit Blaise Compaore zusammen, einem Mitglied des Trios hinter dem Putsch von 1983, der Sankara an die Macht brachte.
Am 15. Oktober 1987 wurde Sankara getötet Während eines Putsches, der von seinem engsten Verbündeten und Stellvertreter Blaise Compaore zusammen mit Zongo und Lengani organisiert wurde, waren die Beziehungen zwischen beiden sauer geworden, und Blaise verteidigte den Putsch mit der Begründung, dass Sankara die Beziehungen zu Nationen wie der Elfenbeinküste und Frankreich verschlechterte. Einige argumentieren, dass die Franzosen besorgt waren, dass Sankaras revolutionäre Ideale sich auf andere ehemalige französische Kolonialbestände, einschließlich der Elfenbeinküste, ausbreiten würden. Es ist erwähnenswert, dass Compaores Frau Felix Houphouet-Boigny, dem damaligen Präsidenten der Elfenbeinküste, sehr nahe stand. Houphouet-Boigny war Gründer des Begriffs „ Françafrique “ und Gegner anderer linksgerichteter Führer in Westafrika wie Ghanas Präsident Kwame Nkrumah, einem anderen Führer mit panafrikanische Ansichten ähnlich wie Sankara. Als die französische Zeitschrift JeuneAfrique Vorwürfe druckte, Houphouet-Boigny sei an Sankaras Ermordung beteiligt gewesen, forderte er die französische Regierung auf, das Verbot zu verhängen Veröffentlichungen.
Die Gruppe des „Kommunistischen Offiziers“. Compaore Lengani und Zongo waren die Beamten, die Sankara aus dem Gefängnis befreiten und ihn zum Präsidenten ernannten. Zwei Jahre nach Compaores Putsch im Jahr 1987 wurden Lengani und Zongo des Verrats angeklagt und hingerichtet. Compaore würde bis 2014 an der Macht bleiben.
Nachdem er Präsident geworden war, kehrte Compaore sofort viele von Sankaras Richtlinien um und trat wieder dem Internationalen Währungsfonds und der Weltbank bei. Er nahm große Kredite auf, um dies zu tun Die Wirtschaft des Landes „reparieren“, doch nach 27 Jahren mit wenig Verbesserung fragt man sich, wohin das ganze Geld wirklich geflossen ist.
Derzeit ist Burkina Faso eine der ärmsten Nationen in Afrika, und Compaore würde 27 Jahre lang Präsident bleiben, bevor er 2014 durch einen Staatsstreich verdrängt wird. Während des Staatsstreichs bezeichnete die BBC Compaore als den stärksten Verbündeten der USA Franzosen und Amerikaner in Westafrika. Zufälligerweise hat sich Burkina Faso auch zu einem der Top-Goldproduzenten auf dem Kontinent entwickelt, der von den folgenden Firmen aktiv abgebaut wird:
Goldrush Resources (kanadisch), Gryphon Materials (australisch), Orbis Gold Limited (australisch) , Golden Rim Resources (australisch), Cluff Gold (englisch), Randgold Resources (englisch), Channel Resources (kanadisch), etruskische Ressourcen (kanadisch), Goldbelt Resources (kanadisch), High Rivers Gold Mines Limited (kanadisch), Orezone Gold Corporation (Kanadier), Riverstone Resources (Amerikaner), Societe Semafo (Kanadier)
Es ist jedoch erwähnenswert, dass Sankaras Vermächtnis wohl auf die kurze Regierungszeit zurückzuführen ist. Vier Jahre sind keine große „diktatorische Regierungszeit“, daher besteht immer die Möglichkeit, dass sich sein leidenschaftliches Engagement im Laufe der Zeit verschlechtert hat. Es gibt unzählige Beispiele für Diktatoren, die sich letztendlich weigern, zurückzutreten, unabhängig von ihren Absichten, bevor sie Diktatoren werden. Ein Freund von mir scherzte einmal: „Thomas Sankara war einer dieser Diktatoren, die das Glück hatten zu sterben, bevor er es vermasselte.“ Rückblickend mögen diese Worte wahr sein, aber wir werden es nie wirklich wissen.
Wir wissen jedoch, dass die Richtlinien von Sankara von Compoare sofort rückgängig gemacht wurden, wodurch die Vorteile, die sie erbracht hatten, verringert wurden Selbst nach fast dreißig Jahren beschreiben viele Burkinabene heute die 83-87-Periode als Höhepunkt ihrer modernen Geschichte.
Nachdem Compoare aus der Regierung verdrängt wurde, bleibt abzuwarten, wie prominent sankaristische Ideale in der neuen Burkina Faso werden.
Zusammenfassend war Sankara ein Diktator mit Eigenschaften, die ihn auszeichneten. Er war autoritär, aber nicht korrupt. Er hatte eine feste, aber keine brutale Kontrolle. Er war radikal, aber auch ein Visionär. Er war ehrlich, aber manchmal fehlgeleitet Er hatte auch einen Sinn für Humor und Persönlichkeit, lächelte fast immer in der Öffentlichkeit und benutzte Witze, um auf die absurde Situation im postkolonialen Afrika hinzuweisen. Eine interessante Kombination von Führern Schiffsmerkmale.
Jazz, Rivalität und Revolution: Burkina Faso erinnert an den Geist von Sankara
https://www.jacobinmag.com/2015/05/thomas-sankara-burkina-faso-assassination/