Beste Antwort
Die VAE sind eine föderale absolute Monarchie.
Es ist eine Föderation von sieben Staaten oder Emirate, von denen jedes seinen eigenen Emir hat, und die Regel in diesen Emiraten ist erblich. Die sieben Emir regieren die VAE durch einen Bundesobersten Rat.
Der Emir von Abu Dhabi ist der Präsident, dh der Chef des Staat und Regierungschef ist der Emir von Dubai.
Politik der Vereinigten Arabischen Emirate – Wikipedia
Antwort
Demokratie hat sich in christlichen Gesellschaften entwickelt, aber das ist nicht dasselbe wie selbst Christ zu sein. Der Satanismus hat sich auch in christlichen Gesellschaften entwickelt, aber ich glaube nicht, dass Christen den Satanismus als eine Form des Christentums behaupten wollen …
Ich glaube jedoch, dass sich die Demokratie in einer christlichen Gesellschaft nur so schnell hätte entwickeln können. Es hätte sich später anderswo entwickeln können, aber es würde eine unbekannte Zeit in Anspruch nehmen.
Wie auch immer, das Christentum hat sich in christlichen Gesellschaften nicht aufgrund des Christentums entwickelt, sondern etwas früher in den christlichen Gesellschaften Europas hatte eine Reihe von großen Veränderungen durchgemacht:
- Die Schwarze Pest, die einen Mangel an Arbeitskräften verursachte,
- Die Einführung von Pulverkanonen in der Kriegsführung,
- Die türkische Übernahme des byzantinischen Reiches, die Philosophie in den Westen zurückbringt,
- Das Zeitalter der Entdeckungen, Neugierde für unbekannte Länder,
- Reformation, das Monopol der Katholiken brechen Kirche,
- Die Entwicklung der wissenschaftlichen Methode,
- Der Übergang von der kirchlichen zur weltlichen Bildung, der zur Wiedergeburt der Philosophie führt, jetzt als weltliches Streben,
- Industrialisierung.
Nehmen Sie eines dieser Elemente weg, und die Demokratie kann sich nicht entwickelt haben. In der Tat, wenn Sie einen von ihnen aus einer gegenwärtigen demokratischen Gesellschaft herausnehmen, wird es plötzlich zu autoritären Regierungsformen zurückkehren. Deshalb ist die Demokratie in den meisten muslimischen Ländern nicht festgefahren: Es ist nicht [nur] Religion, diesen Ländern fehlen eine Reihe anderer Voraussetzungen für eine demokratische Gesellschaft. Deshalb ist die Demokratie in Lateinamerika so schwach: Sie ist nicht industrialisiert.
Die Schwarze Pest hat das Feudalsystem zerstört, indem sie ganze Regionen entvölkert hat, indem sie entweder viele der dort lebenden Menschen getötet oder die meisten Bauern vertrieben hat in Furcht. Einst mächtige Adlige waren jetzt dekadent. Diejenigen, die es sich leisten konnten, würden die wandernden Bauern dafür bezahlen, für sie zu bleiben und zu arbeiten, was bezahlte Arbeit schafft (oder zumindest die Verbreitung erhöht). Unnötig zu erwähnen, dass es keine Demokratie geben kann, wenn die Bauern an das Land gebunden sind, auf dem sie arbeiten.
Pulverkanonen ermöglichten es den reicheren Feudalherren, die Mauern der kleinen Burgen niederzureißen und den niederen Adel zu besiegen und ihr Land zu ihrem eigenen zu festigen. Kleinere Adlige waren gezwungen, die Oberhoheit der Großen zu akzeptieren, und keiner war größer als der König. Ludwig XIV., Der die Konsolidierung Frankreichs abgeschlossen hatte, hatte in die Kanonen seiner Armee den Ausdruck ULTIMA RATIO REGUM („das letzte Argument des Königs“ oder „die letzte Berufung des Königs“) eingraviert, der manchmal als URR abgekürzt wurde. Es kann keine Demokratie geben, wenn es zu viele konkurrierende Politikbereiche gibt, die alle zu klein sind. Die allgegenwärtige Kriegsgefahr hält das Militär unter Kontrolle, und natürlich sehen sich die Orte, die den irrtümlichen Bauern Vorteile einräumen, der Möglichkeit eines Krieges gegenüber, wenn die ehemaligen Herren dieser Bauern ihre Rückkehr fordern. Demokratie kann nur existieren, wenn eine Nation mächtig genug ist, um einer von einer fremden Macht auferlegten Regierung zu widerstehen. Dies ist übrigens der Hauptgrund, warum die Demokratie in den Entwicklungsländern schwach ist, da diese Nationen ständig von einer Invasion bedroht sind und ihre Politik häufig von ausländischen Influencern manipuliert wird.
Pulverkanonen waren eine der Elemente, die es den Türken ermöglichten, das byzantinische Reich zu erobern, das in Bezug auf Territorium, Wirtschaft und Bevölkerung kleiner war, seit es Kleinasien verlor. Als Byzanz fiel, flohen viele seiner Bürger nach Westen und weckten das Interesse an der griechischen Sprache. Manchmal brachten sie auch Schriftrollen mit, die alte literarische Werke enthielten. Die Türken haben also dazu beigetragen, Europa wieder „großartig“ zu machen. Dies ist in der Tat eines der Beispiele dessen, was Marx „Dialektik“ nannte, dass jede Handlung in sich den Keim ihrer eigenen Negation enthält, jede Bewegung eine umgekehrte Bewegung beinhaltet, dass jedes historische Ereignis seinen eigenen Widerstand bringt. P. >
Die Türken zwangen Europa auch, alternative Handelswege zu finden, was den europäischen Kaufleuten einen größeren Gewinn brachte, aber änderte auch die Denkweise in Richtung einer anderen, offeneren und toleranter.
Die kombinierte Wirkung der Wiederentdeckung der Antike durch griechische Manuskripte und der neuen Welt durch Navigation stellte die Lehren der katholischen Kirche in Frage, was schnell zur Herausforderung ihrer Autorität, insbesondere seine moralische Autorität, als die Leute die Dokumente kennen lernten, auf denen es basierte Ansprüche auf weltliche Macht waren Fälschungen ( Spende von Konstantin ) und es gab einmal eine Zeit Als das Papsttum so korrupt war, dass die Institution von Kurtisanen regiert wurde, setzten Theodora und Marozia, die Päpste als Hebel nahmen, ihre Kinder als Herrscher ein und empfingen anscheinend sogar einen inzestuösen Sohn, an den auch gebunden war werde ein Papst ( Alter oder Pornokratie , wie Luther es nannte, oder das „obskure Jahrhundert“ ”, Wie die katholische Kirche jetzt c alls it).
Als die Kirche ihre moralische Autorität (und später ihr Monopol der weltlichen Autorität nach der Reformation) verlor, konnten Gelehrte und Philosophen Experimente mit dem Wissen der Griechen und Römer durchführen , aber auch von den Chinesen, den Persern und den Indern über die Türken. Sie entwickelten schließlich die moderne wissenschaftliche Methode, die auf der bahnbrechenden Arbeit von Roger Bacon und anderen (wie William von Ockham, Paracelsus und Francis Bacon) basiert. Es war die wissenschaftliche Methode, die schließlich die Entthronung des christlichen Einflusses auf die Bildung vollendete, da sie „Dinge bauen, reparieren, abreißen und explodieren“ konnte, was sich als nützlich erwies, um die Länder mächtiger und die Kaufleute reicher zu machen. P. >
Dies bedeutete die Ersetzung der alten Bildungsprinzipien ( trivium und quadrivium ) durch neue Disziplinen basierend auf Empirismus (was später zur Schaffung von Wissensgebieten wie Medizin, Ingenieurwesen, Chemie, Astronomie, Linguistik usw. führte). Da die Schüler die meiste Zeit damit verbrachten, Dinge zu lernen, die sich auf die materielle Welt und ihre Bedürfnisse bezogen, ließ der Einfluss der Religion auf die Bildung nach. Die Philosophen begannen, auf den alten Disziplinen aufzubauen, und es gab eine Debatte über das Wesen der Freiheit und über die bessere Regierungsform (insbesondere diese Debatte war bereits im 16. Jahrhundert von Thomas Hobbes begonnen worden) Leviathan ).
Der letzte Nagel auf dem Sarg des religiösen Einflusses war die Industrialisierung, da die Arbeiter ihre ganzen Tage damit verbrachten, zu arbeiten und wenig Zeit hatten beten oder über religiöse Dinge nachdenken. Der religiöse Besuch wurde bald zu einer „Sonntagsangelegenheit“, und religiöse Gedanken fehlten in den Sorgen des Arbeitstages. Dies machte die Menschen weniger anfällig, der politischen Meinung religiöser Prediger zu folgen, und mutiger, neue Ideen zu testen. Die Trennung von Kirche und Staat wurde sorgfältig um die Lehre Jesu über die römische Besteuerung und die Lehre der Paulus, die die Gläubigen der weltlichen Macht unterwerfen sollten, ausgelegt.
Dieses letzte Element ist der Grund, warum Christen jetzt die Demokratie als ihre eigene beanspruchen – obwohl alle christlichen Religionen in der Vergangenheit ihre besten Anstrengungen unternommen haben, um Demokratie zu verhindern, und immer bestrebt sind, jeden zu umarmen, der Tyrann wird: Hitler, Pinochet, Mussolini, Papa Doc, Orbán, Putin, Bolsonaro, Trump, Sie nennen es.