Beste Antwort
Es gibt tatsächlich acht Theaterstücke, über die sich Wissenschaftler streiten, welches Shakespeare Shakespeares erstes Stück war. Es besteht allgemein Einigkeit darüber, dass zwei edle Verwandte sein letzter waren. Obwohl The Winters Tale, The Tempest und Henry VIII ebenfalls in diesem Zeitraum von 1611 bis 1613 geschrieben wurden, raten die Gelehrten auch darüber. (Shakespeare starb 1616)
Ich war es lehrte im College, dass Titus Andronicus sein erster war. Dies machte für mich Sinn, weil es so ausgefallen erscheint, dass es vernünftig wäre zu glauben, es sei ein Amateurstück oder geschrieben, bevor er mehr über sein Publikum erfuhr. Ich sage es nicht Amateur erzählte Ihnen sogar, was mir an meiner Universität beigebracht wurde. Der Professor schrieb der Denkschule zu, dass Titus (einer der acht, die ich erwähnte) tatsächlich sein erstes Stück war. Ich sehe seine Argumentation.
Weil wir nicht genau wissen, wann Shakespeare zum ersten Mal in London ankam, und die Tatsache, dass die Aufzeichnung im Register des Schreibwarenhändlers auflistet, wann ein Stück aufgeführt wurde und nicht, wann es zum ersten Mal geschrieben wurde, erschwert das Zeigen des ersten Stücks Bill Bryson gibt einen guten Überblick über die acht Stücke, die in seinem Boo „im Rennen“ sind k, Die Welt als Bühne. Ich bin ein Amazon-Partner, daher ist dieser Link, den ich hier setze, ein Partner-Link. Sie können es auch googeln, wenn Sie möchten. Es sind 5 US-Dollar, die es wert sind, gelesen zu werden.
Shakespeare: Die Welt als Bühne (Eminent Lives Series) (9780062564627): Bill Bryson: Books
Antwort
Shakespeares Feder wurde von einer Hand gehalten. Wenn Sie Schriftsteller sind, wenn Sie Dramatiker sind, wenn Sie schon sehr früh in Ihrem Leben ausführlich gelesen haben, Sie wären vor langer Zeit zu dem Schluss gekommen, dass Stil, Brillanz und die persönliche Imprimatur des künstlerischen Schaffens im Laufe der Zeit, unabhängig von seiner Form, nicht repliziert, gefälscht oder nachgeahmt werden können, da sie die DNA des Autors sind.
Obwohl Shakespeare von manchen verständlicherweise schwer zu akzeptieren war, war er durch den glücklichen Zufall von Zeit, Ort, Familie, Bildung, Erfahrung und die launische Hand eines genetischen Unfalls weitaus talentierter und begabter als der Rest von uns , dass der ständige Wind der einzigartig identifizierbaren Kreativität ihn in die „gerechteren, fernen Länder“ blies, von denen wir nur geträumt haben. . . . Und als Konsequenz ist die beobachtbare Norm, dass große Kreativität unweigerlich an unwichtigen Fehlern vorbeigeht, seine „Mixes and Pastiche“ ein weiterer Beweis dafür, dass das Werk von einem Mann stammt. Im Gegensatz zu allen anderen Schriftstellern aller Sprachen, von denen keiner mehr als drei Wörter zu ihren Sprachen beitrug, hat Shakespeare mehr als 1700 Wörter in der heute gebräuchlichen englischen Sprache populär gemacht – ein weiterer Hinweis darauf, dass ein Schriftstellerkomitee ihre nicht hätte eintauchen können Stifte in seinem Tintenfass.
Stellen Sie auch die Authentizität oder Akzeptanz eines einzelnen Autors für die große Menge großartiger Musik in Frage, die von JS Bach, WA Mozart und Antonio Vivaldi komponiert wurde? von den unzähligen Meisterwerken von Michelangelo, Rembrandt und Van Gogh; von Leo Tolstois, Hermann Hesses und John Steinbecks monumentalen Ergebnissen? Haben Sie den Körper von Shakespeares Werk gelesen, sowohl seine Sonette als auch seine Stücke?
Für den suchenden Beobachter offenbart der Stil und die Struktur eines Werkes die Kindheit, Pflege und Erziehung eines Autors, für die er spricht seine Zeit und sein Ort in der Geschichte, Rufe seiner Ambitionen, Vorurteile, Leidenschaften und Schwächen … und können nicht vorgetäuscht sein, von jemand anderem zu sein, wenn sie mit einem Pseudonym unterschrieben sind Eifersüchtig einem einzigen Stil treu zu bleiben, ist wie zu argumentieren, dass das Universum das Werk vieler Götter ist, anstatt durch eine einheitliche Feldtheorie beschrieben zu werden – ein Werk, das noch in Arbeit ist und dessen spätere Verwirklichung niemals in Zweifel gezogen wird.
Selbst schlechte Kunst ist schwer nachzuahmen, und jede Fälschung verrät sich nicht durch Fehler, sondern durch Inkongruenzen, die nicht zutreffen. Authentische Arbeit steht auf dem Prüfstand der Zeit. Reicht es nicht aus, William Shakespeares 400-jährige Arbeit zu bewerten und neu zu bewerten? . . . Eine Arbeit von Shakespeare mit einem anderen Namen würde so süß riechen!