Beste Antwort
Beide sind richtig, wie Chrys Jordan es bereits getan hat Sie informiert, aber es gibt ein Element, das ich hinzufügen kann.
Während „dies wäre …“ mit dem Wort „wenn“ bedingt sein kann, kann es auch als perfekte Form des Willens verwendet werden. Zur Veranschaulichung:
- „Dies ist das letzte Mal, dass ich diese Folie zulasse. Wenn dies das nächste Mal passiert, muss ich dich feuern.
- „Heute wurde Jenkins für eine weitere Beschwerde angeschrieben und ich sagte ihm, dass dies das letzte Mal sein würde, dass ich es abrutschen lasse und ich“ d Ich muss ihn feuern, wenn es wieder passiert ist. “
Satz 2 beschreibt Satz 1 nachträglich. Da die gesamte Aktion in der Vergangenheit liegt, wird der Wille durch würde ersetzt.
Antwort
Es ist aus zwei Gründen nicht grammatikalisch korrekt: Sie sollten nach einer abhängigen Klausel kein Semikolon setzen. und ich denke, Sie vermissen das Verb „sein“ nach „könnte“. Ich denke, das größere Problem ist jedoch der Stil. Ich denke, es gibt eine Mischung aus Stilelementen, die den Satz unangenehm und wortreich machen. Diese Elemente sind: Komma-Verwendung, Verb- und Adjektiv-Verwendung und Ausdrücke „einerseits, andererseits“. Schauen wir uns diese an, um einen besseren Satz zu erstellen:
- Ich glaube nicht, dass Sie das erste Komma nach „ihnen“ oder das zweite Komma nach „Auswirkungen“ benötigen. Dies kann zwar einerseits für sie von Vorteil sein, andererseits aber auch nachteilige Auswirkungen haben. Das sieht viel besser aus und klingt viel besser, aber fahren wir fort.
- Ihre abhängige Klausel verwendet ein Verknüpfungsverb und Ihre unabhängige Klausel nicht: möglicherweise vs . haben. Ihre abhängige Klausel verwendet ein Adjektiv entsprechend nach dem Verb, und Ihre unabhängige Klausel verwendet auch angemessen ein Objekt [Auswirkung] mit einem Adjektivmodifikator. Warum nicht beide Adjektive für einen besseren Fluss machen? Während dies einerseits für sie von Vorteil sein kann, kann es andererseits schädlich sein. Beachten Sie auch, dass ich „can“ in „Could“ geändert habe. Ich denke, das klingt auch etwas flüssiger und ist komplementärer zu könnte sein.
- Sie brauchen das einerseits wirklich nicht, usw. , aber wenn Sie es stärker hervorheben möchten, setzen Sie es am Anfang und verwenden Sie ein Komma danach. Und noch besser, da Sie jetzt eine komplementärere Phrase haben, warum machen Sie sie nicht zu zwei unabhängigen Klauseln, die nicht weniger durch einen Doppelpunkt getrennt sind? Einerseits könnte es für sie von Vorteil sein, andererseits könnte es schädlich sein. Jetzt werden die beiden Klauseln durch den Doppelpunkt ausgeglichen, obwohl Sie es noch könnten Verwenden Sie ein Semikolon oder die Konjunktion aber nach einem Komma, wenn Sie möchten.
Ich glaube, die umgeschriebenen Sätze in 2) und 3) zeigen die Fähigkeiten des größeren Schriftstellers und beide sind korrekt. Es ist nur so, wie Sie sie präsentieren möchten. Hoffe das hat geholfen!