Beste Antwort
Tobey Maguire und meiner Meinung nach mit einem beachtlichen Vorsprung.
Wenn die Leute die drei vergleichen, gibt es immer das Argument, dass Tobey ein guter Peter Parker war, weil er unbeholfen war, Andrew ein guter Spider-Man, weil er Witze gemacht hat und Tom Holland insgesamt der Beste ist, weil er lustig ist So spide und doof wie Peter Parker, vergisst dieses Argument jedoch einen Teil und wirklich den wichtigsten Teil des Charakters, der die reale Person ist, und dort haben Andrew und Tom versagt und Maguire hat gesiegt.
Sie sehen Die Leute denken oft, dass Superhelden im Allgemeinen zwei Identitäten haben, Bruce und Batman, Superman und Clark Kent, Spider-Man und Peter Parker, aber in Wirklichkeit werden sie getäuscht, es sind immer drei.
Batman ist Bruce, wenn Er ist ein selbstbewusster Mann, der egoistisch und wohlhabend ist, und Bruce ist Batman, wenn er eine beängstigende Figur ist, die seinen Feinden Angst zufügt, aber beide pers Onas sind falsch, der wahre Bruce / Batman ist der Unruhestifter hinter beiden Masken. Die wahre Person von Bruce / Batman ist eine komplexe Figur mit mehrdeutigen Motivationen, eine Figur, die manchmal an seiner Handlung zweifelt, aber auch von rachsüchtigen Gefühlen verbrannt wird.
Superman ist Clark, wenn er ein nicht selbstbewusster Mann ist, der schüchtern und feige ist, und Clark ist Superman, wenn er ein Superheld ist, dessen Mission es ist, Hoffnung zu geben, aber beide sind auch falsch, der wahre Clark / Superman ist Kal -El, ein Außerirdischer, der immer das Gefühl hat, nicht zur Erde zu gehören, der sich manchmal fragt, ob er jemals in der Lage sein wird, eine echte Verbindung mit Menschen herzustellen, einen Ärger und einen einsamen Charakter.
Es ist klar, dass ein Schauspieler, wenn er einen dieser beiden Charaktere spielen will, die dritte und echte Persönlichkeit beherrschen muss, da dies der wichtigste Teil des Charakters ist Die reale Persona enthält die Ängste und Motivationen, die Bruce und Kal-El dazu bringen, das zu tun, was sie tun.
Hier sind die Interpretationen von Spider-Man durch Tom und Andrew gescheitert.
Spider-Man ich s Peter Parker, wenn er entlarvt und beurteilt wird und sich daher feige, ängstlich und ohne Mut verhält, sich auszudrücken, und Peter Parker ist Spider-Man, wenn er durch die Maske vor den Augen der Gesellschaft geschützt wird und sich daher frei und folglich entspannter verhält und zuversichtlich, wie Bruce und Kal-El, sind beide diese Personas Masken und die reale ist viel komplexer. Peter ist eine Person, die wegen des Todes ihres Onkels mit Schuldgefühlen gejagt wird und folglich die Verantwortung spürt, die seine Kräfte mit sich bringen.
Spider- Der Mensch ist ein Problem für Peter und betrifft alles in seinem Leben. Peter kann Mary Jane nicht haben, weil es sie in Gefahr bringen würde. Peter kann keine erfolgreiche Karriere haben, weil er nicht beide Leben konsilieren kann. Peter kann es nicht haben Freizeit, weil jemand Spider-Man braucht und darauf vorbereitet sein muss, Spider-Man zu sein, ist für Peter wie ein Fluch, aber dennoch kann er nicht aufhören zu sein, weil er ein wirklich guter Mensch ist, wenn er kann Hilf jemandem und tue es nicht, er fühlt sich verantwortlich, weil es seine Schuld gegenüber Onkel Ben auslöst. Peter tut Dinge, weil er Empathie aus tragischen Ereignissen gelernt hat. Deshalb zieht er es vor, sein Wohlergehen zu opfern, um anderen zu helfen. Peter Parker Real Persona repräsentiert den wahren altruistischen Helden und Tobey Maguire ist der einzige Spider-Man unter den dreien, der diesen Aspekt des Charakters wirklich eingefangen hat .
Andrews Interpretation mag als Spider-Man gut sein, aber wenn es um den wahren Helden hinter der Maske geht, ist er sowohl als Peter Parker als auch als echte Person eine Katastrophe. Sein Peter ist kontaktfreudig, cool und kokett gegenüber Gwen und seine Real Persona ist eine echte Missachtung des Charakters. Er verfehlt die Einstellung so weit, dass er am Ende des ersten Films das Versprechen bricht, das er Gwens Vater gegeben hat, und sein Versprechen setzt Spider-Mans Real Persona hat Bedürfnisse, bevor Gwen sich sicher fühlt und sich trotzdem in Ordnung fühlt. Sie würde sich niemals, niemals so verhalten.
Tom Hollands Interpretation ist Andrew in mehrfacher Hinsicht überlegen. Er ist besser Spiderman findet die perfekte Balance zwischen lustig und heldenhaft und sein Peter-Parker wird dem Charakter wirklich gerecht. Er ist unsicher, unbeholfen und sehr fehl am Platz. Wenn es jedoch um die reale Person geht, verfehlt er auch den Punkt, seinen Der Charakter hat kein großes Ziel oder Ideal, seine Motivationen sind schwach, sein Handeln hat selten Konsequenzen und er scheint sich mehr darum zu kümmern, ein Rächer zu sein und Tony Stark zu beeindrucken, als anderen wirklich zu helfen. Die ganze Verantwortung, ein Held zu sein, liegt nie wirklich erforscht und un Der Tod von Cle Ben hat nicht wirklich ein Gewicht in seinem Charakter.
Nun ist Tobeys Interpretation andererseits die perfekte Inkarnation des Charakters. Obwohl sein Spider-Man, obwohl er gut ist, manchmal etwas zu ernst ist, sind sein Peter Parker und seine Real Persona praktisch perfekt.Er ist doof, unsicher, unbeholfen, fehl am Platz und schlecht in sozialen Interaktionen, aber gleichzeitig zeigt sein Charakter Schuld, Reue, Fürsorge für andere, Verantwortung, Mut und vor allem eine echte Verpflichtung, das Richtige zu tun. Tobeys Peter beschließt, sich wegen Spider-Man von Mary Jane fernzuhalten, er verliert seinen Freund Harry wegen Spider-Man, er scheitert am College wegen Spider-Man und er verliert seinen Job wegen Spider-Man und trotz alledem Am Ende ist er immer noch engagiert:
So verhält sich der echte Spider-Man und deshalb Tobey Maguire ist immer noch der beste der drei, er beherrscht die wahre Person des Charakters.
Antwort
Wie kann man das beantworten?
Man müsste zurückgehen zu Beginn, um zu beginnen, wie der erste Spider-Man-Film auf den Weg gebracht wurde und wie die Unterschiede zwischen den Comics und dem Film nicht so abschreckend waren, als Sam Rami an der Spitze stand.
Toby war es gut mit der Darstellung, aber der Film als Ganzes half ihm, die Geschichte so zu weben, wie sie präsentiert wurde. Gwen Stacey (später im dritten Film selbst vorgestellt) und Mary Jane Watson (Parker) wurden kombiniert, um Zeit zu sparen und zu vermeiden, dass Gwen getötet werden muss, um das gesamte Dating-Carasol mit Black Cat und anderen zu haben, bevor MJ sich vorstellte, während er bei war Hochschule. Es war ein umsichtiger Schritt, da die aufkeimende Romanze im Mittelpunkt des Themas der ersten beiden Filme stand und einer der Fehler war, als sie sich mit dem dritten wegen des Venom-Cameo davon entfernte.
Der zweite Film Diese Ära wird von den meisten als die beste der ganzen Reihe angesehen, obwohl die mit der MCU verbundenen aktuellen Filme auf unterschiedliche Weise gut und wahrer für die Comics sind. Doc Oct ist der führende Bösewicht, der nur von den jüngsten Darstellungen von Vulture und Mystero übertroffen wird.
Der dritte Film litt unter zerbrochenen Handlungssträngen, die miteinander kollidierten, und unter vielen Charakteren, die um Spidys Zeit wetteiferten. Die ganze Tanzsequenz war schrecklich, aber sie hatte immer noch bessere Produktionswerte und Politur, die der nächste Neustart nie anstrebte.
Amazing hatte einige große Hoffnungen, und der erste Film überraschte viele Leute wie gut eine Nacherzählung des Ursprungs genauso überzeugend war wie im ersten Film. Andrew machte sich gut als Web-Kopf und hatte eine großartige Chemie mit der Schauspielerin, die Gwen Stacey spielte.
Aber… Die Eidechse schwang wirklich nicht als Bösewicht mit, und die Nebengeschichte (die nur für geschrieben wurde Der Film (nichts davon stammt aus den Comics) über Peters Vater und wie er in irgendeine Art von zwielichtigem Zeug verwickelt war, wurde im Film verlegt, was ihn dunkler machte, als er sein musste, und er nahm Zeit in Anspruch, die wirklich möglich war wurden verwendet, um die Hauptfiguren besser zu entwickeln, die Spidey / Gwen-Beziehung aufzubauen und Goblin für den nächsten Film einzurichten.
Das zweite Amazing hatte dann einen Cameo-Auftritt von Rhino (am Anfang dann als Endstück) wegwerfen am Ende des Films), entwickelte Green Goblin (Harry) viel zu schnell und hatte die schreckliche Darstellung von Electro, die nie sicher war, ob er ein Bösewicht war oder einfach nur missverstanden wurde.
Dann der Tod von Gwen wurde an der Helix eines Höhepunkts nach dem ersten Höhepunkt der Niederlage von Electro getan. Obwohl die Szene selbst gut gemacht war, war das Setup fast nicht exsitant.
Es gab auch mehr von der unvergesslichen Geschichte von Peters Vater, die mit dem Rest des Films gestelzt und unverbundener wirkte und nur diente Als Grundlage für die Einrichtung der Sinister Six auf der ganzen Linie, eine Verbindung zur Osborn-Forschung, die bedrohlich sein soll, aber die damit verschwendete Zeit nur noch ärgerlicher macht.
Das Beste daran Erstaunlich war die Einführung der Web-Shooter, die die ganze Bildschirmzeit wert war, die Peter damit verbrachte, sie zu testen und zu entwickeln.
Es sollte angemerkt werden, dass Andrew mehr von den Sprüchen und Scherzen hatte, die Spidey hat als Toby hat es getan, und es hat in den beiden Filmen gut funktioniert, als es verwendet wurde.
Dann haben wir die MCU-Filme geteilt.
Holland ist sehr gut, als Highschool-Kind im Weg über seinem Kopf und einem Charakter, der versucht, Heldenarbeit und Schulbildung in Einklang zu bringen. Eines der besten Dinge, die passieren, ist, wenn er seine alten Ausgrabungen trägt, nachdem er den starken Anzug von Stark verloren hat und mit den bösen Jungs zu reden, während er gegen sie kämpft, ist etwas, von dem viele Fans dachten, dass es in früheren Filmen fehlte. Die Nebencharaktere und insbesondere Ned sind in Ordnung, wobei die Charaktere Revisionen der Comic-Gegenstücke sind, die größtenteils aus dem Ultimate Universe stammen.
Die Klassenkameraden sind im zweiten Film, in dem der Zuschauer weiß, dass MJ ( Nicht der MJ aus den Comics oder dem ersten Film) ist Peters Liebesinteresse, der Humor mit dem, was der Ausrutscher für die Charaktere bedeutet, und Happy, der die Kinder irgendwann in Sicherheit bringen muss.Zendaya macht einen wunderbaren Job als MJ, und Flash ist gut gemacht, ohne dass der Jock Peter Parker gegenüber stößt, den der ursprüngliche Flash Thomson in den Toby-Filmen und in den Comics gemacht hat.
Die neueren Filme sind sehr gut fertig und unterhaltsam. In Bezug auf die Darstellung von Spider-Man sind sie den Comics am nächsten. Die Nebencharaktere werden auf ein modernes Gefühl aktualisiert, als Peter in den sechziger Jahren auf der High School war, waren die Dinge damals ganz anders.
Aber wer hat Spider-Man am besten dargestellt? Alle von ihnen. Toby durchlief die längste Zeit, nachdem er im ersten Film von der High School zu Collage in den späteren Filmen gewechselt war. Andrew hatte seine eigenen Macken und ein bisschen mehr Einstellung mit dem Spidey Talk, und Holland hat einige großartige Schriften und Entwicklungen hinter sich sowie einige aktualisierte Spezialeffekte, und er spielt das Kind ziemlich gut.