Beste Antwort
Diese Frage interessiert mich nicht, sondern um ein paar Dinge zu klären. Klug zu sein existiert weder noch ist es dumm oder von mittelmäßiger Intelligenz.
Streng müssen wir definieren, was wir damit meinen, da Intelligenz eine Qualität ohne qualitativ absolute Grenzen ist.
Auch wenn Ein Pentium 4 kann wahrscheinlich kein geniales Niveau an Intelligenz erreichen oder Meister in Schach, weiterer Intelligenz oder Rechenkapazität besiegen ist möglich, andere würden die Menschheit lieber verdammt (Jay Wacker) als das zuzugeben.
Daher machen wir oft unbegründete Annahmen, die auf wenig Logik beruhen, niemand ist so schlau, niemand ist Diese dumme, durchschnittliche Intelligenz ist genug, aber wofür? Wir würden hoffen, dass unsere Lebenskämpfe für alle anderen Menschen Kämpfe sind, denn wenn ich nichts bin, kann niemand etwas tun oder etwas sein.
Offensichtlich ist die relative Spanne des menschlichen Intellekts über eine Bevölkerung für den Menschen notwendig Gesellschaft und ist notwendig, weil jeder Klügere eine Erhöhung des Durchschnitts erforderlich machen würde, da sich Gene in einer Population ausbreiten, was unnötig ist, aber nur das Überleben notwendig ist, das Verständnis von irgendetwas für jeden nicht ist und nicht genügend Partner gleichwertiger Intelligenz in einer menschlichen Bevölkerung vorhanden sind / p>
Wie mangelhaft ist das Gehirn eines Menschen im Vergleich zu einem anderen? Ist das wirklich Genie? Ist das Intelligenz?
Diese Frage fragt, wer am wenigsten kognitiv mangelhaft ist? Aber das ist eine schwer zu schluckende Pille.
So jammern, dass man nicht linear rangieren kann … ist beschämend, weil wir wissen würden, welche Intelligenz war anders.
Es ist keine dimensionslose und nicht relative Qualität. Zuzugeben, dass dies nur eine Unsicherheit ist. Wenn Menschen keine unendlich intelligenten Wesen sind, wenn Sie nicht mehrere Sätze von beantworten können Fragen, die andere stellen können, vielleicht 99,7\% der Bevölkerung bei weitem…
Satz 1: Bildung und Intelligenz. Ist es möglich, eine Heuristik zu erstellen, für die alle Antworten ableitbar und überprüfbar sind, egal wie vieldeutig die Überlegungen sind?
Wenn ja, wer müsste eine solche erstellen Heuristik, um anderen zu helfen? Wenn Bildung notwendig wäre, wer würde die Informationen entdecken, wenn wir aus dem Nichts kämen? Wir tun so, als ob es möglich wäre, hart auf eine Idee hinzuarbeiten. Wenn Sie nur alle Permutationen ausprobieren, bis Sie die richtige Antwort erhalten, sind Sie an der Grenze Ihrer Intelligenz, wenn Sie kreativ werden, extrapolieren, schätzen und etwas damit anfangen der Fehler.
Satz 2: Allgemeine Intelligenz ist ein Oxymoron. Zu viele Menschen zweifeln an g , ohne zu berücksichtigen, dass mehr als 60\% der Bevölkerung viele primitive kognitive Fähigkeiten teilen, als könnten sie sich nicht vorstellen, wie vererbbar sie sind von diesen Merkmalen sind nicht scharf, sondern unscharf.
Wäre ohne eine solche Instanz die für die Abstraktion und allgemeine Berechnung erforderliche zentrale Kohärenz möglich? Nein. Soziale Fähigkeiten erfordern viel Abstraktion, nicht Masturbation. Intelligenz existiert also nicht? Weil irgendetwas anderes bedeuten würde, dass wir alle Dschinns in unseren Köpfen haben, die verschiedene Disziplinen regeln.
Da T-Werte mit Y-Werten korrelieren, erwarten wir, dass ein T. Ein Wert von 65 entspricht einem Y-Wert von mindestens… Jetzt werden die Variablen, die mit allen anderen korrelieren, sehr stark herausgerechnet, also anstelle von 54 statt 0,99 oder 0,85. Ein Test von zehn korreliert also nördlich von 0,5 bis 0,93 ist nicht genau?
Natürlich, da Sie dafür üben können, lassen Sie mich die Dinge klären.
Intelligenz ist das, was Sie tun, wenn Sie nicht wissen, was Sie tun sollen, und haben es nicht studiert Habe hart daran gearbeitet. Wer ist besser im Spiel, wer zuerst schnell fertig wird? Wer nur langsam fertig ist? Wer durch anstrengenden Versuch und Irrtum fertig wird? Würde ihm das in anderen Spielen helfen? Nein. Würde der Erste gut in anderen Spielen sein? JA!
Satz 3: Statistische Normalisierung. Wie finden wir den Durchschnitt? Nun, wir finden Eine Stichprobe von 2.200 bis 4.800 Personen aus den Bereichen SES, Bildungsniveau, Altersgruppen und mehr. Damit sind die Unterschiede mehr oder weniger angeboren. Aufgrund der Binomialverteilung großer Zahlen haben wir eine Seltenheit, die nicht willkürlich ist, und wir wissen, dass 99,7\% der Menschen 70 bis 130 Punkte erzielen sollten. Wenn also der durchschnittliche Nobelpreisträger 150 oder 1 von tausend oder mehr beträgt, ist die Kausalität nicht offensichtlich ? Der IQ korreliert positiv mit allem, was wir mit intelligent oder intelligent assoziieren.
Sie müssen also einen hohen IQ haben, um eine gute Menge dieser Dinge zu erreichen. Dann bringen die Leute Anekdoten zur Logik und fordern, dass sie sich verbiegen.
Proposition 4: Wenn jemand mit einem IQ von 20 keine Fragen beantwortet oder Aufgaben erledigt, die für 99,7 Personen von trivialer Komplexität sind mit großem Abstand ist offensichtlich dumm, dann korreliert ein niedriger IQ negativ mit der tatsächlichen Intelligenz. Wenn also der Durchschnitt nichts anderes ist als das, was die meisten Leute erzielen, korreliert ein hoher IQ positiv mit der tatsächlichen Intelligenz.
Proposition 5: Wenn IQ nichts bedeutet und der durchschnittliche Mann mit dem Leben gut zurechtkommt, sollte ein Mann mit einer Million Punkten die Ratlosigkeit seines Lebens mit Trivialität bewältigen. Ein IQ von 180 ist unmöglich oder so klug wie ein IQ von 20 dumm ist und Menschen mit 80 IQ können laut Armee in praktisch nichts trainiert werden. Wenn wir also die Chaostheorie und die negativen Rückkopplungsschwellen kennen, sind alle unendlich und Wenn wir keine Grenzen haben, können wir andere nicht unseren Kämpfen unterwerfen. Schauen Sie sich die Raritäten im Hinblick auf die Chaostheorie an und sehen Sie, was es ist. 1 zu 2 und 1 zu 200 Millionen oder eine Milliarde? Zentrale Kohärenz kann funktionieren, wenn sie stark ist.
Die Art und Weise, wie eine Person von 160 oder 180 eine 100 sieht, ist die gleiche wie eine 280 (Dahlberg & Wie finden wir begabte Kinder? pdf) oder 262 (seine) Tochter) sehen einen IQ von 200.
Intelligenz ist vererbbar.
Ein auffälliges Merkmal außergewöhnlich und hochbegabter Kinder ist ihre Fähigkeit zur „doppelten Verarbeitung“ – die scheinbare Fähigkeit, zwei zu verarbeiten Informationssätze gleichzeitig und parallel.… Sowohl die Prävalenz als auch die Qualität dieser Informationen sind bei… Kindern von IQ 175 oder höher. (Gross, 2009, S. 339)
Ihr Vater: Ich habe einen 9-jährigen Jungen getestet, der einen IQ-Wert von 237+ erreicht hat . Er hatte einen außergewöhnlichen mathematischen Verstand. Als er mich traf, erkundigte er sich, wie alt ich war und wie hoch der IQ jemals war. Als er im Kindergarten war, belohnte ihn seine Mutter dafür, dass er mit den anderen Kindern zurechtkam, indem sie ihm ein Kapitel in einem Physikbuch des Colleges vorlas. Feldman (1986) beschrieb ein Kind, das im Alter von 2 bis 4 Jahren 11 verschiedene Sprachen lernte, um herauszufinden, ob es eine Elternsprache gegeben hatte. Die Fähigkeit, auf dieser Ebene zu konzipieren, wäre für jedes begabte Kind außergewöhnlich, aber in einem so frühen Alter ist es phänomenal.
(Dahlberg, 92 & Feldman, 86) Marnen Laibow Koser ist Nils Kirkendahl. P. >
Seine Tochter:
Ein Siebenjähriger hat die Rohpunkte überschritten, die erforderlich sind, um Höchstwerte für sechs Untertests des zu erreichen WISC-III erzielte einen IQ-Wert von 155. Sie bestand ein Drittel der Gegenstände auf der höchsten Stufe des SBL-M. Ihr IQ-Wert betrug 262+ und der Unterschied zwischen ihren SBL-M- und WISC-III-Werten betrug mehr als 107 Punkte! Ihr mathematischer Mentor betrachtete sie als den brillantesten mathematischen Geist unserer Zeit.
Solche Leute scheinen also nur mathematisch zu sein, weil ihre Mehrdeutigkeiten nicht anders verstanden werden können. Die Kommunikation muss also streng sein, man kann nicht davon ausgehen, dass dies und das offensichtlich ist. Wenn Sie Newton sind, dann werden Sie auch Cauchy und der Rest und veröffentlichen Sie erst danach. Dies ist der vernünftige Ansatz. Aber was Sie kaum sehen können, ist nicht das, was Sie leicht artikulieren können, was Sie begeistert. Was ist zu tun? Nichts.
Satz 6: Das genetische Material der Intelligenz ist kontinuierlich und daher kann es seitdem nicht mehr als gesellschaftliche Hindernisse für die Rückkehr geben Gesellschaften sind zwischenmenschlich, ohne genügend konkrete Kontinuität in den eigenen Ideen kann man wie ein Spinner aussehen. Aber alle Einsichten haben semantische Kontinuität, es gibt keine Zufälligkeit, nur Pseudo.
Antwort
Ich entscheide immer noch, ob es Robert Mackay oder Dikens Makadi ist.
Das sind sie so brillant klug, dass sie schrecklich dumm handeln müssen, um zu verbergen, wie klug sie sind.
Wenn die Welt herausfinden würde, wie gemius diese zwei Leute sind, würde sich jeder umbringen, weil sie sich so minderwertig fühlen würden – das heißt Warum Robert und Dickens sich wie totale Idioten um jeden herum verhalten … um die Welt vor dem Massensterben zu retten,
Von dem Moment an, in dem Sie diese beiden brillanten Genies kennenlernen, haben Sie das Gefühl, dass Sie nicht einmal dazu passen ihre Welt.
Ihr Reden, Handeln und Denken ist so überwältigend, dass es unergründlich ist, wie die Welt so lange überlebt hat, ohne dass die ganze Welt von ihnen weiß.
Sie sind Tausende von Menschen Lichtjahre vor unserer Zeit scheinen sie von einem anderen Nubula- oder Sonnensystem zu stammen – und man kann sich nur fragen, wie und warum unser Planet gesegnet wurde sie.
Mit solchen Einsichten und Weisheiten – ich bin fast sicher, dass sie einen Teil ihres Wissens dem derzeitigen Präsidenten der Vereinigten Staaten geschenkt haben… Donald J Trump = das J steht für Genius.
Machen Sie keine Fehler, Leute … es mag eine gute Liste bemerkenswerter weiser Männer und Frauen geben, die in den Antworten anderer aufgeführt sind – aber niemand, den Sie jemals treffen werden, wird so intelligent sein wie Dickens oder Robert.
Sie verbergen ihre Brillanz, indem sie sich wie totale Arschlöcher und Idioten verhalten, um sich in die Bevölkerung einzufügen, aber insgeheim – sie können alle Geheimnisse des Universums im Handumdrehen lösen eines Auges.
Behalten Sie also Ihren Teslas und Hawkings und Allens und Einsteins… der Rest der Welt muss noch Genies von weit über Raum und Zeit hinaus begegnen…
Wenn Sie jemals bekommen Ich schlage vor, dass Sie so viele Informationen wie möglich aufnehmen, um Dickens Mackadi oder Robert Mackay kennenzulernen. Sie werden wirklich erstaunt sein über die Weisheit, die sie besitzen.
Sie werden NIE verstehen, warum sie das tun, was sie tun Tun Sie und sagen Sie, was sie sagen – aber seien Sie versichert … aus einem Grund, wenn Sie sie fragen, werden sie Ihnen sicherlich eine lange und lange Erklärung geben, dass Sie in den kommenden Jahren in purer Ehrfurcht und Verwirrung sein werden.
Ich hatte so viel Glück, beide in meinem Leben zu treffen… und ich bin der Meinung, dass ich nicht einer von wenigen bin…
Ich hoffe nur, dass JEDER die Begegnungen genießen kann Wie ich es getan habe und einige andere, die ich kenne …
Sie sind so brillant, dass bloße Dummheit zu neuen Einsichten wird und Sie beginnen, Ihr Wesen in Frage zu stellen – nur weil Sie auf sie gestoßen sind.
Jetzt geh hinaus und suche sie für dich selbst und lass mich nicht einer der wenigen glücklichen Menschen sein, die den Kuxury haben, damit sie mein Leben bewohnen.