Beste Antwort
Ich verstand ihn als Personifikation des Todes. Hier sind meine Gründe:
Er ist blass und reitet auf einem Pferd, ein Hinweis auf den Tod als Reiter der Apokalypse (trotz seines Umfangs). Ich denke, es gibt sogar einen Hinweis auf seinen kahlen Kopf weiß wie ein Schädel, obwohl ich mich irren könnte. Er grinst auch viel, wieder wie ein Schädel.
Er tötet beiläufig verschiedene Charaktere durch das Buch, erscheint jedoch als Deus Ex Machina, um sowohl Glantons Bande vor den Indianern als auch den Idioten vor dem Ertrinken zu retten In beiden Fällen stimmt etwas nicht, wenn der Richter zur richtigen Zeit am richtigen Ort ist. Mit Glantons Bande wartet er nur in der Wüste auf sie, ohne einen Hinweis darauf zu haben, wie er dorthin gekommen ist . Mit dem Idioten heißt es, er habe nichts damit zu tun, in der Nähe zu sein, aber er war es. In beiden Fällen fühlt es sich an, als würde der Tod entscheiden, dass es noch nicht ihre Zeit ist. Wenn Sie noch einen Schritt weiter gehen möchten, hätte der Tod ein aktives Interesse daran, Glantons Bande am Leben zu erhalten und sie als sein Instrument zu verwenden (was er tut; Glanton leitet die Bande und der Richter leitet Glanton) Auf der anderen Seite ist es rein und amoralisch. Ich würde mir vorstellen, dass seine Natur eine Entität wie den Tod faszinieren würde, die schließlich alle besucht, sowohl die Guten als auch die Bösen sich davor zu scheuen (wie das Kind), es einfach nicht zu verstehen. Was ist Krieg, wenn nicht die Lieblingsbeschäftigung des Todes?
Die gesamte Katalogisierung von Dingen in seinem Hauptbuch, bevor sie zerstört werden, bringt interessante Konnotationen mit sich. Warum ein Ledger? Warum nicht ein Notizbuch oder ein Skizzenblock? Weil Sie die Dinge in den Hauptbüchern zählen, listen Sie sie auf. Der Richter sagt irgendwann: „Alles, was ohne mein Wissen existiert, existiert ohne meine Zustimmung.“ Anachine kommentiert, dass kein Mensch alles wissen kann, aber der Richter ist kein Mann. Ich kann definitiv sehen, wie der Tod eine Liste von allem führt, was sterben / zerstört werden muss, und sauer auf neue Elemente ist, die in der Welt auftauchen, ohne dass er es weiß.
Außerdem tötet er das Kind nach dem nicht Kampf um die Fähre, obwohl er mehrmals die Chance hat. Vielleicht war es nicht seine Zeit zu sterben. Vielleicht ist er, nachdem er dieses Kind Jahre später in der Prärie getötet hat, endgültig mit dem Töten fertig. Dann erscheint der Richter in einer Bar mitten im Nirgendwo, wo der Mann vorbeischaut. Zufall? Scheint, als hätte jemand seine erfüllt Rolle und es ist Zeit für den Tod, ihn zu entfernen.
Seine Kommentare zu den Gönnern der Bar am Ende zeigen, dass er Kenntnis von ihrem Schicksal hat. Ich würde sagen, der Teufel würde nicht so deterministisch sprechen, aber der Tod würde.
] Er umarmt den Mann im Nebengebäude und der Untertext lautet, dass er ihn tötet. „Den Tod umarmen“ ist eine übliche Redewendung.
] „Ich werde niemals schlafen, ich werde niemals sterben“. Entweder hat der Richter einen riesigen Gottkomplex oder er ist der Tod, der das Offensichtliche sagt. Außerdem tanzt er. Viel. Der tanzende Tod ist ein sehr verbreitetes Thema in der mittelalterlichen Kunst.
Es gibt eine Reihe von Anspielungen zu Tarotkarten im Buch, neben der offensichtlichen Kartenleseszene. Der Priester (Tobin), der Narr (Idiot), der Einsiedler (der Einsiedler, der das Kind schützt), der Jongleur und seine Frau (der Magier) sind alle in der Erzählung. Warum nicht der Tod?
Trotz alledem kann ich seine Körperlichkeit, seine extreme Größe und seinen massiven Körperbau nicht in meine Vorstellung von ihm als Tod einpassen. Vielleicht sind es diese turbulenten Zeiten und die Gewalt des Menschen, die er nährt, um ihn fett und glücklich zu machen wie ein Baby, wer weiß. Ich kann definitiv erkennen, warum er der Teufel ist, besonders daran, wie er einen besonderen Knochen zu pflücken hat mit Tobin, dem Ex-Priester. Ich bevorzuge den Gedanken an ihn als absolut. Für mich ist er eher eine Naturgewalt als eine böse (denken Sie an all die Zeiten, in denen er tatsächlich verhindert hat, dass schlechte Dinge passieren), was Deshalb bevorzuge ich die Vorstellung von ihm als Tod.
Antwort
Ich denke, er ist niemand Besonderes, er ist eher eine Vorstellung von reinem Bösen. Er könnte natürlich verwandt sein für viele verschiedene Personen, aber er ist die Flucht vor dem Bösen. Wie auch immer, Cormac McCarthy ist ein sehr instruierter Autor, er weiß viel über viele Themen, also ist der Richter vielleicht jemand Besonderes. Aber wir würden es nie erfahren, er wird es nie erzählen uns