Beste Antwort
Zusätzlich zu den unten (oder oben) veröffentlichten Antworten ist ein wichtiger Alumnus erwähnenswert Spencer Silver, der während seiner Arbeit bei 3M als Chemiker den Klebstoff mit geringer Klebrigkeit für eines der weltweit fettleibigsten und profitabelsten Produkte aller Zeiten erfand – Post-It-Notes.
Es dauerte 10 Jahre der Erfindung, um eine Anwendung herauszufinden und ein Produkt auf den Markt zu bringen, aber sobald dies der Fall war, war es ein überwältigender Erfolg / p>
Wenn Sie sich das nächste Mal bei CU-Boulder bewerben möchten, denken Sie zuerst an Spencer Silver und dann an Robert Redford (er hat sein zweites Jahr sowieso abgebrochen, weil er zu viel gefeiert hat).
Antwort
Ich habe für meine Ausbildung „Eliteschulen“ besucht (Caltech, Princeton) und war dann Fakultät an der Universität Colorado Boulder.
Ich denke, man kann für beide Argumente argumentieren Sie sind besser, aber Sie müssen definieren, für wen.
Staatliche Schulen sind besser für die Gesellschaft. Orte wie Boulder haben die Mission, alle im Staat zu erziehen. Die Zulassungen sind nur geringfügig selektiv und versuchen, die Studiengebühren so niedrig wie möglich zu halten (dies wäre jedoch mit mehr staatlicher Unterstützung und weniger administrativem Aufblähen einfacher). Als gebürtiger Coloradan bin ich froh, dass sie das tun. Ich habe Familienmitglieder, die ihren Abschluss an der CSU, in Mines und in Boulder gemacht haben: Sie haben eine gute Ausbildung erhalten, ohne die Bank der Familie zu sprengen. Dies sind gute Schulen mit hervorragenden Fähigkeiten, und sie wachsen und verändern sich, um den Bedürfnissen des Staates gerecht zu werden.
Während diese Schulen an einigen Fronten besser abschneiden könnten (z. B. die Anzahl unterrepräsentierter Minderheiten erhöhen), nehmen sie an bei Studenten mit unterschiedlichem sozioökonomischen, geografischen und kulturellen Hintergrund.
Aufgrund der Ressourcenknappheit bieten viele Hauptfächer „Gate Keeper“ -Kurse an, die ausdrücklich versuchen, Unvorbereitete vom Studium eines Fachs abzuhalten.
Eliteschulen sind besser für gut vorbereitete Schüler. Per Definition müssen Sie ein Weltklasse-Student sein, um eine Elite-Institution zu besuchen. Die Studenten sind besser vorbereitet, und die meisten Eliteeinrichtungen haben auch große Stiftungen und kleine Klassen. Dies hat einige Nebenwirkungen:
- Professoren müssen nicht so viel unterrichten (Sie erhalten eine bessere Fakultät, Klassen sind kleiner und Professoren können mehr Aufmerksamkeit auf Studenten richten)
- weniger Klassen werden von Adjuncts und TAs unterrichtet: Die meisten Klassen werden von Experten aus aller Welt unterrichtet.
- Klassen bewegen sich schneller, weil die Schüler besser vorbereitet und motiviert sind.
- Der Kernlehrplan ist gründlicher und herausfordernder.
Infolgedessen verbringen die Kurse weniger Zeit damit, Material zu überprüfen, das „die Schüler bereits kennen sollten“. Zum Beispiel muss bei Caltech jeder Kalkül durch Differentialgleichungen nehmen (sogar Literatur-Majors). Als ein Schüler in Colorado eine Frage zur eingeschränkten Optimierung stellte, beschwerten sich andere Klassenmitglieder darüber, dass ich über Gradienten sprach (die sie in ihrer Kalkülklasse nicht lernen mussten): Dies verhindert die Erforschung von Konzepten, die Grenzen überschreiten.
Da die Eliteklassen kleiner und flinker sind, können sie auf die Interessen der Schüler zugeschnitten werden. Und weil die Studenten einheitlich hervorragend sind, können Dinge wie Gruppenprojekte viel häufiger zu Start-up-Unternehmen oder Forschungsarbeiten werden.
Wenn wir nur eine Art von Universität haben könnten, sollten wir staatliche Schulen haben. Aber ich denke, das amerikanische Bildungssystem wird von einer Vielzahl von Institutionen besser bedient, damit die Menschen zu der gehen können, die am besten zu ihnen passt (aber ich wünschte, die USA hätten bessere Berufsschulen).