Wer sind die dümmsten Charaktere in Filmen und Fernsehserien?

Beste Antwort

Keine Frage, diese Jungs von Hancock (2006)

Wenn Sie es nicht gesehen haben, ist das Konzept von Hancock so ziemlich Was wäre, wenn Superman ein Trottel wäre? Er verfügt über alle Standard-Superman-Kräfte, einschließlich Flug, Superkraft, Unverwundbarkeit und Supergeschwindigkeit. Er geht herum und benutzt rücksichtslos seine Superkräfte, um gewalttätige und dumme Dinge zu tun und gelegentlich Verbrecher zu töten. Irgendwann willigt Hancock ein, seine Handlungen durch eine gewisse Zeit im Gefängnis wieder gut zu machen.

An seinem ersten Tag ist Hancock von wütenden Kriminellen umgeben, die sich an ihm rächen wollen, angeführt von zwei von ihnen die Jungs da oben. Denken Sie daran, dass er immer noch alle seine Superkräfte hat und die Kriminellen es wissen.

So läuft das Gespräch ab:

Hancock : Wenn Sie sich nicht bewegen, steigt Ihr Kopf in den Arsch. Y „Alle Leute, die sicher sind, dass Sie diesen Zug fahren wollen?

Verbrecher: Choo, choo, Arschloch …

Und dann fährt Hancock mit buchstäblich fort und schiebt dem kleinen Kerl den Kopf hoch Größere Jungs Arsch:

Nun, was die tatsächlicher Fick Hatten diese Jungs damit gerechnet? Hancock ist buchstäblich unverwundbar und hat wiederholt gezeigt, dass er mehr als bereit ist, Menschen mit sehr geringer Provokation massive Körperverletzung zuzufügen. Nicht nur das, sondern auch Hancock sagt ihnen genau, was passieren wird und sie geben nicht nach? Dumm. Wie. Rocks.

Um die Sache noch schlimmer zu machen, werden diese beiden später von einem anderen Verbrecher mit einem Groll gegen Hancock angeworben, um ihn zu töten. Der Plan? Erschieß ihn einfach. Mit normalen Kugeln. Der Typ, der nachweislich kugelsicher ist. Jetzt greifen sie zufällig genau zu dem Zeitpunkt an, zu dem Hancocks Kräfte aus nicht verwandten Gründen neutralisiert werden, , aber sie hatten absolut keine Möglichkeit, das zu wissen. Soweit sie alle wussten, wollten sie alle wieder extreme Nahaufnahmen der Rektalhöhlen des anderen machen.

Antwort

Ich habe zwei Beispiele, beide aus der Literatur (aber sie wurden in Filme verwandelt.)

Eine der psychologisch stärksten Figuren aller Zeiten war Atticus Finch, in Harper Lees Um einen Spottdrossel zu töten.

Atticus ist der alleinerziehende Vater von Jem und Scout und der Anwalt, der im Süden der 1930er Jahre beschließt, die Verteidigung von Tom Robinson aufzunehmen, einem schwarzen Mann, der beschuldigt wird, einen Weißen vergewaltigt zu haben Frau. Gegen Hass und Bigotterie in seiner Gemeinde und vor dem Hintergrund von Scouts eigener psychologischer und emotionaler Entwicklung ist Atticus unerschütterlich in Bezug auf Toms Rechte und die Gleichberechtigung der Menschen.

Fast alle derartigen „starken“ Charaktere oder zumindest diejenigen ohne Wahrnehmbare interne Konflikte werden sekundäre, nicht primäre Charaktere sein, denn gegen ihr manchmal eindimensionales Rückgrat der Standhaftigkeit bildet oder deformiert der primäre Charakter sein eigenes Selbst- und Gerechtigkeitsgefühl.

Aber es ist oberflächlich Ich denke, jeder Charakter in der guten Literatur ist eindimensional, nur weil sein psychologischer Kampf dem Roman nicht eigen ist.

Das ist Teil des Genies von To Töte einen Spottdrossel , es wird von einem jungen Pfadfinder erzählt, durch ihre Voreingenommenheit und ihr Ungleichgewicht sehen wir alle. Für die Zwecke von Scout und Jem ist Atticus das moralische Zentrum und Rückgrat jeder Handlung. Er ist freundlich, mitfühlend und absolut vorhersehbar, denn das zeigt er seinen Kindern und wie Scout ihre Realität interpretiert.

Und doch wissen wir als erwachsene Leser, dass Atticus angesichts dessen, was er ist, in Konflikt geraten muss Diese Fraktionen seiner weißen Gemeinde, Nachbarn und Verwandten wenden sich wegen seiner Haltung zur Gleichstellung gegen ihn. Wenn er im Gefängnis sitzt, um Lynchen zu verhindern, ist es Scout, nicht Atticus, der den Mob auflöst. Wer weiß Was Atticus getan haben könnte, das sind seine Freunde, seine Leute, wie lange hätte er sie aufgehalten?

Es ist seine Aktion am Höhepunkt, seine Reaktion – eher, die die Geschichte auf a schließt Er ist der Charakter, der geprüft und herausgefordert wird (auch wenn es nicht offensichtlich ist, dass er ein Bildungsroman und damit über Scout).

Obwohl der Film ausgezeichnet ist, unterscheidet er sich von dem Buch darin, dass Atticus offensichtlich der Protagonist ist und das Gerichtsdrama die Hauptgeschichte ist

Dies bedeutet, dass Atticus psychologische Verwirrung greifbarer ist, wie in diesem ziemlich perfekten Film zu sehen ist, in dem Gregory Peck als Atticus zu sehen ist.

Ein zweites Zeichen mit starker psychologischer Überzeugung ist Hester Prynne from Nathaniel Hawthornes The Scarlet Letter.

Hawthorne war in der amerikanischen Literatur des 19. Jahrhunderts äußerst wichtig. Er war auch ein faszinierender Autor, mit dem ich mich persönlich identifiziere. Aufgewachsen in einer puritanischen Denkweise (Sinn für Hierarchie und der Glaube, dass Menschen die Größe Gottes auf Erden nicht grundlegend verstehen oder erreichen können), wurde er dennoch in Erleuchtungskonzepten des Individualismus und der Macht des persönlichen Schicksals geschult. Seine Romane drücken diesen Widerspruch aus und sind deswegen ziemlich gut gealtert (zumindest thematisch).

Hawthorne goss diese Spannung in seinen berühmtesten Roman, The Scharlachroter Brief. Sein Protagonist Hester Prynne, ein unverheiratetes Mitglied der hochreligiösen und puritanischen Gemeinschaft in Salem, Massachusetts, hatte eine Affäre mit dem Geistlichen der Stadt und brachte daraufhin eine Tochter zur Welt. Ihre Affäre veranlasste die Stadt, sie zu verurteilen, einzusperren, das berüchtigte „A“ zu tragen und sie an den Rand der Stadt zu zwingen, wo sie mit ihrer Tochter als gelernte Stickerin lebte.

Der männliche Ehebrecher, In der Zwischenzeit entkommt er der Gemeinschaft unbekannt und wird dennoch durch seine persönliche Qual zerstört, die sich von spirituellen und psychischen zu physischen Kämpfen entwickelt.

Der gesamte Roman, Hesters Liebe zu ihrer Tochter, ihre Sorge, sie zu beschützen, überwiegt alles andere und aufgrund der Zweckmäßigkeit ist es fast unmöglich, die Spannung in ihrer Motivation zu finden. Die Tatsache, dass Hawthorne ihr „A“ von einem Zeichen der Schande in eine Werbung für ihre Stickfähigkeiten verwandelt, zeigt seine Absicht, Heuchelei von allen außer Hester zu ziehen.

Es gibt auch einen Film, den ich jedoch nicht empfehlen kann es.