Beste Antwort
Ich weiß nicht einmal, wo ich anfangen soll. Ich muss zugeben, dass ich mich hauptsächlich mit Damenmode befasst habe.
Anscheinend hat nicht jedes Mitglied des Kostümdesign-Teams die Gesetze von Tudor Sumptuary gelesen (die Ihnen sagten, welche Stoffe, Pelze, Materialien, die man nicht tragen kann…) Sie haben im Allgemeinen auch keine gute Arbeit geleistet. (Punkte für eine ziemlich genaue Anne von Cleves Kostüme und Kopfbedeckungen.)
Obwohl als Antwortpunkte zusammenbrachen, gab es bei Anne in Henrys Träumen schwere Symbole, die auf Farbe und Stoff basierten – Anne trägt das goldene Tuch mit Perlen … das goldene Tuch, da das ganze Kleid nur von Königen getragen werden kann. Später haben wir ein wenig Ahnung von den Sumptuary-Gesetzen in Bezug auf Anne, die Lila trägt und purpurroten Samt trägt…
Obwohl es in diesem König eine Ausnahme gab, konnte sie Ihnen einen lila Stoff als Bemalung schenken: Wir Nachdem Thomas Howard, der 2. Herzog von Norfolk, 1513 die Schlacht von Flodden gewonnen hatte, befand sich 1516 unter seinen Gegenständen lila Samt, den King geschenkt hatte. Aber wir sprechen von einem Mann, der für England enorme Verdienste machte, der deswegen zum Herzog ernannt wurde (am 15.144) und 1520 als Regent in England zurückgelassen wurde, als König nach Frankreich ging. Diese Familie wurde also über alle Maßen bevorzugt.
(Ich habe zu diesem Zeitpunkt noch keinen Bericht über Howards gefunden, der tatsächlich tatsächlich lila trug, obwohl ich nur gelesen habe, dass sie welche besitzen… also nimm sie mit Vielleicht haben sie es nie gewagt, vielleicht haben sie es eher mit Gold bestickt und später dem König zurückgegeben … oder sie haben es nur zur Aufbewahrung als teures Objekt aufbewahrt und es nie benutzt.)
(In In Dukes Bericht gibt es auch einen alten lila Umhang, aber das könnte ein Gegenstand seiner verstorbenen Schwiegertochter Anne of York gewesen sein, die eine englische Prinzessin und die Tante Heinrichs VIII. War. Sie starb 1512.)
Aber wie bereits erwähnt, sieht man manchmal Menschen im Hintergrund, die definitiv nicht einmal aus dem oberen Adel stammen und unangemessene Farben der Oberschicht tragen. Und das war damals eine schwere Beleidigung.
Eine der Töchter von Thomas More trägt einen lila Umhang.
Thomas More konnte es sich auf keinen Fall leisten, noch dass Henry dies nicht bemerkte.
(Zu diesem Zeitpunkt in der Show er ist nicht einmal Mitglied des Königsrates und nicht diese Gunst. Aber selbst nachdem er (und seine Familie würde sich besser anziehen), wäre es seiner Tochter immer noch verboten, lila zu tragen.
Zwei von Catherines Damen tragen lila . Wenn beide nicht die königlichen Tanten Heinrichs VIII. Sind, dürfen sie diese nicht tragen. (Ja, einige Höflinge erhielten ein lila Tuch – aber wir hören nie, dass sie es tragen … weil niemand es gewagt hat, dieses Gesetz zu brechen.)
Fehlende Kopfbedeckung (zeigt Haare).
Schultern zeigen (übrigens ist das Kleid auf der linken Seite eines der wenigen Male, bei denen Anne ein Hemd trägt).
Es ist falsch zu zeigen, wo Korsett / Stege gebunden sind. Tudor-Frauen versteckten es mit einem Stück Stoff, das darüber gesteckt war.
Anzeigen von Armen (keine Ärmel oder zu kurze Ärmel)
Zeigt die Silhouette der Brust in diesem Zeitraum? Nein!
Auch zu dieser Zeit gab es keine Zentralheizung und das Wetter war viel kälter als heute in England.
Wenn diese Frauen so gekleidet wären, würden sie nicht nur oft als Schlampen verkleidet angesehen, sondern auch Einfrieren!
Die versuchten Kopfbedeckungen waren so ungenau !!!
http://www.thetudorswiki.com/page/HOODS+\%26+Headdresses++on+The+Tudors
Ich werde die größten Straftaten für Sie aufzeigen.
(auch Lady Bryan hat, soweit ich weiß, den Ausschnitt ihres Kleides zugeknöpft, meine Damen Wenn Damen ein Stück Stoff über ihr eigentliches Kleid stecken würden, benutzten sie normalerweise keine Knöpfe, sondern steckten alles an ihr Kleid…)
ist das ein Versuch eines russischen Kokoshik (zum Vergleich unten)?
Sieht auf jeden Fall so aus.
In Bezug auf die Ära völlig falsch. Erscheint viel später in der Renaissance.
Kleiner Hut? Ich glaube nicht …
Beispiele für das Tragen von Tudors Hüte-Frauen mit Haube darunter .
Grundsätzlich war also jeder Hut auf Tudors ungenau, wenn er auf weiblich war.
Unten gibt es eine historische Ausnahme von der Regel, die jedoch nicht einmal in der Show gezeigt wurde.
Diese beiden sind total fiktiv … Ich konnte nicht einmal feststellen, wo sie eine Idee zu diesen beiden hatten … Und Katherine Kleid scheint im italienischen Stil zu sein. Soweit ich weiß, trug sie kein italienisches Kleid. Sie war eine spanische Prinzessin, keine Italienerin.
Insgesamt waren die meisten Kleider, die ich im Hintergrund sah, überhaupt nicht im englischen frühen Tudor-Stil, sondern im allgemeinen Renaissance-Stil aus verschiedenen Ländern, normalerweise viel später.
(Einige nicht einmal Renaissance – aber später historische Kostüme.)
Es ist, als hätten sie nur Renaissancekostüme nachgeschlagen, vorausgesetzt, ganz Europa trug während des gesamten Zeitraums in allen Höfen die gleichen Outfits. So falsch!
Wenige konnte ich vergeben – sagen, es waren Botschafter, Besucher und ihre Familien -, aber fast jedes Kostüm? Nein.
Verheiratete Frauen trugen ihre Haare nie locker und zeigten sich. Nur Bräute an ihrem Hochzeitstag oder Königinnen während der Krönung. Ansonsten nicht akzeptabel.
Diese schönen Weihnachtsfrisuren sind also völlig falsch.
Frauenhaare, die unter der Haube hervorstehen, sind falsch. (Unten richtig getragene Haube)
Und diese beiden haben Recht … Sie zeigen nur ein bisschen Haar über der Stirn. Die Haare darunter sind zusammengebunden und hängen nicht lose.
Auch dies ist nicht der richtige Look, da Katherine in dieser Szene nicht gekrönt wurde . Während Anne Boleyn während ihrer Krönung mit lockeren Haaren richtig ist.
Selbst von jungen Mädchen wurde erwartet, dass sie ab einem bestimmten Alter Bescheidenheit zeigen und ihre Haare nicht zeigen. Vor allem, wenn sie bereits heiratsfähig waren.
…
Es gab jedoch eine historische Ausnahme, keine Haare zu zeigen (oder eher sehr wenig Haare zu zeigen und immer in irgendeiner Form gebunden zu sein), aber es wurde nie ganz locker gelassen.
Es gab Kopfbedeckungen, die deutlich mehr Haare zeigten.
Dies wurde jedoch nie in der Show gezeigt.
Diese Ausnahme bilden Katherine von Aragon und Mary Tudor (Königin von Frankreich, die Tudors benannten sie in Margaret um und ließen sie den portugiesischen König anstelle des französischen Königs heiraten)
mit Spanische Kopfbedeckung namens Cofias .
Mary Tudor, Königin von Frankreich:
(Ja, sie ist es, nicht Eleanor von Österreich, Eleanor hatte eine viel größere Nase und Lippen von ihrem Vater geerbt) Marys Porträts in spanischer Kopfbedeckung wurden gemacht, als sie noch mit Karl V. verheiratet war (bevor er Kaiser wurde). Hier trägt sie eine Haube an der Seite hinter Cofias (und ich kann nicht anders, als mich zu fragen, wie es möglich ist, dass sie dort hält – könnte festgesteckt werden, wenn sie nicht später in das Gemälde gemalt wird…)
Katherine von Aragon nach 1525:
Cofias in Porträts sehen fast so aus, als wären alle Haare der Frau locker, es war nicht so, das ist nur ein irreführender Winkel:
Königin Isabella I. von Kastilien und Beleuchtung mit Cofias von der Seite:
Im wirklichen Leben enthüllte es nur ein bisschen mehr Haare als French Hood.
Cofia ist sehr ähnlich Eine Art italienischer Kopfbedeckung, die von Leuten, die Italien besuchten, aber nicht Spanien, fälschlicherweise als Katherines italienischer Hut bezeichnet wurde.
Daher das gesamte Missverständnis darüber, dass Katherine italienische Mode mag oder sogar bevorzugt, was wir nicht nur sehen in The Tudors aber auch andere historische Filme und Fernsehsendungen. Sie trägt 90\% der Zeit italienische Kopfbedeckungen und niemals die, die der spanischen sehr ähnlich sieht…
…
Tudors trug keine Diademe. Kronen oder Kronen bestenfalls. Und Kronen nur während Krönungen… oder vielleicht sehr wichtigen Zeremonien – wie der Schaffung eines Herzogs oder Marquess.
Hat jemand bemerkt, wie Wie sieht das aus wie ein modernes Hemd? um den Hals?
Plus, wenn Sie sich diese Schleier ansehen … völlig falsch … traluszierender Stoff war nicht geeignet Zu dieser Zeit (nicht als Ersatz für den Haubenschleier gab es einige Friseure, die sehr durchscheinende Stoffe hatten – aber über nicht durchscheinenden Stoffen darunter.)
Ist es so schwer zu verstehen, wie der Tudor des frühen 16. Jahrhunderts Mode war in Bezug auf Haare und Kopfbedeckungen ??? !!! Und anständige Kleidung?
Zeigen wir Ihnen also die Grundlagen. Wie es aussehen soll.
Quadratischer Ausschnitt wird angezeigt viele Büsten (zu dieser Zeit überraschend akzeptabel) – Hemd zeigt (nicht nur aus Bescheidenheit, sondern hauptsächlich, um sich warm zu halten).
( Leinenhemd bietet dem Träger von Aufenthalten auch einen viel größeren Komfort (kein Korsett, das es zu diesem Zeitpunkt noch nicht gab, sein Vorgänger hieß Stützen oder Körperpaare), und Schauspielerinnen, die es nicht tragen, leiden meiner Meinung nach unnötig darunter
Weil nach dem, was ich über das Thema herausgefunden habe, Korsett tragen oder ohne Hemd bleiben und Sie sich wirklich unwohl fühlen. Und dies ist einer der Gründe, warum sich Schauspielerinnen so sehr über Korsetts beschweren – weil sie es nicht sind mit Hemd versehen, um es darunter zu tragen (plus Korsett müssen Sie nach und nach über mehrere Wochen immer enger schnüren, wenn Sie es nicht gewohnt sind. Nicht sofort festziehen.))
Gürtel (der Gürtel) um die Taille ( Hat jemand das in Tudors gesehen?…)
Lange Ärmel, Unterärmel.
(Und manchmal haben sie es richtig gemacht… Meistens… Marys Kostüme aus Teenagerjahren und einige von Anne s (obwohl in beiden Fällen ohne Chemise-Falsch)…
Englische Giebelhaube
(dieser besondere Stil ist c. 1520 (was in gewisser Weise den 1530er Jahren ähnelt, aber der Stil der Hauben könnte sich in nur wenigen Jahren genug ändern, damit wir Geschichtsliebhaber wissen, ob es das falsche Datum für die Szene ist, aber ob die Produzenten zumindest eine Giebelhaube haben Über diesen Stil in den Tudors würde ich mich freuen.)
Elizabeth Boleyn in Other Tudor Girl hat eine äußerst genaue Tudor Gable-Kapuze – wenn es um Form geht. (Der Rückenstoff sollte schwarz sein (seit den 1520er Jahren, vorher nicht mehr), aber ansonsten perfekt! Für das Jahr 1520. Nicht für den Rest der 1520er Jahre.)
Und beachten Sie, dass entweder keine Haare oder nur ein kleines bisschen sichtbar sind.
Es gab auch flache Haube (Übergang zwischen französischer und Giebelhaube)
Eine von Holbeins Skizzen für das Porträt von Thomas More Family – leider original – ging bei einem Brand verloren.
Aber hier ist eine Kopie, die nach verlorenem Original angefertigt wurde. Zwei Damen tragen eine flache Kapuze, drei Versionen der Giebelhaube und eine trägt nur Haube.
(Ich frage mich jedoch, ob der goldene Stoff auf Frauenkleidern und Jacke eines Mannes ursprünglich auch goldfarben war und kein anderes glänzendes Material (wie Seidentaft). Zumindest bei einem Mann, von dem ich glaube, dass seine Kleidung angenommen wurde um Gold nicht zu ähneln.) Es ist zu groß für ein Stück Gold, um von Nicht-Königen getragen werden zu dürfen.
Aber wie auf diesem Porträt gezeigt, sollen alle Kapuzen schwarzen Stoff haben zurück (seit den späten 1510er Jahren und ab den frühen 1520er Jahren sollten definitiv alle Frauen, die eine Kapuze tragen, ihren Rücken aus schwarzem Stoff haben (1511 (oder Anfang der 1510er Jahre) wäre es immer noch akzeptabel, aber die Tudors haben Henry Fitzroy geboren – das ist 1519 und vorwärts., also sollte es eher in Richtung der Mode der 1520er Jahre sein.) Wie in diesem Beispiel der französischen Haube gezeigt.
Und waren es tatsächlich viele extrem klein. UNLIKE ON SHOW.
Beachten Sie auch hier den Schmuck um den quadratischen Ausschnitt, Büste zeigt , Haube über dem Ohr (was bei kalten Lebensbedingungen viel sinnvoller ist …)
Pelzärmel! Ein Muss an kalten Orten… (zumindest im Winter)
Geldbörsen. viele Schmuckgürtel… Hauben mit schwarzem Stoff… und für französische Kapuze nicht zu groß!
..
Von Dreharbeiten in Hampton Court (sie haben Edwards Taufe nachgebildet…)
(Sie können auch auf silbernen Kleidern sehen, dass Frau Mary Tudor-Henry VIII Tochter sein soll, dass sie Spur hat… wie die meisten königlichen Frauen sehr oft hatten…)
Ich finde immer diejenigen mit Giebelhaube – verschiedene Versionen davon. Nicht so genau geformte Hauben, würde ich sagen.
Sie halten nicht die gerade Giebelform, würden etwas brauchen, um die Form fester zu machen ((und obwohl es sich viel gelockert zu haben schien) In den 1520er Jahren scheinen mir einige zu locker zu sein. Wahrscheinlich wäre mehr Draht erforderlich. Ja, sie haben wahrscheinlich Draht verwendet, der in den Stoff eingenäht wurde, um die vordere Form der Giebelhaube zu erhalten. Aber ansonsten sind sie großartig .
Aber ich denke, selbst zu Zeiten von Edwards Taufe trugen viele Damen immer noch eine Giebelhaube anstelle einer französischen Kapuze. Und in The Tudors, wenn eine Dame eine Art Kopfbedeckung trägt, ist es zu 90\% französische Kapuze – ohne das eigentliche Haubenteil… Stirnband statt Kapuze.
Ein Teil des Kleides auf Marys Schultern, der meines Wissens zumindest nicht auf Tudors-Kleidern war nicht zu Lebzeiten Heinrichs VIII.
Und Frauen scheinen nie ein Hemd zu tragen … Selbst im Sommer drinnen, in kalten Palästen oder Burgen … würden sie frieren !!!
Um es einfach auszudrücken: Sie haben schreckliche Arbeit an Frauenkostümen geleistet.
…
Bei Männern habe ich das bemerkt oft trugen sie drinnen hohe Stiefel. Falsch!
Und wo zum Teufel ist Codpiece?! Tudor-Äquivalent einer Fliege an einer Hose… sollte da sein!
Und prominent gezeigt!
Früher Beispiel:
… So sollte es aussehen! (Codpiece, das Kleid scheint etwas älter zu sein als Henry VIII., Vielleicht gegen Ende seiner Regierungszeit … wahrscheinlicher elisabethanisch) Aber Codpiece, das auffällt, ist genau! Dies war die Mode.
…
Die gleichen Probleme beim Einfrieren wie bei Frauen, JEMAND GIBT IHM SHIRT!
WO IST DAS SHIRT? ?!
Willst du mich veräppeln? Was bringt es, Pelz zu tragen … wenn Sie kein Hemd darunter haben?!
Auch in diesem Fall, Das ist Halskrause um seinen Hals, nicht das Hemd (das weiße Ding, das Tudors in der späteren Zeit trug, darum ging es). Aber trotzdem würden Sie ein Hemd darunter tragen!
Später Halskrause:
Und manchmal ist ja Hemd da, roter Stoff mit Schnitten – ausgezeichnet … nicht, dass Hemd so sichtbar sein sollte , aber ok …
Ich bemerke auch etwas Seltsames an seinem Turnieroutfit:
Ich habe ein bisschen recherchiert und das ist völlig falsch.
Dies ist eine Lederrüstung mit Nieten, die historisch nie verwendet wurde . Es handelt sich um eine moderne Fantasy-Rüstung, die auf der falschen Annahme basiert, dass Brigantine aus Leder besteht.
Brigandine ist eine Art Rüstung, die sehr oft in mittelalterlichen Darstellungen von Schlachten dargestellt wird.
(Es ist Eigentlich eine Art Plattenrüstung, es gibt viele kleine Segmente von mentalen Platten unter dem Stoff, und sie wurden an den Stoff selbst genietet, um sie an Ort und Stelle zu halten – daher die Metallpunkte, die im Stoff zu sehen sind.)
Es war einfacher als normale Plattenpanzer herzustellen, da kleinere Platten vorhanden sind einfacher herzustellen als solides großes Stück und daher insgesamt billiger. Es war bei Bogenschützen beliebt, weil es die Bewegungen fast überhaupt nicht einschränkt (und bei anderen Soldaten, die nicht ganz arm waren), und es war aufgrund von Streifen vorne sehr leicht zu erreichen, im Gegensatz zu Plattenpanzern.
Brigandine könnte über dem Gambeson und dem Kettenhemd getragen worden sein, als leichtere Alternative zur Plattenrüstung über nur Gambeson oder für sich. Aber es würde definitiv nicht unter Plattenpanzern getragen werden, die King in der Turnszene verwendet …
Und definitiv, denn sein Turnierkönig würde es tragen Entweder Doublet oder Gambeson unter der Platte bewaffnen.
Beide wirken und sehen so ähnlich aus, ich denke, sie sollten es sein Synonyme – nur ein Begriff wird mehr für den unter Rüstung verwendeten verwendet. Das Problem ist normalerweise, dass sie bei Nachstellungen anders herum zu sein scheinen, als sie unter Rüstung zu dünn und zu dick waren (was die Bewegung einschränken könnte).
Der Hauptzweck beider war zu stoppen Die Auswirkungen von Schlägen (und zumindest dicke Gambeson konnten manchmal sogar Pfeile stoppen).
Dieses sehr dünne graue Hemd, das King trägt – vielleicht könnte man sagen, es war ein bewaffnetes Wams (was viel zu dünn ist) -, wie auch immer. Es gibt ein Problem, dass es seinen Hals überhaupt nicht schützt.
Also würde er jeden Schlag in der Nähe seines Halses wirklich spüren.
Es gab ein weiteres Rüstungsteil, das dies freilegte Nackenproblem, aber es wird selten in Filmen oder Fernsehsendungen gesehen.
Bevor ist dieser Teil der Rüstung, den der Mensch mindestens vor dem Hals und der Hälfte des Gesichts hat oder nur um über die untere Spitze zu beißen des Kinns. Und die Polsterung wäre innen.
…
Seltsam ist in Turnszenen – Brandon und Buckingham beide tragen es. Ihr Hals ist im Turnier nicht freigelegt.
(In Brandons Fall sieht es so aus, als ob vorher Teil seines Helms ist – was ist in Ordnung. Es könnte separat oder im Lieferumfang enthalten sein – einteilig mit einem Helm.)
Buckingham hatte auch vorher als Teil seines Helms, es ist kein passender Schauspieler so gut, wie im Fall von Henry Cavil, also ist es etwas höher als es sollte, aber es ist ein korrektes Kleidungsstück für die Szene.
Und Sie können sehen, dass er schützende Rüstungsteile an seinen Händen hat (Stulpen).
… aber der Rest der Männer, die sich messen… oh mein Gott!
Sehen Sie sich diesen exponierten Hals an – stellen Sie sich vor, er würde sich beim Turnier ein wenig aufrichten – und die Lanze kam genau in diese Lücke.
Am schlimmsten ist, dass der König selbst auch seinen Hals freigelegt hat.
Im Gegensatz zu allen anderen während des Turnierkönigs hat nicht nur sein Hals freigelegt, sondern auch seine gesamten Arme! Er hat Schulterschutz und dann dieses dünne graue Hemd (vielleicht ein Wams) und eine plötzliche Lederrüstung, die nicht einmal seine Ellbogen bedeckt.
…
Ich meine, ich bin Amateur- aber das ist doch nicht sicher! Sicher, Buckingham in The Tudors plante, den König zu töten – aber das macht es Buckingham viel zu leicht.
Würde Henry VIII so weit gehen, Buckingham zu verspotten, indem er keinen Teil seiner Rüstung trägt? Das glaube ich nicht. Höchstwahrscheinlich hat die Kostümabteilung es vermasselt.
Die Rüstung ist also inkonsistent. Diese Männer konnten sich Rüstungen leisten und wussten, wofür genau jedes Teil war. Diese Lücken hätten sie nicht.
…
Und später bleibt die Inkonsistenz bestehen. Sie enthalten weder Gambeson noch Doublet oder Vorher (diese wesentlichen Teile der Rüstung!) In Männerkostümen, wenn Kriegsszenen gedreht werden!
Es ist nicht da! (Sie können erkennen, dass es weder vorher noch Dublett gibt, das nicht um Brandons Hals herum haftet.)
Und wo ist Brandons Helm? Er scheint es nicht bei sich zu haben!
Er scheint es nicht zu besitzen !!! Egal, wo er außer dem Turnier kämpft … er hat es nicht … wo sein Leben viel bedrohter ist als während des Turniers!
Eine nette Berührung dieser Rüstung hat die richtige Größe und Form (zum Beispiel die V-Form… in diesem Fall eher wie die U-Form… auf seiner Brust, um Pfeile zu stoppen, die von der Rüstung abprallen und in Richtung seines Halses gehen… wir Sehen Sie diese Funktion nicht bei Turnierpanzern, weil diese Rüstungen wirklich nur zum Turnier gedacht waren), aber weder Gambeson noch Doublet (zumindest nicht um den Hals), noch vorher … Also ein Aufprall und er würde wirklich Schläge auf seinen Hals spüren …
Und Männer trugen nicht so viel Hüte wie sie sollten, noch Umhänge. Abgesehen von Henry VIII würde ich sagen, dass Männerkostüme normalerweise langweilig waren (in Zeiten, in denen nur gesagt wurde, dass sie so hell gekleidet waren als Pfauen…), nicht unbedingt falsch… (außer Schuhe oder genauer Stiefel. Sie sollten meistens Schuhe tragen, aber meistens eher Stiefel.) Aber zumindest am Hof sollten Männer verschwenderischer gekleidet sein.
Mit teureren Stoffen… und definitiv viel mehr Fell! Denn nur Jane Seymours Bruder scheint sich wirklich für Pelz und Pelzmäntel zu interessieren! Aber historisch gesehen waren sie alle!
Sie trugen sie fast das ganze Jahr über. Viele Tudor-Paläste und -Häuser befanden sich direkt am Wasser, daher musste sogar der Mensch angemessen abgedeckt werden, um warm zu bleiben.
…
Das ist mir bisher aufgefallen, das habe ich nicht getan. Ich habe noch nicht die gesamte TV-Show gesehen…
PS: Trotzdem haben sie einen weitaus besseren Job gemacht als die spanische Prinzessin.
Antwort
Anne Boleyn ist eine faszinierende Figur und Interpretationen ihres ereignisreichen Lebens wurden oft durch Mythen, moderne Interpretationen und viel Voreingenommenheit verdeckt. Viele angesehene Historiker haben es meiner Ansicht nach versäumt, diese Frau fair zu interpretieren, und sind zu sehr daran interessiert, sie zu bemängeln, basierend auf einigen Primärquellen und sehr vielen Interpretationen von denen, die sie verachteten.
Die Hauptquellen für Anne sind stark gewichtet durch die Beweise von Eustace Chapuys, dem Botschafter des Heiligen Römischen Kaisers am Henrys Court. Einige der schädlichsten Geschichten stammen aus seiner Feder. Er verachtete Anne und machte sie für alles Schlimme verantwortlich, was in diesem Teil von Henrys Regierungszeit geschah. Er tut dies aus einer Reihe sehr guter Gründe. Erstens war Chapuys ein frommer Katholik und die Reformation war im Gange, als Anne Henry traf und Chapuys Botschafter wurde. Anne war eine Protestantin und hatte die intellektuelle Gesellschaft derer genossen, die sich in der unverdünnten Atmosphäre des französischen Renaissancegerichts befanden, wo Anne während ihrer prägenden Jahre als Dienstmädchen beim Warten beschäftigt war. Die Schwester von Francis 1st, Marguerite von Navarra, war eine Verfechterin der protestantischen Sache, eine hoch angesehene Intellektuelle, eine Humanistin und Schriftstellerin – (sie wird manchmal als die erste moderne Frau bezeichnet) und Anne war eine hingebungsvolle Begleiterin.
Marguerite von Navarra
Mary Bolyn
Im Gegensatz dazu schien sich Annes Schwester Mary in die sexuell aufgeladene Flirtkultur des französischen Hofes gestürzt zu haben, die von Franz I. geschaffen wurde, wo zügelloses Verhalten geduldet wurde – und insbesondere Franziskus für seinen Appetit in diesem Bereich. Mary Boleyn wurde schnell eine von Francis Geliebten und er gab ihr den Titel „ una grandissima ribalda, infame sopra tutte “ (Eine große Hure, die berüchtigtste von das Einkaufszentrum). Seine Einschätzung beim ersten Treffen mit Anne war angeblich „“ Venus était blonde, auf m „a dit“ „L“ auf voit bien, qu „elle est brunette!“ (Mir wurde gesagt, dass Venus blond ist, aber diese ist eine Brünette.)
Mary kam zuerst nach England zurück und es gibt einen Hinweis darauf, dass ihr Verhalten selbst für ein wenig unangemessen war Frankreich, und dass sie „zurückgerufen“ wurde. Ein paar Jahre später folgte Anne ihrer Schwester und wurde eine Magd, die auf Heinrichs VIII. Frau Catherine wartete. Anne schien in England sehr beliebt zu werden und Kommentatoren standen ihr sehr positiv gegenüber, als sie machte Ein Debüt in einem Festzug, der Beharrlichkeit darstellt. Sie war eine Sensation – besonders bei den Männern. Henry sah sie und war geschlagen.
Es gibt keine Hinweise darauf, dass Anne ein gemäßigter Blödmann oder Flirt war und das mag wohl der Grund sein, warum Henry sich in sie verliebte oder dass sie schön war. Francis Beschreibung deutete auf ein „bestimmtes Etwas“ hin, aber nicht auf einen Sexualpartner – Venus impliziert große Schönheit, aber viele Historiker würden ihren Erfolg als Folge ihres „Charismas“ interpretieren .
Henry wollte sie unbedingt als Geliebte und sie würde ha Ich habe nichts davon. Es gibt eine Ansicht, dass Anne Henry in die Ehe erpresst hat, indem sie sich geweigert hat, seine Geliebte zu sein und ihn gezwungen hat, sie zu heiraten, aber dies scheint unwahrscheinlich. Katholische Monarchen durften sich nicht ohne weiteres scheiden lassen. Eine Scheidung würde ihre sterbliche Seele in Gefahr bringen, und Anne war zweifellos intelligent und würde wissen, was sie fragen würde, wenn sie die Kurtisanenrolle ablehnte. Es scheint wahrscheinlicher, dass sie Henry auf die schmeichelhafteste Art und Weise ablehnte. Es ist auch plausibel, dass Anne klug war und klar verstand, was es für ihren Ruf bedeuten würde, die Geliebte des Königs zu sein. . Als Mary zum englischen Hof zog, wurde sie Henrys Geliebte. Es gibt Hinweise darauf, dass Anne nicht das gleiche Schicksal wie ihre Schwester wollte, und obwohl sie als Geliebte im Luxus gelebt hätte, war sie nicht bereit, dies um jeden Preis zu tun. Es ist wahrscheinlich, dass sie durch die Ablehnung seiner Vorschüsse ihren Ruf für eine ärmere, aber sicherere Ehe retten würde.
Henrys Vorschüsse wurden zu einem bestimmten Zeitpunkt eindeutig unerwünscht und sie entfernte sich vom Gericht in das Haus der Familie Henrys Weg. Heute könnte Henrys Verhalten als „Belästigung am Arbeitsplatz“ bezeichnet werden, und angesichts der offensichtlichen Erwartung von Henry, dass er das bekommen hat, was er wollte, kann Anne nicht als zeitgenössische Frau mit der Zeit beschrieben werden, in der sie lebte. Sie hatte keine Rechte (als Frau im England des 16. Jahrhunderts) und Henry hätte sie ins Bett befehlen können. Anne hatte keine Macht und übte dennoch so gut sie konnte ihr „Recht“ aus, ihre eigenen Entscheidungen über ihr sexuelles Verhalten zu treffen. Was auch immer der Grund war, warum sich Henrys Leidenschaft von sexueller Befriedigung zu Respekt und Liebe verlagerte. Er verbrachte sieben Jahre im Zölibat, ohne dass sich diese Zuneigung verschlechterte, und versuchte, sie zu gewinnen. Als Anne nicht vor Gericht war, schickte Henry ihre leidenschaftlichen Liebesbriefe. Dies ist eine frühe – Annes zu Henry wurden nicht gefunden.
Henry verlagerte seine Energie von der Überzeugung von Anne zur Scheidung Königin Catherine und er verfolgten diesen Kurs und zeigten wenig Interesse an Konventionen, Moral oder Integrität. Seine Höflinge (um Gunst zu gewinnen, vermute ich) haben eine Petition an den Papst eingereicht, die sie alle unterzeichnet haben, und Henry hat den Papst selbst um eine Petition gebeten: Clemens VII. (Unten)
Leider war Clement nicht in der Lage, Henrys Scheidung zu sanktionieren, da er nach dem Sack of Rome von Königin Catherines Neffen Charles Vth unter Hausarrest (im Vatikan) gehalten wurde.
Oben: Die Petition der Adligen: Unterschriften und Siegel
Henry war durch und durch katholisch. Er hatte Bücher zu diesem Thema geschrieben und erhielt den Titel des Verteidigers des Glaubens für sein Buch über die Missetaten des Protestantismus und Martin Luther, aber er hatte nichts dagegen, dass Anne ihre Position dazu benutzte, protestantische Flüchtlinge zu unterstützen, ihren Glauben zu drücken und sich mit Bekannten zu verbinden „Reformer“. Sie gab Henry eine Kopie von Reformer William Tyndales Buch „Über den Gehorsam des christlichen Mannes“, in dem ganz klar stand, dass niemand den Papst vor Gott stellen sollte. Das war alles, was Henry brauchte – Catherine war eine großartige Frau, aber sie lebten in Sünde.1533 versprach Anne, nachdem Catherine geschieden war, ihn zu heiraten, und sie trafen sich mit König Franziskus, um ihn zu segnen.
Im September des folgenden Jahres brachte Anne Elizabeth zur Welt. Während der gesamten Werbung für den Botschafter des Kaisers führte Chapuys einen farbenfrohen und missbräuchlichen Bericht über Anne, die sie „die Konkubine“ nannte und behauptete, sie sei Catherine und Henry und Katharinas Tochter Mary gegenüber böse gewesen. Tatsächlich gibt es Hinweise darauf, dass Anne Marys Elend vergrößerte, aber auch versuchte, die Grausamkeit zu mildern, die Henry seinem einzigen überlebenden Kind, Chapuys, entgegenbrachte. Natürlich malte er ein anderes Bild. Es gibt keine Beweise dafür, dass Henry wütend auf Anne war, weil sie ein Mädchen zur Welt gebracht hat. Der einzige Bericht (außer Chapuys) besagt, dass er behauptete, die Geburt von Elizabeth sei ein Segen, weil er zeigte, dass sie gesunde Kinder haben könnten.
Wie es im Europa des 16. Jahrhunderts „normal“ war, nahmen Monarchen eine Geliebte auf Zeiten der Unfähigkeit ihrer Frauen und Henry war keine Ausnahme. Anne konnte dies jedoch nicht ertragen und berichtet, dass sie Wut auf ihren Ehemann auslöste, was in verschiedenen Berichten zu finden ist. Chapuys war begeistert von dieser Disharmonie und nutzte sie, um seine Propaganda gegen Anne zu verstärken. Er nannte das Baby Elizabeth „den kleinen Bastard“, beschuldigte Anne, geplant zu haben, Catherine und Mary zu ermorden – ohne Beweise, und als sich Henrys Gesundheit 1536 zu verschlechtern begann, war er der erste, der das Argument vorbrachte, sie sei für Henrys „Korruption“ verantwortlich. „Es ist diese Anne“, schrieb Chapuys in seinen Berichten an seinen Meister Charles Vth, „die Henry in dieses perverse und böse Temperament versetzt hat.“ Chapuys nutzte auch jede Gelegenheit, um den Hass der Menschen auf Anne mit ihrer großen Liebe zu Catherine zu vergleichen. Wie ich bereits angedeutet habe, gibt es keine Beweise dafür, dass Anne ein intriganter Flirt war, der den König manipulierte, aber es gibt viele Anhaltspunkte dafür, dass sie eine starke intelligente Frau war, die unter keinen Umständen als weniger behandelt werden würde.
Chapuys, der kaiserliche Botschafter
Es gibt Hinweise darauf, dass Anne und Henry einige Schwierigkeiten hatten, aber so viel davon ist durch gefärbt die Interessen der Kommentatoren – die natürlich eher auf der „Gewinnerseite“ standen. Es gab Berichte über große Streitereien zwischen den beiden – aber auch, dass sich Wut in Liebe verwandelte, als der „Sonnenschein dem Sturm folgt“ (Ives, 2004), aber im Januar 1536 traten große Probleme auf. Am 7. Januar starb Katharina von Aragon, und obwohl Anne Vielleicht war er froh, dass es sie genauso gut in Gefahr gebracht haben könnte, als ob Henry sie wirklich loswerden wollte (wie die Gerüchte andeuteten), er könnte es ungestraft tun. Wenn Catherine noch am Leben wäre und Henry wollte, dass seine Ehe mit Anne annulliert wird, müsste er zustimmen, dass seine Ehe mit Catherine gültig ist, sie um Vergebung bitten und zu ihrem Bett zurückkehren. Auf jeden Fall war Anne schwanger und Henry hat wahrscheinlich die Aussicht auf einen Sohn nicht aufgegeben, weil er nicht in Anne verliebt war. Der eigentliche Wendepunkt war am 24. Januar 1506, als Henry bei einem Turnier stürzte und etwa zwei Stunden lang bewusstlos lag. Der Herzog von Norfolk beeilte sich, es Anne zu sagen, und der Schock verursachte angeblich eine Fehlgeburt ihres Babys. Henry wurde schwer verletzt und der Schaden an seinem Bein (der von seinem Pferd in voller Rüstung zerquetscht worden war) wurde nie richtig geheilt. Er begann einen massiven Rückgang, teils möglicherweise aufgrund eines Schocks, teils aufgrund von Kopfverletzungen (vielleicht), aber hauptsächlich, weil er die Dinge aufgeben musste, die er am meisten liebte – Turnier, Reiten, Bogenschießen und so weiter. Er war auch durch den Verlust des Babys am Boden zerstört und in keiner Stimmung oder Verfassung, um Anne zu unterstützen. Von da an bekam er wenig Bewegung, aber sein großer Appetit ließ nicht nach. Sein Temperament war außer Kontrolle und unvorhersehbar – ein Zustand, den viele Historiker Anne vorgeworfen haben (wie natürlich Chapuys). An diesem Punkt schlagen viele Gelehrte vor, dass die Liebesbeziehung vorbei war. Henry wollte Anne nicht mehr und ihr Schicksal war besiegelt. Alles, was er brauchte, war einen Weg zu finden, sie loszuwerden, ohne zuzugeben, dass er falsch lag, sie überhaupt zu heiraten. Eine Scheidung war daher keine Option. Ein Versuch der Anklage wegen „Zauberei“ gegen Anne wurde vorgeschlagen (mit der Begründung, Anne habe ihn verhext), aber dies konnte nicht funktionieren, da Zauberei kein Kapitalverbrechen war. Ehebruch war die einzige Möglichkeit und es gab viele Leute, die Annes Sturz wollten, die bereit gewesen wären, gegen sie auszusagen und Anschuldigungen zu erheben, die nicht widerlegt werden konnten. Es wurden Beweise gesammelt, Verdächtige festgenommen, Gerichtsverfahren abgehalten, Verurteilungen vorgenommen und Bestrafungen durchgeführt. Anne würde als Urheberin ihres eigenen Todes beurteilt werden, indem sie ihren Herrn, den König, betrogen hatte, und würde inmitten von Jubel und Glück in den Tod gehen, und der König würde frei sein, eine andere Frau zu finden, die ihm den Sohn geben könnte, nach dem er sich sehnte. Die Welt konnte zufrieden sein, dass sie ihre gerechten Desserts bekommen hatte.Leider passt dies nicht zu den Fakten, den Beweisen, den Anklagen, den Gerichtsverfahren oder dem, was über die Charaktere bekannt ist, die ihr Leben verloren haben, weil sie etwas getan haben, das aus vielen Gründen nicht glaubwürdig war. Ich werde die Geschichte dort lassen. Ich würde mich über Vorschläge, Fragen, Herausforderungen und alternative Geschichten freuen. Ich kann mehr Beweise liefern, um meine These zu untermauern, warum Anne den Henker getroffen hat, aber ich möchte anderen die Gelegenheit geben, ihre Geschichte zu überdenken und die Fehler in den Argumenten für ihre Schuld zu berücksichtigen oder meine Ansicht in Frage zu stellen, dass sie wahrscheinlich nicht schuldig war wie angeklagt und Henry hatte sie unwissentlich (?) ermordet.
Ives:, E (2004) Das Leben und der Tod von Anne Boleyn: The Most Happy OXFORD: Blackwells
Ich habe mehrere Bücher über die Tudor-Geschichte gelesen, bin aber immer noch verwirrt über einen Aspekt. Hat Heinrich VIII. Wirklich geglaubt, Anne Boleyn sei ihm mit all diesen Männern (einschließlich ihres Bruders) untreu?
Teil 2 Was ist schief gelaufen?
Es gibt mehrere „Themen“, die von Mainstream-Wissenschaftlern, die als „Experten“ für Anne eingestuft wurden, konsistent sind. Sie wählen eine oder mehrere der folgenden Optionen aus, um ihren Standpunkt zu bestätigen, dass sie schuldig war am wenigsten Bestrafung verdient – für eine oder mehrere der folgenden:
- Anne war eine Manipulatorin mit Ambitionen, die über ihren Status hinausgingen – das Melania Trump? -Syndrom
- Anne war eine anspruchsvolle , ätzende Virago, die Henry und / oder Henry demütigte, wurde müde von ihrem nörgelnden – nörgelnden Frauensyndrom
- Anne (siehe 1 oben) entsprach nicht den Erwartungen und konnte Henrys Interesse nicht aufrechterhalten und / oder seine Verliebtheit trug ein „dummes blondes“ Syndrom.
- Anne war keine Jungfrau (selten), als sie sich zur Heirat mit dem Henry-Syndrom „beschädigter Waren“ verpflichtete.
- Anne war es nicht in der Lage, Henry mit als zu versorgen on und / oder Henry beschuldigte sie dafür – „Frauen könnten Nachkommen auf Bestellung produzieren“ -Syndrom
- Anne hatte wenig Besorgnis gezeigt, als er beim Turnier einen Sturz hatte, der ihn fast umgebracht hätte – „herzlose Hündin“ -Syndrom
- Anne hatte ihr Aussehen verloren – Barbie-Syndrom
- Anne, die Henry abgelehnt hatte, um ihre Jungfräulichkeit zu schützen, wurde zu einem vollendeten Flirt – Koketten-Syndrom
- Anne hatte besondere Kräfte, die es ihr ermöglicht hatten, Henry zu kontrollieren und ihn in ihren Bann zu ziehen – das „Hexen- / Zauberin“ -Syndrom
- Anne fehlte die Fähigkeit, unterwürfig und gehorsam zu sein – das „Know your Place“ -Syndrom
- Henry wollte eine neue Frau und hatte sich in Jane Seymour verliebt, die alles war, was Anne nicht war – das „Erwachensyndrom“.
Ich habe absichtlich 10 Kritikpunkte an geäußert Anne und 1 von Henry, denn das ist das Gleichgewicht, das diesen Diskurs beeinflusst. Annes Geschichte ist zu einem beliebten Filmthema geworden, vor allem wegen seiner Fähigkeit, Überzeugungen über die Natur von Frauen, ihre Stimmungen, ihre Inkonsistenzen, ihre Fähigkeit, Dinge falsch zu machen, ihre Gebrechlichkeit in Körper und Seele und ihre Fähigkeit, ihre zu verlieren, zu bekräftigen Sieht aus und wird dennoch von niedergetretenen Männern beachtet, die von dem, was sie einmal war, verzaubert sind, zu einer Zeit, als sie auf dem Schrotthaufen liegen sollte, nicht auf dem Himmelbett eines anderen. Unsere Ansichten über Anne sind geprägt von der Art und Weise, wie sie in den Medien von heute dargestellt wird, und die Medien von heute werden von den Medien des 16. Jahrhunderts geprägt – wo Frauenstimmen meist ungehört und selten aufgenommen wurden.
Diese Bilder oben sind einige Anne Boleyns, die Filmstars waren oder sind. Können Sie den Charakter eines dieser Bilder anhand dieser Bilder beschreiben – oder vielmehr den Charakter, der gerade ist?“ Kannst du sie in chronologischer Reihenfolge bringen? Welche ist der echten Anne am nächsten?
Die letzte oben ist die neueste und zeigt Natalie Dormer als Queen Anne. Hier ist ein Kommentar zu ihre Popularität:
Anne (alias Natalie Dormer) aus der TV-Serie „The Tudors“ ist eine beliebte „Anne“. In einer Umfrage, um die „Favoritin“ Anne Boleyn im Film zu finden, ging Natalie als Siegerin hervor. Eine Wählerin schrieb: „[Natalie] porträtiert [Anne] so elegant und schön, aber gleichzeitig hat sie die wilde Seite, die Leidenschaft Seite und vor allem diese eifersüchtige und lebhafte Seite von Anne, die so viele andere nicht richtig machen. “ Wie in vielen Filmen ist diese Anne ein stereotypes Pin-up-Girl für das Jahr der Filmproduktion. Natalie ist nicht nur ein unwahrscheinliches Pin-up aus dem 16. Jahrhundert, der Miss Hampton Court Award für die schönste Newcomerin sollte niemals Annes sein Das einzige Mal, dass sie näher kam, war nach 15 Tagen im Turm, als sie zu ihrer Hinrichtung ging und als vorübergehende Zeugen sagten, sie habe noch nie schöner ausgesehen. Ich bezweifle, dass es ihre sexy Beine oder ihr schwellender Busen waren, die sie dazu veranlassten, das zu sagen.Asher PR (2016)
Dies ist ein gutes Beispiel dafür, wie wir die Person erschaffen, die wir in unseren Köpfen konstruiert haben – basierend auf unsere Geschichte ist nicht die der realen Person.
Hier sind die Kommentare, die einige Historiker zu Anne und ihrem Verbrechen gemacht haben, auch aus persönlicher Sicht:
GW Bernard, , hat wissenschaftlichen Status und hat respektable Forschungsgelder für seine Untersuchungen zu Henry III erhalten. Er zieht Schlussfolgerungen für seine Urteile mit Aussagen wie „Die konventionelle Rolle der Frau zeigt, dass …“. Er ist Chapuys zu Dank verpflichtet, der Henry gewidmet ist und Anne verabscheut. Er verwendet Zitate aus Chapuys (S. 98.) als Beweis für Annes Bosheit. Er argumentiert, dass sie des Ehebruchs schuldig war und behauptet, andere Gelehrte, die ihm nicht zustimmen, hätten die Beweise nicht ordnungsgemäß abgefragt. Er behauptet, dass der Beweis für Annes Schuld in ihrem Charakter und Verhalten . Sie habe einen Ruf als eine Hure und ein Flirt . Sie genoss „frivole Zeitvertreibe .“ (wer nicht? wir könnten fragen) Sie trotzte Henry über seine Geliebten (aber auch Catherine, seine erste Frau – tatsächlich weigerte sie sich, seinen Sohn vor Gericht zu haben) und „dummes und rücksichtsloses Verhalten . “ Dieser Mann ist Professor für Geschichte an der Southampton University und ein anerkannter Experte für Henry VIII und Anne.
Historiker David Starkey behauptet, dass im Januar 1536 Annes „stolzer und aggressiver Charakter wurde bald für ihren Ehemann unerträglich „und Historikerkollege John Scarisbrick stimmt ihm zu und fügt hinzu: „Was war einmal ein verheerende Verliebtheit verwandelte sich in blutrünstigen Ekel. ”Wörter sind launische Kreaturen. Für einige Ohren werden sie Ihren Absichten treu sein, für andere werden sie Sie verraten. Könnte er stattdessen gesagt haben: „Anne kannte ihren eigenen Verstand und stand zu ihren Prinzipien, und genau das zog sie zu denen an, die sie liebten.“ Es gibt Beweise dafür, aber keine, die ich für seine Behauptungen finden kann. Alternativ ist „abrasiv“ eines dieser Wörter, die auf Frauen angewendet werden, die unterschiedliche Ansichten zu bestimmten Arten von Männern vertreten?
Der Beweis, dass Anne war, eine Art Fischfrau kommt aus den Berichten, dass Anne und Henry ständig (im Laufe der Jahre) laute öffentliche Reihen hatten, in denen sie sich anschrien, bis sie heiser und dann so schnell geschminkt waren und wieder verliebt waren. Eric Ives nennt es „den Sonnenschein nach dem Sturm“.
Entweder sind beide abrasiv oder keiner von beiden.
Scarisbricks Urteil, dass Henry „verliebt“ war, ist interessant. Chambers (2003) definiert Verliebtheit als „erfüllt von törichter oder unvernünftiger kurzlebiger Leidenschaft; besessen, ohne Urteil. “ Henry verlor die Kontrolle über seine Sinne, Vernunft und Religion, verließ seine 25-jährige Frau, wurde exkommuniziert, brachte sich Feinde, lud die Feindschaft des mächtigsten Herrschers der Welt ein, änderte sein Leben und seine Meinung, wurde aggressiv und tyrannisch, alles wegen einer kurzlebigen, unvernünftigen Leidenschaft (die 10 Jahre andauerte), mit einer nicht sehr hübschen, schlecht gelaunten Harridan, die damit schuld war, ihre eigene Hinrichtung herbeizuführen.
Also wo Haben diese Leute ihre Beweise bekommen? Es war natürlich Chapuys, der kaiserliche Botschafter, der sie leidenschaftlich hasste.Dies schrieb er in einem Brief an Charles, den Heiligen Römischen Kaiser:
König selbst ist nicht schlechtmütig, es ist diese Anne, die ihn in dieses perverse und böse Temperament versetzt und ihn von seiner früheren Menschlichkeit entfremdet hat, und wir müssen glauben, dass sie niemals aufhören wird, bis sie das Ende der Königin gesehen hat. wie sie das des Kardinals [Wolsey] getan hat, den sie nicht so sehr hasste. “
Dieser Brief, der im April 1533 an Charles geschickt wurde, war, als Ann und Henry waren gerade verheiratet und Anne bereitete sich auf ihre Krönung vor. Es war ein Jahr, nachdem Henry Thomas More brutal hingerichtet hatte; drei Jahre nachdem Henry seine Tochter Mary verstoßen und enterbt und sie offiziell zu einem Bastard gemacht hatte; zwölf Jahre, nachdem er seinen besten Freund Stafford ohne Gerichtsverfahren wegen des Verbrechens hingerichtet hatte, Henrys nächster Verwandter zu sein, der wohl ein besseres Recht auf den Thron hat als Henry selbst.
Chapuys sagt das tatsächlich: Irgendwie konnte Anne Henrys Temperament beeinflussen, noch bevor sie sich trafen.
Indem sie Anne als die lebenslustige Hure, die schöne Verführerin oder die schlecht gelaunte Virago darstellt, können wir mit gutem Gewissen die Intelligenz entlassen. Integrität und Prinzipien und unterschreiben die inzwischen etablierte Ansicht (und die einiger Zeitgenossen von Anne), dass sie tatsächlich „darum gebeten hat“. Ihr vordefinierter Charakter wird vor Gericht gestellt, mit der Ansicht, dass sie manipulativ, aggressiv, provokativ oder schlecht gelaunt oder selbstsüchtig oder einige oder alle davon war.
Meine Argumentation ist einfach – 1 Was auch immer Anne im 16. Jahrhundert tat, Zeitgenossen erfanden eine Frau, die der offiziellen Ansicht entsprach, dass sie, selbst wenn sie nicht als Angeklagte schuldig war, schlimm genug war, um ihre eigene Staatsanwältin zu sein. Wir haben in den letzten 400 Jahren sehr wenig gelernt und sind kaum vorangekommen, wenn wir die Menschen immer noch anflehen zu glauben, dass Frauen Kriminelle sind, wenn Männer und Frauen, die sie als weniger als Männer und Kriminelle ansehen, Gefühle oder Meinungen haben / p>
2. Die Beweise für kriminelles Verhalten in Anne beruhten auf ihrem vermuteten Charakter, nicht auf Beweisen.
Hier geht es nicht um die ursprüngliche Frage, um die es ging, wenn sie tatsächlich die Verbrechen begangen hatte, die ihr vorgeworfen wurden, egal wie grausam sie war Bestrafung.
Ich werde dies ein wenig ausstrahlen und über die Fragen nachdenken, die Anne getötet haben und die sie wirklich schuldig war.
Teil 3 für Susann Powers
Wer trägt die Verantwortung für den Tod von Anne Boleyn – und wie haben sie das gemacht? Verdächtige in alphabetischer Reihenfolge:
Anne Boleyn ist die erste Verdächtige und bei vielen Historikern beliebt. Zu ihren Verbrechen gehörte es, eigensinnig, intelligent, manipulativ, unkeusch zu sein, keinen Sohn zu haben, nicht mehr attraktiv, langweilig, fordernd, kokett, schlecht gelaunt – und vieles mehr. Obwohl sie den Tod nicht verdient hatte, brachte sie ihn durch ihr Verhalten auf sich und sie hätte es besser wissen müssen.
Katharina von Aragon: Obwohl sie ein Alibi in Bezug auf den Tod hat, als Anne eingesperrt, vor Gericht gestellt und hingerichtet wurde, könnte sie giftig sein und sie hasste Anne aus Leidenschaft. Sie hatte großen Respekt – besonders in katholischen Kreisen und in Europa, wo ihr Neffe Charles der mächtige Kaiser des Heiligen Römischen Reiches war – und es gibt Hinweise darauf, dass sie Feindschaft gegen Anne schürte und plante, die Nachfolge ihrer Tochter Mary in ihr zu sichern eigenes Recht. Laut Chapuys – dem kaiserlichen Botschafter – verehrte das „Volk“ die Verschwörung von Catherine und Katholiken im Namen von Catherine und ihrer Tochter, bis Mary Königin wurde.
Chapuys: Der kaiserliche Botschafter, der Hass gegen Anne schürte und sie die Konkubine und ihre Tochter den kleinen Bastard nannte, behauptete gegenüber seinem Meister Charles, dass Henry mit Charles Hilfe den Fehler seiner Wege erkennen und abwerfen würde Diese verabscheuungswürdige Frau.
Cromwell, Thomas: Clever und hinterhältig und Anne für seine Bevorzugung verpflichtet, hatte sie sie benutzt Einfluss mit Henry, um seine Macht einzudämmen. Cromwell wusste (aus der Erfahrung seines ehemaligen Meisters Kardinal Wolsey), dass Anne Menschen völlig zerstören konnte, indem sie Henry davon überzeugte, dass sie gegen ihn planten.
Henry VIII ein weiterer populärer Verdächtiger – er hatte Motiv, Mittel und Gelegenheit und er unterschrieb persönlich ihr Todesurteil. Seine Liebe zu Anne war tot und er wollte einen Sohn, den sie ihm nicht geben konnte.
Jane Boleyn (formell Lady) Parker), die Frau von Annes Bruder, war bekannt für ihren Hass auf Anne. Sie war angeblich eifersüchtig auf Annes Beziehung zu Janes Ehemann George Boleyn und war oft das Opfer von Annes und Georges ätzendem Witz. George und Anne schienen die Gesellschaft des anderen auf eine Weise zu genießen, die Jane ausschloss.Die „Inzest“ -Geschichte stammt von Jane und war schrecklich genug, um Unterstützung von anderen zu erhalten, die Munition gegen Anne wollten.
Mark Smeaton: Der Lautenspieler. Dieser Kerl war der Wendepunkt für Henry, als er Ehebruch mit der Frau des Königs zugab. Er hat die Klage nie zurückgezogen und war der schädlichste aller Ankläger.
Die Familie Seymour – Jane oben und Brüder Thomas und Edward unten
- Jane Seymour Henrys dritte Frau war eine von Anne Boleyns Trauzeuginnen und nutzte ihre Position, um mit Henry zu flirten und seine Zustimmung zu gewinnen. Sie spielte die Karte „Ich kann nicht nur deine Frau sein“, wie Anne es angeblich getan hat, aber zynischer und mit dem Rat und der Anleitung ihres Vaters (eines sexuellen Raubtiers) und ihrer moralisch herausgeforderten Brüder. Die Familie Seymour war katholisch und unterstützte die Prinzessin Mary und Catherine von Aragon und war eifersüchtig auf Annes Vorrang und Macht. Die „Werbung“ von Jane wurde akribisch inszeniert. Das Argument, dass Anne keine Söhne haben würde, wurde von dieser kleinen Bande ausgenutzt – und obwohl Henrys Ablehnung von Anne von ihm selbst begangen wurde, besteht kaum ein Zweifel daran, dass die Seymours zu den ersten gehörten, die vorschlugen, dass eine neue Frau den ersehnten Sohn bringen könnte
- Thomas Seymour
3. Edward Seymour etwas weniger verwerflich als sein Bruder
Thomas Howard
Schließlich Thomas Howard, Herzog von Norfolk , Onkel von Anne, die von Annes Beziehung zu Henry profitiert hatte. Er verpasste nie die Gelegenheit, Situationen zu nutzen, um seine Macht zu bekräftigen, und als er mit der Möglichkeit eines Sturzes von Anne konfrontiert wurde, schloss er sich den Anklägern von Anne an und schaffte es, ihren Prozess zu leiten und das richtige Ergebnis sicherzustellen. Er war letztendlich dafür verantwortlich, sie für schuldig zu erklären.
Neun Verdächtige (wenn Sie die Seymours als einen zählen): Platzieren Sie Ihre Wetten
- Anne
Anne als manipulative, fordernde Frau die Schuld zu geben, als jemand, der ihr Aussehen verliert, nicht mehr Kinder haben kann, mit Männern flirtet und so weiter, war ein Phänomen nach dem Prozess (mit Ausnahme von Chapuys). Menschen, die Angst hatten sich mit Anne auszurichten, kritisierte sie schnell und unterstützte Henry. Ihre Kritiker tendierten dazu, im Nachhinein zu operieren. Obwohl der Zusammenbruch der Ehe als Folge des Babys angeführt wurde, das sie verloren hatte, als Henry im Joust gestürzt war, gibt es Beispiele dafür, dass sie immer noch gute Freunde sind und dass etwas anderes ihre Verhaftung und ihren Prozess ausgelöst hat. Aber der Vorwurf, sie sei zu unabhängig und zu klug, um eine richtige Frau zu sein, ist ein Produkt ihrer Zeit. Man könnte argumentieren, dass sie ihre eigene Hinrichtung herbeigeführt hat, indem sie einfach der Zeit voraus war.
2. Catherine
war schuldig, von Annes Versäumnis profitiert zu haben, ein geeigneter Partner für Henry zu sein. Katharinas Motto „Humble and Loyal“, als sie Henry heiratete, ist nicht genau zu prüfen. Sie plante gegen ihn und versuchte andere dazu zu bringen, dasselbe zu tun. Sie war „Patrizierin“ (ich denke, ist das Wort) in ihrer Rede und ihrem Verhalten. Loyalität, Beständigkeit, Gehorsam, Demut, Nützlichkeit – das waren die Mottos seiner anderen Frauen – aber nicht Anne. Ihr Motto war „The Most Happy“, eine persönliche Aussage, die ihre Gefühle beschreibt, keine akzeptable Konvention, die sie verwenden sollte – und Henry akzeptierte dies.
3. Chapuys war schuldig, die Abneigung gegen Anne aktiv geweckt und versucht zu haben, die Leute dazu zu bringen, sie so zu sehen, wie er es tat,
4. Cromwell war ein sehr kluger Mann. Obwohl Anne für seine hohe Position verantwortlich war, hatte sie ihn öffentlich in Verlegenheit gebracht, insbesondere wegen der Auflösung der Klöster, in denen sie eine viel höhere moralische Position eingenommen hatte als Cromwell oder der König. Cromwell muss sich jedoch bewusst gewesen sein, dass er schnell handeln müsste, wenn sie in Ungnade fallen würde, und ein voremotiver Schlag die einzige Lösung war, um seinen eigenen Hals zu retten
5. Henry konnte sehr leichtgläubig und unsicher sein und schob sich manchmal seinen Favoriten zu. Nach dem Turnierunfall gab es deutliche Persönlichkeitsveränderungen – mehr Tyrannen, Stimmungsschwankungen und Grausamkeiten. Er hätte manipuliert werden können, um zu glauben, dass der Klatsch
6 war. Jane und ihr Ehemann George waren niemals Seelenverwandte und die wahre Frau in seinem Leben war seine Schwester. Jane benutzte dies, um sie beide wegen Inzest zu Fall zu bringen.
7. Mark Smeaton, obwohl kein Verschwörer, war allein für Annes Verhaftung mit seinem „Geständnis“ verantwortlich.
8. Die Seymours waren für sich selbst unterwegs und stellten sicher, dass die Schwester Annes Platz als Ehefrau einnahm Während sie warteten, machten sie Anne eifersüchtig und wütend und ließen Henry vielleicht dazu neigen, Anne loszuwerden und sie durch eine fruchtbarere Braut zu ersetzen. Genau so schien es funktioniert zu haben. Als Jane in das Chelsea-Haus des Ex-Thomas Moore einzog, ließ sich Anne in den Räumen des Turms nieder.
9.Thomas Howard hat eindeutig versucht, das Leben seiner Nichte zu opfern, um seine Ambitionen zu fördern.
Die schuldige Person durch diese Analyse gibt uns alle, von denen jeder seine eigenen zwei Pennorth zum Tod der Dame beiträgt. Vielleicht dort sollte eine zehnte schuldige Person sein, die in den Zeugenstand gestellt wird: Öffentliche Meinung und nach öffentlicher Meinung bedeutet dies nicht, dass die „einfachen Leute“ für die Öffentlichkeit mit einer Stimme in Henrys England die Reichen, die Höflinge, die Lords und Gleichaltrigen waren Wer könnte Gerüchte in einer Brutstätte der Intrigen namens Royal Court fördern. Die Eliminierung von Anne scheint ein Beil für ihren Charakter und ihr Verhalten zu sein, da ihre Gegner eine Welle von entfesseltem Zorn und Groll gegen den Bürger reiten, der im England des frühen 16. Jahrhunderts die höchste Position für eine Frau erreicht hatte.
Jetzt bleibt uns Folgendes übrig: Was war der Klebstoff, der all die unterschiedlichen Interessen zusammenbrachte, und wer war dafür verantwortlich, sie alle zusammenzuhalten?
Das Seymour-Heim „Wolf Hall“
1535: Diese wunderbare allegorische Gravur zeigt, wie Henry die Bibel auf Englisch an seine Anhänger Cranmer und Cromwell weitergibt, während er Papst Clemens als Fußschemel benutzt. Bischof Fisher und andere päpstliche Fans versuchen vergeblich, Clemens zu helfen.
Bis 1532 ist Henry wieder verantwortlich. Er hat den päpstlichen Zehnten der Katholiken in seine Schatzkammer umgeleitet, er hat Franz I. seinen Segen gegeben, um Anne zu heiraten, er hat seine Frau gebettet, um im Schloss von Calais zu sein. 1533 heiratet er Anne in einem kleinen Raum über dem Holbein-Tor, lässt sich von Catherine scheiden, heiratet Anne offiziell und ignoriert die Drohung des Papstes mit Exkommunikation. Anne ist schwanger. Das Leben könnte nicht besser sein.
Die Geburt von Elizabeth im September 1533 wird oft als tragisches Ereignis und als Beginn von Annes Untergang bezeichnet. Beide hatten von den üblichen Astrologen und Wahrsagern erfahren, dass das Baby ein Junge sein würde, und waren sich sicher, dass dies bis zur Geburt zutraf. Als Elizabeth ankam, wurden die Geburtskarten, die zuvor vorbereitet worden waren, um das Wort „Prinz“ mit ss versehen, hastig korrigiert, aber die Vorstellung, dass Henry entsetzt oder wütend auf Anne ist, wird nur von Chapuys aufgezeichnet – der nicht da war .
Henry machte Elizabeth sofort zu seiner Thronfolgerin.
Geburtsanzeige: Dritte Zeile „Prinz“ bis „Prinzessin“
Im Nachhinein begann die Ehe in den folgenden zwei Jahren auseinanderzufallen. Nach der Abfolge der Ereignisse ist es jedoch unmöglich vorherzusagen, dass dies passieren wird. Sie hatten ihre Reihen, Anne war wieder schwanger, Henry flirtete mit Jane Seymour, Anne war böse, Henry entschuldigte sich. Thomas More weigerte sich, sich der kirchlichen Vormachtstellung des Königs zu beugen – und verlor den Kopf. Ein Gerücht, wonach Henry Ende 1534 über eine Scheidung von Anne nachdachte, hat (bisher) keine Herkunft. Bis 1535 machte das königliche Paar großartige Fortschritte, hauptsächlich durch das West Country, wo sich der Hof von 750 Personen anschloss und in Häusern und Klöstern untergebracht wurde, um das Beste zu genießen, was ihre Gastgeber zu bieten hatten. Erst 1536 wurden die wirklichen Anzeichen einer innerstaatlichen Uneinigkeit ernsthaft erkannt. Katharina von Aragon starb Anfang Januar und Anne war im ersten Monat schwanger – alles ist gut.
Dann Tragödie: Am 24. Januar war Henry der zentrale Spieler bei einem Turnier. Er erlitt einen Sturz in voller Rüstung und sein Pferd, ebenfalls in voller Rüstung, fiel auf ihn. Er wurde bewusstlos und blutend in ein Zelt gebracht, wo das Pferd sein Bein zerquetscht und zwei Stunden lang auf einen Tisch gelegt hatte, während alle in Panik gerieten und glaubten, er sei tot oder schlimmer noch lebendig und böse. Mindestens zwei unserer Verdächtigen gerieten nicht in Panik. Sie bewegten sich schnell und mit Umsicht.
Unten: Henry und Henrys Pferd in voller Turnierausrüstung.