Beste Antwort
Steve Jobs erhielt eine 32 auf der ACT zu einer Zeit, als eine 24 jetzt einer 28 entspricht. Laut Mensa Ein 29https: //www.us.mensa.org/join/testscores/qualifying-test-scores/ zu diesem Zeitpunkt ist immer noch eine qualifizierende Punktzahl für die Mitgliedschaft, sodass wir davon ausgehen können, dass dies in der Nähe des 98. Perzentils liegt. Um eine 32 zu verdienen, würde ich heute in der Nähe einer 35 sein, was heute im 99,6-Perzentil liegt. Http://blog.prepscholar.com/how-many-people-get-a-34-35- 36-on-the-Act-Score-Aufschlüsselung. Die Korrelationen zwischen standardisierten Tests und IQ waren viel höher als heute. Der * kürzlich * alte SAT hatte eine Korrelation von bis zu 0,86 https://www.psychologicalscience.org/pdf/ps/Frey.pdf?origin=publication\_detail (https://www.psychologicalscience.org/pdf/ps/Frey.pdf?origin=publication\_detail). Ausgehend von einem konservativen r von 0,82 von altem ACT zu IQ und einem 99,5-Perzentil-Score finden wir:
(0,82) * (. 995i → 2,576 SD) = 2,112 SD =
- 132 [WAIS / WISC]
- 151 [Cattel]
- 134 [Stanford-Binet]
Ein bisschen pseudo -data, aber das ist eine gute Untergrenze für seinen IQ.
Persönlich würde ich ihn aufgrund seines finanziellen Erfolgs in den Bereich von 140 bis 150 [WAIS] bringen. Es gibt eine Korrelation zwischen den beiden, aber ich denke, dies gibt Ihnen bereits eine gute Schätzung. Fühlen Sie sich frei, um zu stimmen, und ich werde diese Berechnung durchführen.
BEARBEITEN:
Aufgrund der überraschenden Anzahl von Stimmen ist dies eine Aufschlüsselung des IQ von Steve Jobs, wie aus dem finanziellen Erfolg vorhergesagt.
Zu Beginn seines Todesjahres war Steve Jobs 8,3 Milliarden US-Dollar wert: //www.forbes.com/lists/2011/10/billionaires\_2011.html Ihn als 110. reichste Person am Leben zu „binden“ . Die Weltbevölkerung wurde Ende desselben Jahres 7 Milliarden. https://en.wikipedia.org/wiki/Day\_of\_Seven\_Billion Mit dieser Art von Seltenheit finden wir:
110 / 7,000,000,000 ≈ 0,99999998428i → 5,6535 SD
Ja, „wow“
Wir haben zwei Möglichkeiten für r:
- Eine hochrangige veröffentlichte Metaanalyse: //www.emilkirkegaard.dk /de/wp-content/uploads/Intelligence-and-socioeconomic-success-A-meta-analytic-review-of-longitudinal-research.pdf
- Zwei kürzlich unveröffentlichte Metaanalysenhttps: // Pumpkinperson. com / 2016/02/11 / die-unglaubliche-Korrelation-zwischen-iq-Einkommen / http://humanvarieties.org/2016/01/31/iq-and-permanent-income-sizing-up-the-iq-paradox/
Die ersten Funde:
(0,23) * (5,6535 SD) ≈ 1,3 SD
- 121 [WAIS / WISC]
- 132 [Cattel]
- 120 [Stanford-Binet]
Die zweiten beiden (.49 & .48) finden:
(0.485) * (5.6535 SD) ≈ 2.74 SD
- 141 [WAIS / WISC]
- 166 [Cattel]
- 144 [Stanford-Binet]
Oben Das Einkommen ist proportional zum Vermögen. Wir haben nur wenige Könige, die ihre Schatzhaufen horten und aus der Existenz versinken. Der alte Warren Buffett ist so wettbewerbsfähig wie immer. Sogar die arabischen Ölbarone erfahren eine leicht meritokratische Intelligenzauswahl: Sie investieren weiter und expandieren in erneuerbare Technologien usw. Offensichtlich ist das Verhältnis nicht solide. Nehmen Sie das zur Kenntnis.
Steve Jobs war zweifellos ein Genie. Unberührte Intelligenz ist notwendig, um weltweit Innovation und Erfolg zu erzielen. Aber… ich denke an all die Zeiten, in denen Steve Säure fallen ließ, all seine Abenteuer in Indien, das Glück seiner Geburt in The Valley, sein scharfsinniges emotionales Hellsehen und sein Engagement für Verdienste.
Das sind Was hat Steve Jobs zu Steve Jobs gemacht?
BEARBEITEN: Grammatik
Antwort
Das Besondere an Steve Jobs ist, dass seine Marketingfähigkeiten eine Ergebnis eines kreativen Genies, nicht umgekehrt.
Jobs verbrachten viel Zeit damit, sich mit der Erde und der Menschheit in Einklang zu bringen. Er unternahm sogar eine Reise nach Indien, um Erleuchtung zu suchen. Er hatte das Gefühl, dass es eine bestimmte „Essenz“ gab, die unter den Menschen und der Welt um sie herum existierte, und dass er diese Essenz in ein Produkt umwandeln konnte, in ein Werkzeug, das die Menschen verwenden konnten.
Diese „Essenz“ maximiert die Funktionalität und Benutzerfreundlichkeit, während das Design minimiert wird. In seinen eigenen Worten: „Design ist nicht nur so, wie es aussieht und sich anfühlt. Design ist, wie es funktioniert. “
Er betrachtete sich immer eher als Geisteswissenschaftler. Man könnte also sagen, dass Jobs Hauptmotivation im Leben darin bestand, die Menschlichkeit, die uns umgibt, zu nehmen und zu kanalisieren es in perfekte Werkzeuge, die wir nachgeben konnten. Auf der einen Seite haben Sie die Kunstfertigkeit, die von der Subjektivität eines lebenden, atmenden Menschen herrührt, und auf der anderen Seite die Funktionalität, die sich aus dem ergibt, wofür dieses Werkzeug verwendet werden soll und was seine Absicht ist
Dies war das Pulverfass seines kreativen Genies, und es explodierte, als er mit etwa 20 Jahren das eine Werkzeug entdeckte, von dem er besessen sein würde, es für den Rest seines Lebens zu perfektionieren: der Computer.
Sie sehen, ein großartiger Computer ist anders als jedes andere Werkzeug in der menschlichen Existenz, weil es kann andere Werkzeuge werden. Ihr iPhone ist nicht nur ein Telefon, ein Breitbild-iPod oder ein bahnbrechendes Internet-Kommunikationsgerät (wie er das Produkt 2007 eingeführt hat). Es ist nicht nur Facebook, Twitter, Instagram oder Snapchat. Es ist nicht nur eine Taschenlampe, eine Kamera, eine Lupe oder ein Fotoalbum. Es sind all diese Dinge auf einmal und noch viel mehr. Alles, was Sie tun müssen, ist ein „App“ -Symbol zu berühren und los gehts: Ihr magisches Gerät ist jetzt ein völlig anderes Werkzeug als noch vor einem Moment.
Irgendwie wurde Jobs dies klar, als Steve Wozniak ihm den originalen Apple Computer zeigte. Dies war sein kreatives Genie. Ein paar Leute hatten solche Gedanken vor Jobs (Douglas Engelbart sticht mit seiner „Mutter aller Demos“ hervor) und vielleicht sogar dem Team von Xerox Parc, aber Jobs war derjenige mit dem größten Selbstvertrauen, der größten Motivation, und der größte Antrieb, diesen Traum von einer Maschine, die zu anderen Maschinen werden kann, tatsächlich zu verwirklichen.
Er war auch in der Lage, die Erfahrung aus der Sicht des Benutzers zu visualisieren, und so wurde Design genauso wichtig wie Funktionalität. Die Leute mussten in der Lage sein, intuitiv zu verstehen, wie man die Maschine benutzt, sie navigiert und sie dazu bringt, das zu tun, was sie wollten. Also entschied sich Jobs einfach dafür, Produkte für sich selbst zu kreieren, Produkte, die er verwenden möchte, und wenn die Leute sie kauften, kauften sie sie, und wenn sie es nicht taten, würden sie es am Ende von selbst tun ( von der D8-Konferenz im Jahr 2010).
Steve Jobs war seiner Zeit weit voraus. Grundsätzlich 25 – 30 Jahre seiner Zeit voraus. Der Macintosh war zu teuer, um erfolgreich zu sein, und er konnte immer noch nicht zum „All-Tool“ werden. Es drückte den Umschlag jedoch weiter als jemals zuvor, indem es die Maus und die Benutzeroberfläche der Masse vorstellte, Schriftarten und Schriften einführte und in einem freundlichen, benutzerfreundlichen Paket zusammengehalten wurde.
His Die Zeit bei NeXT und Pixar brachte ihm bei, wie man ein guter Manager ist und wie man seine Ideen besser bei den Leuten artikuliert, die mit ihm arbeiten. Ich bin ziemlich zuversichtlich, dass er in dieser Zeit die Vorstellung, dass Menschen „für ihn“ arbeiteten, abgeschüttelt und stattdessen die Vorstellung übernommen hat, dass er „neben anderen Menschen“ arbeitet. Zu diesem Zeitpunkt begann er, das Konzept zu verstehen, das dahinter steckt, ein wirklich großartiges Team von Menschen zusammenzustellen (was er mit dem Macintosh begonnen hatte) und seine Ideen auszulagern, damit sie ohne seine ständige Anleitung arbeiten und auch ihre eigenen Ideen entwickeln können. Am Ende des Tages gab Jobs jedoch den Ton an, weil er derjenige war, der die Absicht hatte. Und genau darin war er wirklich großartig: intuitiv die Absicht von etwas zu verstehen und wenn es zu viele Schnickschnack hatte, die den Benutzer von dieser Absicht ablenkten.
Letztendlich hat die Technologie seine Vision eingeholt und angefangen mit dem iPod im Jahr 2001. Der iPod könnte als das erste Apple-Gerät mit wirklich klarer Absicht angesehen werden, und deshalb verkaufte er sich so gut. Wie bei einem Autor oder Regisseur müssen Sie zuerst die Kunst der Kurzgeschichte / des Films zuerst beherrschen, bevor Sie in das Gebiet der Romane / Spielfilme einsteigen. Es gibt ein altes Sprichwort: Wenn Sie einen perfekten 90-Sekunden-Film erstellen können, ist ein Spielfilm keine größere Herausforderung.
Der iPod war ihr Streifzug in die Absicht, und es gelang ihnen: Sie haben ihren Kurzfilm erstellt. Nachdem Jobs und sein Team dies gemeistert hatten, erstellten sie schnell das Gerät, von dem er immer geträumt hatte: das Werkzeug, das viele Werkzeuge enthielt. Letztendlich sollte dieses Produkt zuerst eine Tablette sein. Als Jobs jedoch feststellte, dass der Mobilfunkmarkt reifer für Störungen war, drehte und verkleinerte er das Gerät und baute ein Telekommunikationsgerät ein.
Das Mac-Team nahm OS X und wandelte es um Im Januar 2007 stellte Jobs das iPhone als drei separate Produkte vor: einen Breitbild-iPod mit Touch-Steuerung, ein Telekommunikationsgerät und einen bahnbrechenden Internet-Kommunikator. Und so wurde das Jesus-Telefon geboren. Das iPhone war ein Riesenerfolg und bewies, dass der iPod kein zufälliger Erfolg für das Unternehmen war. Apple war zurück und Jobs Vision eines perfekten Tools, das viele Tools umfassen kann, wurde verwirklicht.
Im Laufe der Jahre wurde das iPhone unter seiner Leitung weiter perfektioniert. Das Retina-Display wurde hinzugefügt, damit das menschliche Auge einzelne Pixel nicht erkennen konnte, das Gehäuse dünner wurde und schließlich aus strapazierfähigem Glas und Aluminium gefertigt wurde, die Kameras besser wurden (jetzt fast passend für DSLR-Fotografie) und vor allem: die App Laden wurde eingeführt. Dies hat dazu geführt, dass die Popularität des iPhones explodierte: Plötzlich konnte zu jedem Tool werden Jeder Entwickler kann sich vorstellen. Apple machte es schließlich auch einfacher, diese Tools zu entwickeln, indem es seine eigene Programmiersprache Swift einführte.
In seinen letzten Jahren drehte sich Jobs erneut um und wandte seine Aufmerksamkeit einem weniger mobilen und entspannteren Computererlebnis zu. Er nutzte die besten Aspekte von iOS, skalierte sie auf einen 9,7-Zoll-Bildschirm und stellte das iPad im Januar 2010 vor. In seinen Augen war dies das perfekte Computergerät. Es ist äußerst intuitiv: Alles, was Sie tun müssen, ist, es irgendwo auf dem riesigen Bildschirm zu berühren. Es kann sich in jedes erdenkliche Werkzeug verwandeln: einen Taschenrechner, eine Karte, ein Buch, einen Film, einen Notizblock usw. Und Sie können alles tun, während Sie bequem auf Ihrer Couch sitzen, sich entspannen und einfach nur Dampf ablassen. Er wollte das Produkt auch weiter perfektionieren und es 2011 mit dem iPad 2 ausdünnen.
Leider war dies das Jahr, in dem er starb. Sein Einfluss wirkte sich noch ein paar Jahre lang auf die Produkte aus, die er bereits in der Pipeline hatte: Siri, Retina-Display für fast alle Produkte, größerer Bildschirm auf dem iPhone 5, aber letztendlich waren Apples Produkte zwischen 2013 und 2014 nicht mehr Steves und begannen zu sein Tims.
Der Marketingaspekt entstand aus Jobs Absicht. Er musste den Verbrauchern eine klare Botschaft darüber senden, was Apple ist. und wofür es stand. „Think Different“, die iPod-Silhouette-Anzeigen und im Grunde jede Apple-Anzeige von 2007 bis 2011 zeigten extremes Vertrauen, technologisches Wunder und jede Menge Emotionen. P. >
Es ist nicht so, dass Jobs ein Genie im Marketing war, es ist so, dass Jobs ein kreatives Genie war, und Marketing war nur eine andere Möglichkeit für ihn, dieses Genie zu beugen.
Dieser Mann hat etwas getan, das nur wenige im Marketing hatten Die Zeit hätte sogar einen Hinweis darauf gegeben: Er nahm den Computer (der erst 10 Jahre zuvor den Raum eines Raumes einnahm und die Menschen im Allgemeinen verängstigte), erkannte, was er werden sollte, und arbeitete dann einfach daran, diese Realität jedes einzelne zu erschaffen Tag seines Lebens bis zu seinem Tod. Er ging keine Kompromisse ein. Er ließ sich nicht nieder. Er hat nicht gebrochen.
Er hat dies geändert:
In dieses: