Beste Antwort
Der trinidadische Akzent, genauer gesagt das trinidadische kreolische Englisch (ich habe aus einem bestimmten Grund nicht Trinbagonisch gesagt, wie Tobago Kreolisch ist ganz anders als Trini) hat eine ziemlich komplexe Geschichte.
Die Spanier hatten erstmals 400 Jahre lang die Kontrolle über das Land, konnten die Insel jedoch nicht kolonisieren und entwickeln. Als solche luden die Spanier alle Katholiken, die mit der spanischen Krone gut zurechtkamen, ein, sich auf der Insel niederzulassen.
Unter diesen Bedingungen kamen viele französische Kolonisatoren von anderen Inseln in der Karibik und brachten ihre Sklaven mit. Obwohl Trinidad eine spanische Kolonie war, kam es auf diese Weise zu französischsprachigen Personen.
Die Sklaven, die Französisch sprachen, wurden jedoch sowohl von den Spaniern als auch von den übrigen Taino beeinflusst, und dann waren es die Franzosen Kreyol entwickelte sich.
Nach vielen Jahren erlangten die Briten die Kontrolle über das Land. Sie versuchten ihr Bestes, um die französischen Kreyol-Sprecher zu unterdrücken und das Land in eine englischsprachige Kolonie zu verwandeln. Trotzdem blieben die französischen Kreyol-Sprecher erhalten, aber ihre Sprache begann mit jeder Generation zu schwinden, da Englisch die vorherrschende Sprache wurde.
Einige der Aufseher und Plantagenbesitzer von den britischen Inseln sprachen regionale englische Akzente, wie z Irisch, Schottisch und Walisisch (Letzteres ist heute im Trini-Akzent stark zu hören).
Viele indentierte Bedienstete kamen dann nach Trinidad, wobei die Mehrheit aus Indien importiert wurde. Mit einem so großen Zustrom von Ostindianern in Trinidad, die fast die Hälfte der Bevölkerung ausmachten, begannen sie natürlich, die Sprache zu beeinflussen, die Trinidad Creole English werden sollte.
Also Trinidad Creole English, wie es heute ist ist ein in Englisch ansässiges Kreol, bei dem alle Sprachen der Menschen, die nach Trinidad gekommen sind, zusammengeführt werden! Als Lexifikatorsprache hört man Einflüsse aus dem britischen Englisch und vor allem aus dem Walisischen. Der westafrikanische Einfluss kam durch die Sklaven, die Französisch Kreyol sprachen, in die Sprache und beeinflusste einen großen Teil des Wortschatzes. Der ostindische Einfluss findet sich auch im gesamten Wortschatz, vor allem aber in der Sing-Song-Stimmung, für die Trinis bekannt geworden ist (teilweise auch dem walisischen Einfluss zugeschrieben).
Überall auf der Insel wird regionale Unterschiede im Akzent haben – das gleiche, das für jeden Ort gilt.
Trinidad Creole English hat keinen echten Basilekt im gleichen Sinne wie Länder wie Jamaika oder Guyana. In Trinidad gibt es nur mesolektale Sorten und die Acrolect. Dies könnte teilweise auf die Entreolisierung und die Tatsache zurückzuführen sein, dass das Land eine Bevölkerung von französischsprachigen Kreyol-Sprechern hatte, bevor Englisch Einzug hielt. Daher hatte keine echte basilektale Vielfalt des englischen Kreols die Chance, sich zu entwickeln.
Trinidad und Tobago, obwohl als „Zwillingsinseln“ betrachtet, haben unterschiedliche Geschichten und erlebten daher unterschiedliche Kolonialmuster. Daher ist das tibagonische kreolische Englisch verschieden und soll dem jamaikanischen Patois ein wenig ähnlicher sein als Trini, obwohl Sie die Beziehung zwischen den beiden erkennen können (Trini und Tobagonian, das heißt).
Also da Sie haben es! So entstand der Trinidad-Akzent.
Antwort
Nein.
Aus Berichten aus dieser Zeit geht hervor, dass sie nicht britisch klangen. Kanadier und Die Amerikaner sprachen damals fast ununterscheidbar (heute befinden sich kanadisches und amerikanisches Englisch immer noch in einem Dialektkontinuum), und nach der amerikanischen Revolution fühlte sich der Gouverneur Kanadas von seinen amerikanisch klingenden Untertanen sehr bedroht, von denen er erklärte, sie hätten ihre phonologischen Merkmale aus „South of“ erhalten the Line „in Beschwerdebriefen an die britische Regierung (Wolfram & Schilling-Estes 1998).
Und nein …“ Amerikanisches „Englisch ist dem im 18. Jahrhundert gesprochenen Englisch nicht näher als“ Britisches „Englisch“ (ironischerweise mit den Begriffen „amerikanisches Englisch“ und „britisches Englisch“, weil es viel komplizierter ist). Beide Dialektbereiche haben sich vom frühneuzeitlichen Englisch unterschieden, und es gibt viele britische und amerikanische Dialekte, die Merkmale wie Rhotizität aufweisen
Sowohl amerikanisches als auch britisches Englisch haben d ialects, die rhotisch und nicht rhotisch sind:
Weiß = nicht rhotisch (spricht kein postvokales r aus) Rot = rhotisch (spricht postvokalisches r aus)
Hier ist die Verbreitung von nicht-rhotisch gegen rhotisch in England:
Sie können sehen, dass rhotische Dialekte in den USA weiter verbreitet sind, aber weder rhotic noch non-rhotic sind ausschließlich amerikanische Merkmale.
Die ursprünglichen US- und kanadischen Kolonien wurden von Menschen aus verschiedenen Gebieten besiedelt des Vereinigten Königreichs. New England-Sprecher kamen in der Regel aus Ostengland, während Pennsylvania-Sprecher ursprünglich aus West-England stammten. Die Kolonien wurden ursprünglich von Menschen besiedelt, die eher in Gruppen und Wellen als von überall her kamen.
Es gab und gibt keine „amerikanische“ oder „britische“ Version des Englischen. Beide Gebiete weisen eine dialektale Vielfalt auf, und die USA hatten den größten Teil ihrer Vielfalt seit der ersten Besiedlung.
In einer Karte nordamerikanischer Dialekte nimmt die Vielfalt zu, je weiter Sie nach Osten schauen (von American English Dialects ):
Eine Vollversion finden Sie unter amerikanische englische Dialekte
Ich bin nicht einverstanden mit diesem Artikel , der behauptet, dass amerikanisches Englisch viel näher ist wie Englisch klingen sollte, und diese Nicht-Rhotizität wurde von Sprechern der Oberschicht künstlich geschaffen, um sich zu unterscheiden.
/ ɹ / ist in allen Dialekten des Englischen, einschließlich des amerikanischen Englisch, oft weniger klanglich. Es wurde aufgrund phonetischer und phonologischer Veränderungen im Laufe der Zeit in Verbindung mit Markierungen vollständig gelöscht.
In den USA sind nicht-rhotische Dialekte stärker stigmatisiert, während in Großbritannien rhotische Dialekte stigmatisiert sind. Die soziolinguistischen Eigenschaften, die die beiden Varianten umgeben, waren in jedem Bereich unterschiedlich.
Nicht-rhotische Sprache wird im amerikanischen Englisch sicherlich nicht als „Oberschicht“ angesehen, zumindest im Kontext der Dialekte des amerikanischen Englisch.
Eine der wenigen großen konsonanten Verschiebungen, die alle amerikanischen und kanadischen Dialekte gemeinsam haben, ist das Löschen von Jod. Amerikanisch- und kanadischsprachige Personen neigen dazu, / j / in Konsonantenclustern vor / u / zu löschen, außer bei Labials.
Ich sage nur wenige [fju] und mule [mjul], aber ich sage Nachrichten [nuz] und Dienstag [tuzdej].
Diese Funktion ist offensichtlich nicht konservativ, aber innovativ. Die meisten britischen, australischen und neuseeländischen Dialekte sind diesbezüglich konservativer und palatalisieren Stopps oder belasten sie: Dienstag ist [tʲuzdej] oder [tʃuzdej].
Wolfram, W. und N. Schilling-Estes. (1998). Amerikanisches Englisch. Malden, Mass.: Blackwell Publishers Inc