Beste Antwort
Vielen Dank für die A2A.
Vor mir Um diese Frage zu beantworten, muss ich Sie bitten, Staffel 4 als Ganzes mit einer Prise Salz zu nehmen. Es gibt viele Fälle in der gesamten Saison, die schlampige Abzüge, unlogische Schlussfolgerungen und insgesamt einen Hauch von nachlässigem Binden von losen Enden zeigen.
Abgesehen davon denke ich, dass Johns weniger ein Abzug war als vielmehr Eine sehr gute Vermutung. Soweit John wusste, hat Irene Adler Sherlock nicht nur deswegen geschrieben. Es gibt und gab immer einen Grund / Anlass für ihre Texte. Zum Beispiel „Frohe Weihnachten. Lass uns Abendessen haben “,„ Frohes neues Jahr “usw.
Nach dieser Logik muss John gedacht haben, dass es einen besonderen Grund für diesen bestimmten Text von Irene geben muss. Ohne eine andere Alternative (und weil John realisierte, dass er nie wusste, wann Sherlocks Geburtstag wirklich war), vermutete er, dass es ein Geburtstagswunsch sein musste.
Was an dieser Szene nicht sehr glaubwürdig ist, ist, dass Angesichts der Anzahl der Jahre, die John mit Sherlock und Mycroft verbracht hatte, ist es unwahrscheinlich, dass er nichts über den Geburtstag seines besten Freundes erfahren würde, was sogar Irene Adler anscheinend wusste.
Antwort
Sie können „t.
Aber es liegt nicht daran, dass Sie nicht so schlau sind wie Sherlock (der ursprüngliche ACD-Charakter oder der neue BBC Sherlock). Ich wage es zu sagen, weil die Methode im wirklichen Leben nicht funktioniert. Nun, es funktioniert auf einer bestimmten Ebene, aber es ist nicht kugelsicher, es funktioniert nicht jedes Mal und Sie werden wahrscheinlich in den meisten Fällen falsch raten.
„Sobald Sie das Unmögliche beseitigt haben, muss alles, was noch so unwahrscheinlich ist, die Wahrheit sein.“ Theoretisch ist diese Aussage wahr. Im wirklichen Leben ist es jedoch fast unmöglich, alle Möglichkeiten auszuschließen. Das Leben ist chaotisch und unvorhersehbar.
Zum Beispiel haben Sherlock und sein Bruder im griechischen Dolmetscher einige Annahmen über einen alten Soldaten gemacht, der kürzlich verlor seine Frau:
„Dann zeigt seine völlige Trauer natürlich, dass er jemanden verloren hat, der sehr lieb ist. Die Tatsache, dass er selbst einkauft, sieht aus, als wäre es seine Frau. Er hat Dinge für Kinder gekauft, wie Sie sehen. Es gibt ein Rasseln, das zeigt, dass einer von ihnen sehr jung ist. Die Frau ist wahrscheinlich im Kinderbett gestorben. Die Tatsache, dass er ein Bilderbuch unter dem Arm hat, zeigt, dass an ein anderes Kind gedacht werden muss. „
Wenn wir jedoch wirklich darüber nachdenken, sahen sie einen Mann, der verärgert aussah und klein kaufte Kinderspielzeug und Bilderbücher. Wir wissen nicht, ob er wirklich trauert. Es könnte sein, dass er kürzlich seinen Job verloren hat. Selbst wenn es einen Tod in der Familie gibt, könnten es seine Geschwister, seine Eltern oder sogar seine sein guter Freund. Er kauft für Kinder ein, heißt aber nicht, dass er Sachen für seine eigenen Kinder kauft.
Ich könnte mir ein ganz anderes Szenario einfallen lassen: Er sah besorgt aus, weil seine Frau zu Hause krank war Er musste seine eigenen Einkäufe erledigen. Er hat keine Kinder, aber es ist der Geburtstag seiner Nichte, also holt er ein Bilderbuch für sie und ein kleines Spielzeug für ihren kleinen Bruder. Dieselbe Tatsache kann zu sehr unterschiedlichen Schlussfolgerungen führen, und die meisten von Sherlocks „Abzügen“ enthalten nicht wirklich viel Wasser, insbesondere seine Annahme über Menschen, die natürlich später von der tatsächlichen Person bestätigt wurden. Aber das könnte sehr wohl ACDs Wunschdenken sein.
Darüber hinaus beruhte ein Großteil seines Abzugs auf Beobachtung und Erfahrung. Sie müssen tatsächlich persönlich wissen oder in unmittelbarer Nähe mit vielen verschiedene Menschen, um diese Art von Wissen anzusammeln. Wir leben in einer modernen Welt mit einer so vielfältigen Bevölkerung, dass es nahezu unmöglich ist, alles zu „wissen“. Als normale Menschen, unser sozialer Kreis, die Menschen, mit denen wir tatsächlich Kontakt haben, die Menschen, die wir direkt beobachten können, sind tatsächlich sehr begrenzt. Ich habe noch nie einen kommerziellen Fischer, einen Bergmann oder einen Zirkusmagier getroffen. Sie könnten natürlich darauf achten, eine größere Vielfalt von Menschen kennenzulernen, aber Ihr Wissen wird immer noch begrenzt sein. Und ohne diese Art von Nach tiefem Wissen ist Ihre Annahme möglicherweise nicht zutreffend.
Verstehen Sie mich nicht falsch, ich bin ein riesiger Sherlock-Fan (der ursprüngliche ACD, nicht die neue BBC-Version). Ich habe viel getan Forschung über den Kerl und seine Werke. Aber irgendwann müssen wir zugeben, dass seine Methode zwar in vielen Fällen hilfreich wäre, aber nicht immer funktioniert. Wenn Sie also 5 von 10 Mal seiner Methode folgen, liegen Sie falsch.
Kurz gesagt: Sherlocks Erfolgsquote von 100\% beim Abzug ist eine Literaturillusion wie Magie oder Drachen.
Es ist immer noch eine gute Praxis, Menschen zu beobachten, aber ich würde davon abraten Sherlocksche Annahmen basieren auf Ihrer Beobachtung.