Beste Antwort
DIE JAGD
Die Jagd mag in primitiven Zeiten für das Überleben des Menschen notwendig gewesen sein, aber heute hängen die meisten Jäger herum und töten Tiere nur zum Vergnügen der Jagd, nicht aus Notwendigkeit. Diese unnötige und gewalttätige Form der „Unterhaltung“ trennt Familien von Tieren und Laub von unzähligen verwaisten oder akut verletzten Tieren, wenn Jäger ihr Ziel nicht erreichen.
Pochen und Leiden
Schnelle Todesfälle sind selten und viele Tiere erleiden längere und schmerzhafte Todesfälle, wenn Jäger sie schwer verletzen, aber nicht töten.
Ein Mitglied der Bogenjäger-Allianz von Maine schätzt, dass 50 Prozent der Tiere mit Armbrüsten gejagt werden sind verletzt, aber nicht getötet. Eine Studie mit 80 Weißwedelhirschen, die mit einem Funkhalsband identifiziert wurden, ergab, dass von den 22 Hirschen, die mit „traditioneller Pfeil- und Bogenausrüstung“ erschossen worden waren, 11 verletzt, aber von den Jägern nicht geborgen wurden.
JAGD ALS SPORT- UND FAIR CHASE ODER „FAIR CHASE“
Die Jagd wird oft als Sport bezeichnet, um ein grausames und unnötiges Töten als gesunde und sozial verträgliche Aktivität weiterzugeben. Sport beinhaltet jedoch den Wettbewerb zwischen zwei Parteien, die ihre Zustimmung geben, und die Vermittlung eines Schiedsrichters. Und kein Sport endet mit dem absichtlichen Tod einer Person, die nicht teilnehmen möchte.
Die Natur kümmert sich um sie MENSCHEN
Die Jäger bemühen sich jedoch, die Tiere zu töten, die sie über dem Schornstein hängen möchten – normalerweise die größeren und robusteren, die notwendig sind, um das Gen zu erhalten Pool stark. Diese „Jagdtrophäe“ schwächt oft den Rest der Population dieser Art: Es wird angenommen, dass das Wildern von Elefanten die Anzahl der Tiere ohne Reißzähne in Afrika erhöht hat; und in Kanada hat die Jagd dazu geführt, dass die Größe der gehörnten Dickhornschafe in den letzten 40 Jahren um 25 Prozent gesunken ist. Die Zeitschrift Nature berichtet, dass „die Auswirkungen auf die Genetik von Populationen wahrscheinlich tiefer sind“.
UNBEABSICHTIGT Opfer
Die objektive Beute der Jäger ist nicht die einzige, die darunter leidet. Unfälle während der Jagd zerstören Eigentum und verletzen und töten Pferde, Kühe, Hunde, Katzen, Wanderer und andere Jäger. Laut der International Hunters Education Association gibt es in den USA Dutzende Todesfälle und Hunderte von Verletzungen, die auf die Jagd zurückzuführen sind. jedes Jahr – und diese Zahl umfasst nur Vorfälle mit Menschen.
BLUTDURSTIG UND GEWINNT VON GEWINN
Obwohl weniger als 5 Prozent der US-Bevölkerung jagen, sind diejenigen, die keine Jäger sind, gezwungen, viele Naturschutzgebiete, Nationalwälder, State Parks und andere öffentliche Gebiete mit Bewaffneten zu teilen Personen, die gerne Tiere töten. Fast 40 Prozent der US-Jäger Sie töten und verstümmeln jedes Jahr Millionen von Tieren auf öffentlichem Land. Nach einigen Schätzungen töten Wilderer andere Tiere illegal. Die meisten Bundes- und Landesbehörden, die mit der Verwaltung von Wildschutzgebieten, nationalen Wäldern, State Parks und anderen öffentlichen Gebieten beauftragt sind, werden zum Teil durch Jagd- und Fischereitätigkeiten finanziert. Daher arbeiten die Mitarbeiter dieser Behörden häufig hart daran, diese Aktivitäten zu fördern, anstatt sie zu regulieren oder zu überwachen sie.
EINE MENSCHLICHE ALTERNATIVE FÜR BEVÖLKERUNG hat Macht über
Jäger, die behaupten, Hirsche zu töten, um „die Bevölkerung zu kontrollieren“, täuschen sich. Die Tatsache, dass es in den USA trotz jahrelanger Jagd 30 Millionen Hirsche gibt, zeigt, dass das Töten von Tieren kein wirksamer Weg ist, um Populationen zu kontrollieren.
WAS KÖNNEN SIE TUN
Bevor Sie eine Gruppe von „natürlichen Welten“ oder „Schutz“ unterstützen, fragen Sie nach ihrer Position zur Jagd. Einige Gruppen, wie die National Wildlife Federation, die National Audubon Society, der Sierra Club, die Isaac Walton League, die Desert Society und der World Wildlife Fund, befürworten die Sportjagd oder lehnen eine Klage ab.
Antwort
Mein Onkel Wilford und seine Familie in Vernal, Utah, domestizierten bereits in den 1960er Jahren einen winzigen Maultierhirsch. In einer kalten Nacht im Frühjahr schleppte ihr Hund ein Reh zu ihrem Haus. Das kleine Reh war zu schwach, um zu stehen. Es gab eine ernsthafte Familiendiskussion. Onkel wollte es in eine offene Kiste mit leeren Säcken legen, um es etwas wärmer zu halten und der Natur zu erlauben, ihren Lauf zu nehmen. Das Reh würde ihr Kitz riechen und danach suchen, oder das Kitz würde frieren und aus seinem Elend heraus sein.
Tante Vera und die Kinder waren anderer Meinung.Der einzige Grund, warum der Hund das Rehbaby ins Haus gebracht hatte, war, sein Leben zu retten. Die einzig gute Wahl war, eine Flasche frische Milch zu erwärmen – sie lebten auf einem Bauernhof und hatten eine Milchkuh. Geben Sie die Milch in eine Limonadenflasche mit einem Gummi-Nippel – sie hatten Schafe und mussten oft ein verlassenes Lamm stillen.
Tante Veras Antrag mit 4 zu 1 Stimmen. Das Reh überlebte, setzte sich Der Schoß eines Familienmitglieds, das tätschelt werden sollte, genoss es, Schwarz-Weiß-Shows im Fernsehen zu sehen und Hirschbeeren auf den Boden fallen zu lassen, damit Tante Vera sie auffegen konnte. Der Juni kam, die Blumen blühten; Es gab frische Blätter auf den Büschen, und das Kitz wurde jetzt draußen platziert, um Tante Veras Blumengärten ohne ein Wort des Vorwurfs zu zerstören.
Als jedoch die Dunkelheit hereinbrach, kratzte der junge Hirsch und sprang gegen den Tür, wollte auf jemandes Schoß sitzen und mit seinen Lieblingsfernsehshows Schritt halten, an die er sich gewöhnt hatte. Ja, das Babykitz war ein Bock, was für die Familie Olsen keine Überraschung war. Sie hatten die physischen Beweise schon lange zuvor entdeckt.
Im Laufe der Monate wurde das Findelkitz mehr, obwohl die Menschen in Vernal ständig vorbeikamen, damit ihre Kinder das süße kleine Reh streicheln konnten imposant. Es aß nicht nur jedes neue Blatt aus Tanten kostbaren Büschen, sondern behauptete auch, Onkels Liege sei die beste Position zum Fernsehen. Großzügig hätte der Hirsch gerne auf Onkel Wilfords Schoß gesessen, aber er hatte so viel zugenommen und war so groß geworden, dass Onkel weder über den Kopf schauen noch sein Gewicht tragen konnte.
Endlich, um ihre Pflanzen zu retten und ihre Ehe, Tante Vera, rief den örtlichen Wildhüter Fred Reynolds an, um vorbeizukommen und das Reh abzuholen und an einen besseren Ort zu bringen. Es gab jedoch andere Motive für die Entfernung. Jetzt süß genug, um mit einem Paar männlicher Hirschgeweihe herumzuschleichen, die ganz offensichtlich aus seinem Schädel ragten, bemerkte das süße kleine Reh im Haus, dass sein eigenes Bild in den Spiegeln des Schlafzimmers erschien. Und da es ein liebes kleines Liebes war, nahm es an, dass ein anderer brutaler Konkurrent in sein Terrain eindrang.
Wieder einmal suchten die Olsens mit ihrer endlosen Geschichte des Friedenslebens unter Norwegern und Dänen nach Frieden in ihrem Haus durch Schließen der Türen zu den Schlafzimmern und Bad. Alles lief gut bis zu einer denkwürdigen Nacht im Oktober, an der der junge Bock in einem Fernsehprogramm hätte verloren gehen sollen. Leider drehte er den Kopf vom Bildschirm, um auf das große Frontfenster zu schauen. Dort sah er nicht die trocknenden Büsche, die toten Stängel gefrorener Blumen oder die vorbeifahrenden Autos auf der Straße, sondern das Bild eines arroganten jungen Bockes mit spitzen Geweihen und blinzelfreien Augen, die zurückstarrten und drohten, die jungen Olsen-Schwestern zu übernehmen und treibe Tante Veras Hirsch in die Wildnis von Vernal. Um nicht eingeschüchtert zu werden, nicht gemobbt zu werden, lud der junge Bock, ohne durch Schnauben, Pfoten oder Aufrichten auf seinen Hinterhufen Aufmerksamkeit zu erregen, das Spiegelbild im Fenster auf und verblutete zwischen den trocknenden Pflanzen in der Blume -Bett unter dem Wohnzimmerfenster.