Beste Antwort
Höchstwahrscheinlich, wenn (1) die USA das Interesse verlieren, Geld für ihren militärischen Industriekomplex zu verdienen (2) ) Europa verliert das Interesse daran, irakisches Rohöl über Syrien nach Europa zu transportieren. (3) Die USA sind nicht mehr daran interessiert, russische Militärbasen aus Syrien herauszuholen. (4) Wenn die Sponsoren der US-NATO-Meinung und Entscheidungsträger das Interesse an der Durchsetzung der Scharia verlieren und sunnitischer Islam auf seinen Nachbarn. (da dies der ursprüngliche Casus Belli ist). Dies bedeutet wahrscheinlich nie, bis Russland stark genug ist, um die USA aus Syrien zu vertreiben.
Die USA Als Land kann man am besten die Politik verfolgen, die Trump während seiner Wahlkampfreden und Debatten, in denen er gewählt wurde, festgelegt hat. Dies war ein Bündnis mit Russland, um den globalen sunnitischen Terror zu besiegen, der die Welt verfolgt, die die Scharia auf den Trümmern der Zivilisation errichten und die USA von China und seiner Konkubine Pakistan distanzieren will. Allerdings der „tiefe Staat“ (den ich unten beschreibe) ) scheint Trump gebockt und gebunden zu haben, um seine Richtlinien zu befolgen.
The Deep State: US-NATO-Sunnitische Achse + Kriegsprofiteure + Handel mit Sex-Drogen-Waffen-Mineralien „Intelligenz“:
Die sogenannten chemischen Angriffe in Syrien konnten und wurden nicht von der legitimen syrischen Regierung durchgeführt. Ein solcher Angriff widerspricht jeder Logik, auf die mehrere führende WMD-Experten auf der ganzen Welt hingewiesen haben. Zum einen war die Intensität der Chemikalien nicht militärisch und zum anderen wäre es für die legitime syrische Regierung selbstmörderisch, einen solchen Angriff durchzuführen. Die Angriffe wurden von den „Weißen Helmen“ inszeniert, um einen Casus Belli zu schaffen. Douma war die dritte derartige „White Helmet“ -Scharade. Dies ist als „False Flag“ -Operation bekannt, für die die USA (CIA) berühmt sind. Egregiour Beispiele sind der Vorfall am Golf von Tonkin, bei dem die USA ihr eigenes Schiff, die USS Maddox, versenkten, um in Vietnam Krieg zu führen, oder in jüngerer Zeit der Sturz von MH-17 durch das faschistische Regime, das die USA in der Ukraine mit einer BUK-Rakete installiert hatten wurde Russland beschuldigt und ohne Beweise die Sanktionen der NATO und der EU gegen Russland katalysiert.
Was sind die Motive (Back Drop), die dazu geführt haben?
1. Öl. Während der Irak ein bedeutender Produzent ist, hat Syrien das Potenzial, Leitungen zu sein, und es wurden Ölpipelines geplant.
2. Russland hat zwei Militärstützpunkte in Syrien, die von der US-NATO missbilligt werden. Sie wollen Russland an seine Stelle setzen, seine Glaubwürdigkeit zerstören und seinen Einflussbereich verringern.
3. Dies ist Teil des von Clinton (dem Ehemann) begonnenen Gesamtplans, der die Vereinbarungen zwischen Reagan und Gorbatschow zum Beginn des Zweiten Kalten Krieges mit der Osterweiterung der NATO (Polen und den baltischen Staaten) und der anschließenden Dämonisierung von zerrissen hat Milosevic (seitdem vom Internationalen Strafgerichtshof entlastet, nachdem er ihn in Gewahrsam ermordet hatte) und die Bombardierung von Belgrad für 84 Tage, um Bosnien und den Kosovo in den Schlund des sunnitischen Islam (Clintons Lohnmeister) und Kroatiens in den Vatikan (Clintons Verbündeter) zu werfen / span>
4. Die sogenannte „Geheimdienstgemeinschaft“ der USA und ihrer Verbündeten hat ein begründetes Interesse daran, den Kalten Krieg und den Antagonismus gegen Russland fortzusetzen, um ihr eigenes Fachwissen und ihre Finanzierung sowie die fortgesetzte Freiheit, etablierte Drogengeschäfte auszubeuten, aufrechtzuerhalten und aufrechtzuerhalten. Handel mit Waffen, Mineralien, Sex und Körperteilen, den sie in Partnerschaft mit terroristischen und islamischen Organisationen eingerichtet haben.
5. Die Kriegsprofiteure (ein starker Bestandteil der Neokonservativen wie Bush und Cheney oder John Bolton und Pompeio) wollen, dass sich die Welt in einem Zustand fortwährenden Krieges befindet, um Märkte zu schaffen, die ihnen nicht nur auf Kosten von überdurchschnittlichen Gewinnen Gewinne bringen der Rest der Welt, aber auch ihre eigenen Landsleute.(Beachten Sie, dass der Irak-Krieg in erster Linie die Aufmerksamkeit und den Ärger der Welt von den wahren Tätern des 11. September ablenken sollte, nämlich Saudi-Arabien und Pakistan, die Verbündete der USA sind und gemeinsam Al-Qaida (die Basis) geschaffen haben, um Taliban auszubilden (Studenten des Korans) aus Saudi-Arabien und Katar finanzierten Madrassas auf der ganzen Welt im Guerillakrieg, um die Sowjetunion zu stürzen. Sie verbrannten drei Billionen US-Dollar, abgesehen von der Errichtung von 5000 neuen Grabsteinen in Arlington und dem Bankrott der mit Verletzungen überfüllten US-Veteranenverwaltung und verwundete Veteranen zu behandeln und von denen sich die US-Wirtschaft nicht erholt hat)
6. Die Kriegstreiberei der US-NATO ist immer zugunsten des sunnitischen Islam (Jugoslawien, Pakistan gegen Indien, Saudi-Arabien gegen Iran oder Jemen usw. usw.), weil Nixon, Kissinger und Yamani die US-NATO-sunnitische Achse mit Petro-Dollars geschmiedet haben hat seitdem globale Kriege, Volkswirtschaften, öffentliche Meinung, Terror und Handel mit Schmuggelsklaven, Frauen, Drogen, Mineralien, Waffen usw. vom Oval Office aus geleitet. Kissingers Doktrinen aus den 1970er Jahren sind in hohem Maße die zentrale Säule der US-Außenpolitik und begannen den Zweiten Kalten Krieg, als Clinton die Reagan-Gorbatschow-Geschäfte durch die Übernahme des Baltikums zerfetzte und Belgrad 84 Tage lang bombardierte, um Bosnien und den Kosovo in die Luft zu jagen Islam. Oder Bush dazu gebracht, die Wut über den 11. September von Pakistan und Saudi-Arabien in den unschuldigen Irak abzulenken. Dazu gehören die Stützung Pakistans und Chinas, um Indien bzw. die nicht mehr existierende Sowjetunion einzudämmen, sowie die von Nixon, Kissinger und Yamani mit Petro-Dollar geschmiedete Achse zwischen den USA, der NATO und Sunniten, die globale Kriege, Volkswirtschaften, öffentliche Meinung, Terror und Handel geleitet hat in Schmuggelsklaven, Frauen, Drogen, Mineralien, Waffen und so weiter vom Oval Office seitdem. Es ist Pakistan, das die US-China entente cordiale vermittelt hat. Die Nuklearwaffen kamen aus den USA (nicht aus China) nach Pakistan, allerdings auf verschiedenen Wegen, einschließlich Europa, wo Holland ein integraler Lieferant des CSIR (Südafrika) -Israel-Nuklearwaffenprogramms war und von wo aus A.Q.Khan Pakistans Zentrifugen beschaffte. Syriens Raketen aus der Sowjetzeit haben 71 von 103 Raketen abgeschossen. Russland hatte auf Wunsch der USA und anderer Verbündeter, die angeblich vor drei Jahren vor Ort gegen Sunniten (auch bekannt als Terroristen) vor Ort kämpften, die Lieferung moderner S-200- und S0300-Raketen an Syrien eingestellt. Ab sofort besucht Russland die Aufrüstung erneut von Syrien und anderen Nationen, nachdem die USA festgestellt haben, dass es sich um einen unzuverlässigen Verbündeten und einen gefährlichen und unerbittlichen Feind handelt.
Antwort
Es wird nicht mit einem Knall enden, sondern mit einem Wimmern.
Damit meine ich, dass es nachlassen wird, wenn Russland, Syrien und der Iran die Rebellen weiter schwächen und sie an den Verhandlungstisch zwingen. Diejenigen, die sich weigern, werden einfach eliminiert. Leider sind sie die „Fakten vor Ort“ in Syrien. Der vorübergehende Vorstoß der Türkei nach Afrin und Manbij dient nur dazu, die Kurden zu schwächen und Assad (den die Kurden angegriffen haben) zu stärken.
Dies mag wie ein kontroverser Schritt erscheinen, aber am Ende ist Syrien-Russland- Die iranische Achse wird den Krieg für beendet erklären und die USA werden sich – ohne verbleibende Stellvertreter zur Unterstützung der Achse – stillschweigend aus Syrien zurückziehen. Die Nachrichtenmedien werden ihren Fokus auf etwas Erhebenderes lenken, wie zum Beispiel, wie gut es dem Dow geht. Aber Syrien wird im Grunde genommen „ein weiteres Vietnam“ sein, in dem die westliche Koalition von Anfang an keine so große Chance hatte.
Das heißt, die USA könnten sich sehr gut dafür entscheiden, den Einsatz in Syrien zu erhöhen Setzen Sie dort eine Reihe von Trägern ein und bombardieren Sie die Hölle aus syrischen Armee- und Regierungsgebäuden, töten Sie Assad und stürzen Sie das Regime, aber das würde höchstwahrscheinlich damit enden, dass Putin (der König von tit for tat) entweder Poroschenko in Kiew stürzt mit einem pro-russischen Führer und der Übernahme des Restes der Ukraine oder der verdeckten Bereitstellung der Mittel für den Iran, um in naher Zukunft eine Atombombe erfolgreich zu entwickeln (weil Teheran zweifellos das nächste strategische Ziel sein würde, wenn sein Hauptverbündeter Assad verschwunden ist) / p>
Keines dieser Ergebnisse wäre ein gutes Zeichen für den Westen, daher kann man davon ausgehen, dass die anfängliche Einschätzung des Endes des Syrienkrieges richtig wäre.