Beste Antwort
Die Arten von Kräutern oder bestimmten Lebensmitteln werden mit einem Drogentest in Konflikt geraten. Meine Frau war eine Krankenschwester, die zum Frühstück einen Muffin mit Mohnblumen gegessen hatte. Kurz gesagt, ihr Pipi-Test an diesem Tag war positiv. Ich weiß es wirklich nicht genau, aber es war etwas, das mit Herion oder so etwas zu tun hatte. Wie auch immer, es war eine Weile her und sie verlor ihren Job von 15 Ja. Also ja, bestimmte Lebensmittel oder Kräuter und einige Medikamente können zu falsch positiven Ergebnissen führen Es passiert jeden Tag und das Leben wird dadurch ruiniert.
Antwort
Ja.
Die Testergebnisse können „verdünnt“ sein – basierend auf der Kreatininkonzentration und spezifisch Schwerkraft. Dies kann auf einen übermäßigen Wasserverbrauch zurückzuführen sein und löst normalerweise einen erneuten Test mit oder ohne weitere Untersuchung aus (Fragen zu Krankheitszuständen oder therapeutisch verabreichten Medikamenten gegen Bluthochdruck oder andere Krankheiten). Denken Sie jedoch daran, dass Unternehmen, die ihre Richtlinien befolgen, so gut wie jede Maßnahme ergreifen können in die Richtlinie geschrieben – dies kann die Ablehnung eines Mitarbeiters beinhalten, anstatt die Frage- und Antwortroutine durchzugehen, die ziemlich kompliziert werden kann.
Bei noch niedrigeren Kreatinin- und spezifischen Gewichtswerten (im Allgemeinen vereinbart, für a unmöglich zu sein) normale Person zu stupsen uce) kann die Probe als „substituiert“ eingestuft werden, was schlimmere Folgen als „positiv“ haben kann, z. B. keine Option für eine erneute Anwendung nach der Rehabilitation.
Beide können durch Berufung an den „Medical Review Officer“ des Unternehmens besiegt werden “ wenn es einen gibt. Es gibt medizinische Gründe für „verdünnte“ und möglicherweise sogar „substituierte“ Proben. Wenn das Unternehmen jedoch nicht über die erforderlichen Mittel verfügt, um eine kompetente MRO beizubehalten, werden Sie möglicherweise geschraubt.
Denken Sie abschließend an die Gelegenheit für Verwechslung oder Verschleppung von Proben. In den Labors sollten „Übertragungskandidaten: Proben vor der interessierenden Probe, die so viel Arzneimittel enthalten, dass genug in die interessierende Probe übertragen wird, um ein positives Ergebnis zu erzielen“ definiert werden. Solche Proben sollten mit einer bekannten negativen Probe vor der interessierenden Probe erneut untersucht werden.
Dann gibt es den menschlichen Faktor. Ich habe astronomische Chancen gegen ein „falsch positives“ aufgrund eines Schreibfehlers gesehen, aber Beobachtung Die Anzahl der Proben und Ergebnisse lässt auf eine Zahl zwischen 1: 20.000 und 1: 50.000 schließen (irgendwo zwischen dem Tod bei heißem Wetter und dem Tod bei tödlicher Hinrichtung).