Beste Antwort
SpaceX wird von der US-Regierung nicht mehr finanziert als Ford von Ihnen, wenn Sie ein Auto kaufen. SpaceX verkauft Startdienste und die US-Regierung kauft Startdienste. Auch für den US-Steuerzahler ist das ein gutes Geschäft. SpaceX berechnet weniger als die Hälfte der Kosten der Konkurrenz.
SpaceX hat außerdem einen Vertrag mit der Regierung über den Bau eines Raumfahrzeugs mit Besatzung für die NASA, mit dem die Besatzung zur ISS geschickt werden soll. Das hatte einen felsigen Start, da der Kongress der NASA viele Jahre lang nicht die vertraglich vereinbarte Finanzierung zur Verfügung stellte. Viele Jahre lang musste SpaceX die Hälfte des vertraglich vereinbarten Betrags fällig machen, was die Arbeit verlangsamte.
Diese Haushaltslücke zusammen mit der Bürokratie der Regierung und der Straßensperre von Kritikern in der NASA und der Regierung hat Crew Dragon verlangsamt Bis zu dem Punkt, an dem der Konkurrent, Boeings Starliner, fast Zeit hatte, aufzuholen.
SpaceX hat die Installationsprobleme von Crew Dragon behoben und alle seine Systeme immer wieder getestet. Es ist bereit zu gehen. Das einzige Problem scheint nun das zu sein, was immer das Problem war. SpaceX ist bereit und die NASA wird aufgefordert, sich zu verzögern. Die Crew Dragon kann jetzt in Florida gestartet werden. Es wird nicht für die Besatzung verwendet, sondern für einen Abbruch-Test während des Fluges. Der Start ist für November geplant, obwohl er viel früher starten könnte, wenn die NASA dies von SpaceX wünscht.
Wenn alles nach Plan verläuft, könnte das folgende Raumschiff Crew Dragon die Besatzung später in diesem Jahr oder zur ISS starten Anfang nächsten Jahres, es sei denn, Boeing und seine Freunde können Wege finden, SpaceX zu verlangsamen.
Antwort
Völlig fehlerhafte Prämisse.
Die NASA tut dies nicht haben ultimative Freiheit über seine Ausgaben. Das große Geld der NASA bringt sehr klare Aufgaben mit sich, wie das SLS-Programm.
Die NASA baut keine Raketen. Das hat es nie getan. Manchmal wurden Raketen entworfen oder zumindest das High-Level-Design.
SpaceX ist nicht an Finanzierungsbeschränkungen der US-Regierung gebunden.
SpaceX muss seine Ausgaben nicht überall verteilen die USA (die NASA tut dies direkt oder indirekt entweder aufgrund ihrer Einheiten in TX, FL, DC, OH, CA, MS usw. oder über die Ausgaben für ULA / Rocketdyne /…, die ihre Ausgaben in den USA verteilen) / p>
SpaceX verfügt über Einheiten in CA, TX, FL, WA und DC. Ihre Ausgaben gehen überwiegend an CA. Sie verwenden ziemlich wenig Outsourcing von Teilen mit hohem Geldbetrag. Teure Teile werden normalerweise im eigenen Haus gebaut.
Elon Musks Führungsstil ist eine Mischung aus großartiger Vision, extrem harter Arbeit und Sie können ihn nicht täuschen, dass er schlauer oder so klug ist wie Sie. Er wird extrem aggressive Zeitpläne festlegen. SpaceX hat angeblich 3 Milliarden US-Dollar auf der Bank und die ultimative Freiheit, wie man es ausgibt. Gleichzeitig müssen sie über die Runden kommen oder mehr Geld von Investoren erwerben. Elon Musk fordert, dass er die Kontrolle über SpaceX behält, was begrenzt, wie viel Geld sie von Investoren sammeln können.
Aber der grundlegende Unterschied zwischen SpaceX und der NASA / alten Raumfahrtgesellschaft ist die lächerlich kurze Managementkette und die extreme Ermächtigung der Angestellten. Sie behaupten, dass sogar Praktikanten ihre Ideen hören und die Chance bekommen, sie zu verwirklichen (wenn sie Sinn ergeben). Sie lieben extreme Out-of-the-Box-Ideen / Konzepte. Berichten zufolge sind Unternehmen wie ULA / Ariane und Teile der NASA genau das Gegenteil, sie sind revolutionären Ideen ziemlich verschlossen, insbesondere wenn sie von jungen Leuten stammen.
Ein weiterer wichtiger Unterschied ist die große Kommunikation und Zusammenarbeit zwischen den Teams . Oft hat ein Teilsystem in einer Rakete / Kapsel kurze strukturelle Ränder oder Massengrenzen. Andere Subsysteme haben möglicherweise noch einen Spielraum. Bei traditionelleren Unternehmen würde die Gruppe mit einem Subsystem mit Margen nicht aufgeben, um ihren Kollegen zu helfen. In SpaceX kommt es auf den Erfolg des Ganzen an. Es reicht nicht aus, wenn eine Gruppe ihre eigenen ausgehandelten Ziele erreicht. Dies macht den Unterschied.
SpaceX hat es Berichten zufolge geschafft, in einer Woche Dinge zu tun, die der NASA-Weg mehrere Monate dauern würde. Schauen Sie sich die Videos von Dan Rasky auf Youtube über SpaceX an. Er war ein NASA-Mitarbeiter, der beauftragt wurde, SpaceX bei CRS (Dragon Capsule / Falcon 9-Raketenmissionen zur ISS) zu helfen. Er erklärt das ganz gut und es ist über ein Jahr her, seit ich diese gesehen habe. Die Annahme, dass SpaceX ein Sweatshop ist, der sich auszahlt, ist nicht ganz richtig. Sie erreichen mehr, weil sie offener / weniger konservativ / eher bereit sind, andere Dinge auszuprobieren, als weil sie so lange arbeiten.
Einige von Dan Raskys Videos (Channel Knowledge @NASA):
Ich schlage vor, sie vollständig anzusehen. Sie sind nicht lange und erzählen viel von der technischen Geschichte, warum SpaceX alles erreicht hat, was sie getan haben.
Es gibt noch etwa ein halbes Dutzend. Schlage sie nach.