Beste Antwort
Ich würde kürzlich sagen, die Antwort lautet: Ja, es zeigt eine große liberale Tendenz, insbesondere seit Trump gewählt wurde. Tatsächlich kann ich nicht sehen, wie jemand, der nicht voreingenommen ist, anders antworten könnte. Aber andererseits sind einige Shows wie The Daily Show nicht voreingenommen. Um es besser ins rechte Licht zu rücken: Wenn jemand fragt, ob Fox News eine konservative Tendenz hat, würden diese Leute natürlich Ja sagen. Wenn ich entgegentrete, kritisieren sie manchmal Konservative und haben liberale Gäste (beides wahr), da meine Theorie, dass sie nicht voreingenommen waren, dasselbe ist wie die Leute, die sagen, SNL verspottet beide Seiten machen den Unterschied.
Comedians haben immer versucht, den Umschlag zu schieben und zu versuchen, was die Gesellschaft für akzeptabel hält. Konservative waren in der Regel die Partei der Familienwerte und um die Luftwellen frei von schlechter Sprache und Sex zu halten. Fast wie der Vater oder die Großeltern des rebellischen Teenagers. Der Teenager wird alles tun, um das Limit zu überschreiten und zu sehen, womit er davonkommen kann. SNL hat versucht zu sehen, womit sie durchkommen können, und es voranzutreiben. Nach und nach haben sie erodiert, was als akzeptabel angesehen wird. Wenn Sie sich jetzt eine Show im Vergleich zu vor 20 Jahren ansehen, kommt sie mit mehr davon. Es ist nicht nur die gesamte SNL, die dies tut, sondern Hollywood im Allgemeinen. Da der größte Teil der Branche liberal ist, gibt es bereits eine natürliche Tendenz. Schriftsteller neigen dazu, über Dinge zu schreiben, die sie lustig finden. Wenn sie liberal sind, werden sie dazu neigen, zu finden Witze über Konservative lustiger.
Nun zu SNL. Sicher, sie machen sich über beide Seiten lustig, aber lassen Sie sie sehen, wie sie sich über jede Seite lustig machen. In den 90ern machten sie sich über Clinton und Reno lustig Gleich wie Bob Dole oder Bush. Sie wurden verspottet, aber nicht aufgespießt. Beginnend mit Bush wurde es etwas anders. Sehen Sie sich an, wie sie Bush, Palin, Trump darstellten. Alle sind Trottel und Idioten. Die Männer sind kindisch in ihrem Verhalten und Palin ist ein Airhead. Kelly Ann Conway wurde in einer anderen Skizze wie ein Idiot und eine Schlampe und böse dargestellt. Mit Obama berühren sie ihn kaum. Er sieht cool und glatt aus. Hillary hat es verstanden ein bisschen schlimmer, aber sie sieht schlau aus, nur roboterhaft und will um jeden Preis gewinnen. Es ist eine Interessant ist auch, was sie nicht berühren. Sie hatten eine Goldminen-Skizze, wenn sie Hillary und ihren angeblich berüchtigten Zusammenbruch in der Wahlnacht zeigen wollten. Sie wütend und betrunken zu zeigen und ihre Mitarbeiter anzuschreien, wäre eine gute Chance gewesen, zu zeigen, dass sie gleich sind. Stattdessen ließen sie eine Abschiedshymne singen. Sie würdigen Präsident Obama. Was? Man könnte sagen, es ist schön und nichts Falsches daran, einen scheidenden Präsidenten zu preisen, aber SNL hat es nie für einen republikanischen Präsidenten getan. Sie haben es für keinen solchen Präsidenten getan. SNL war immer ein Anti-Establishment, aber für Obama waren sie es Sie loben das Establishment, weil er die gleichen Ansichten wie sie hat. Sie haben im Grunde offen für Hillary geworben. Sie haben den E-Mail-Skandal kaum berührt. Aber jede Kontroverse mit Trump war faires Spiel. Sogar die Autoren gingen Trumps Sohn nach. Nichts war Für Trump war SNL entweder eine Frau, die sie nicht so hart schlagen sollten, oder sie wollten ihrem Helden nicht nachjagen. Aber sie haben kein Problem damit, Palin oder Conway aufzuspießen. Indem sie unbeschwerte Widerhaken machen links versteckt sich SNL hinter „“ wir machen es auf beiden Seiten „. Ich stellte einem liberalen Freund diese Frage, wie sie dargestellt werden, und seine Antwort lautete: „Ja, sie sind schwerer für die Republikaner, aber das ist, weil sie Idioten sind und es verdienen.“ Je mehr ich lese, desto mehr glaube ich, dass so viele Liberale es verteidigen. Ich glaube auch, dass die Schriftsteller es glauben und so rechtfertigen sie ihre Schriften. Es ist die Arroganz der Linken und der Schriftsteller, die es ihnen ermöglicht, geblendet zu werden Sie sind in NY City. Das Publikum liebt es. Die Medien lieben es. Alles was sie hören ist, dass es lustig ist. Jeder, der anders denkt, muss nur ein dünnhäutiger Konservativer aus Mittelamerika sein, der zu dumm ist, um es zu verstehen. Sie folgen nun dem gleichen Muster. Eröffnung über Trump. Gast kommt und sagt ein paar liberale Sachen. regelmäßige Skizze. Kommerziell, dann noch eine Anto-Trump-Skizze. Musik. Dann gehen wir zum Wochenend-Update, bei dem es sich möglicherweise um ein Anti-Konservatives-Update handelt. Dann verschiedene Skizzen und Musik und sie können oder können nicht noch einen Schuss auf Trump oder rechts haben. SNL würde in der Vergangenheit niemals so viele Skizzen gegen den Präsidenten haben. Und sie klammern sich an eine Idee, die einmal lustig ist, und fahren sie dann in den Boden. Können wir bitte aufhören, Putin ohne Hemd zu haben? Das war das erste Mal lustig, aber 4 Monate später und jede Skizze dazwischen, die ihn ohne Hemd zeigt, ist einfach zu viel. Es ist nicht mehr lustig.
Schau, ich bin kein dünnhäutiger Konservativer. Ich lache über einige der Skizzen. Es hat eine Tendenz, und es ist ihre Show und sie können es so machen, wie sie wollen. Aber komm schon, nenn es so wie es ist.Beleidigen Sie den Betrachter oder sich selbst nicht, indem Sie sagen, dass es ausgeglichen ist. Es ist einfach nicht so.
Antwort
Ein schönes Stück rechte Propaganda vom Washington Examiner. Sie sagen, dass die CBS-Reporterin Lara Logan sagt, die Medien seien schrecklich voreingenommen, während sie tatsächlich sagt, dass 85\% der Journalisten Demokraten sind.
Sehen Sie, das erste ist eine Lüge, während das zweite eine ist Tatsache.
Journalisten werden zu Journalisten, weil sie die Wahrheit finden und die Welt retten wollen. Beide Bestrebungen sind von Natur aus liberal.
Republikaner sind im Allgemeinen korrupter als Demokraten – und dies ist kein Partisanengespräch, die Statistiken stützen mich (Tabelle unten).
Die Zahl der Mitglieder republikanischer Verwaltungen, die angeklagt und / oder ins Gefängnis gebracht wurden, ist im Vergleich dazu enorm. Es ist nicht einmal nah. Und die Anzahl der Trump-Anklagen (90 und mehr) im Vergleich zur Anzahl der Obama-Anklagen (0) wird diese Zahlen nicht besser aussehen lassen.
Trump-Anhänger müssen nur sagen, dass das FBI, die CIA und DOJ sind links und voller Demokraten. Was komisch ist, denn wie jeder weiß, sind dies eher republikanische Outfits und waren es schon immer.
Trump-Anhänger sagen auch gerne, dass Obama und Clinton eine Menge Verbrechen begangen haben, und die Republikaner Ich habe über 100 Millionen Dollar ausgegeben, um verzweifelt zu versuchen, sie mit etwas zu belasten. Aber entweder sind die republikanischen Ermittlungen völlig hoffnungslos und inkompetent, oder (tragen Sie mich hier mit) die Obama-Regierung war ziemlich über Bord.
Journalisten, die Korruption und Ungerechtigkeit aufdecken wollen, erfüllen also liberale Ideale. Republikaner, die korrupt sind, weisen typisch konservative Merkmale auf.
Bedeutet das, dass Journalisten voreingenommen sind? Einige sicher. Aber genau wie der lebenslange Republikaner Robert Mueller in der Lage ist, seine Aufgaben auf unparteiische und professionelle Weise zu erfüllen, waren es auch Woodward und Bernstein.
In diesem Artikel, auf den das OP verweist, ist klar, dass der Washington Examiner sich nicht trennen kann ein Liberaler zu sein, der gegen Republikaner voreingenommen ist. Dies liegt daran, dass die meisten Republikaner gegen Liberale voreingenommen sind und das Konzept der Integrität nicht verstehen können. Es ist ihnen völlig fremd.
Das ehrliche, unparteiische Streben nach Wahrheit und Gerechtigkeit könnte etwas sein, das viele Republikaner nicht verstehen können oder nicht glauben, dass es existiert. Dies ist jedoch der Fall.