Nejlepší odpověď
Druhy bylin nebo určitých potravin se při testování na drogy zkazí. Moje žena byla registrovaná zdravotní sestra, která snědla muffin s poppie a posílá je na snídani. Dlouhý příběh, její zkouška z toho dne byla pozitivní. Opravdu nevím přesně, ale bylo to něco, co souviselo s herionem nebo tak něco. Každopádně to bylo před nějakou dobou a ona ztratila práci 15 ano. Takže ano, určitá jídla nebo byliny a některé léky mohou vytvářet falešné pozitivy . Děje se to každý den a v důsledku toho jsou zničeny životy.
Odpověď
Ano.
Výsledky testů mohou být „zředěné“ – na základě koncentrace kreatininu a konkrétních gravitace. Může to být způsobeno nadměrnou spotřebou vody a obvykle to vyvolá opakované testování s dalším vyšetřováním nebo bez něj (otázky týkající se chorobných stavů nebo léků podávaných terapeuticky na hypertenzi nebo jiné nemoci). Pamatujte však, že společnosti, které dodržují své zásady, mohou podniknout téměř jakékoli kroky zapsáno do politiky – což může zahrnovat odmítnutí uchazeče o zaměstnání namísto procházení rutinou otázek a odpovědí, která může být docela spletitá.
Při ještě nižších hodnotách kreatininu a specifické hmotnosti (obecně se shoduje, že je nemožné normální člověk prod uce), může být vzorek označen jako „substituovaný“, což může mít horší důsledky než „pozitivní“, jako například možnost opakované aplikace po rehabilitaci.
Oba mohou být poraženi odvoláním k „lékařskému reviznímu úředníkovi společnosti“ „Pokud existuje. Existují lékařské důvody pro „zředěné“ a možná i „substituované“ vzorky, ale pokud společnost nemá způsob, jak si udržet příslušné MRO, můžete být zmateni.
Nakonec si zapamatujte příležitost pro míchání vzorků nebo přenos vzorků. Laboratoře by měly definovat „kandidáty přenosu: vzorky předcházející zkoumanému vzorku obsahující tolik léčiva, které se dostatečně přenáší do vzorku zájmu, aby způsobilo pozitivní výsledek.“ Takové vzorky by měly být znovu testovány se známým negativním vzorkem před zkoumaným vzorkem.
Pak je tu i lidský faktor. Viděl jsem astronomické šance proti „falešně pozitivnímu“ kvůli administrativní chybě, ale pozorování vzorků a výsledků naznačuje počet mezi pravděpodobností 1 z 20 000 a 1 z 50 000 (někde mezi smrtí horkým počasím a smrtí smrtící popravy).