Nejlepší odpověď
Při zpětném pohledu si myslím, že ano.
Měl jsem na dlouhou dobu myslel, že to byl Drogon – že Rhaego, původní zaměření proroctví, jej „přeneslo“ na Drogona, Danyho primárního draka, když zemřel. Ale nakonec si myslím, že to Dany lépe vyhovuje, a „přenosová“ myšlenka nedává při druhém zkoumání velký smysl.
Moment „aha“ je ve skutečnosti celá věc „zvonů“, který je obsažen v knižní verzi proroctví, ale byl vynechán z představení.
„Zvony ve vlasech budou zpívat jeho příchod a mlékaři v kamenných stanech se budou bát jeho jména. “ Stařena se třásla a dívala se na Dany téměř, jako by se bála.
Dothraki si dávali do vlasů zvony, kdykoli získali nové vítězství, takže pokud dosh khaleen slyšeli zvony, automaticky by předpokládali, že jsou to vlasové zvony Dothraki. V praxi by se to pravděpodobně vztahovalo na zvony Kings Landing, za předpokladu, že D&D tento jeden vzal z vlastního materiálu GRRM.
Což vede k další poněkud podvratné myšlence: Rhaego nikdy nebyl hřebec a byl vždy Dany. Protože Dany je těhotná a dosh khaleen má číst budoucnost jejího dítěte, předpokládá se, že ať vidí cokoli musí být relevantní pro její dítě, a ne pro ni.
Ale přemýšlejte o tom: Jsou proroctví v těchto příbězích někdy skutečně „předáno“, nebo je to tak, že jsou chybně interpretovány , než jsou konečně splněny „přesně“? Abychom použili jiný příklad, Rhaegar si myslel, že jeho syn Aegon s Elií je princ, kterému bylo slíbeno. Nebyl; vypadá to (bez ohledu na show, protože to nakonec úplně upustilo), ve skutečnosti skončí jako Jon. Proroctví bylo nikdy Aegonovo, vždy to bylo Jonovo, a Rhaegar si to vyložil nesprávně – není to tak, že by to bylo kdysi Aegonovo a se stal Jonovým.
Jinými slovy, kdyby Rhaego měl být ve skutečnosti Stallionem, byl by tím Hřebcem. Je zřejmé, že to tady coronové vidí není Rhaego, nemůže být Rhaego, protože Rhaego zemřel v lůně. Vidí budoucnost a Rhaego není v budoucnosti. V takovém případě to, že říkali, že Rhaego byl hřebec, objektivně neznamenalo, že je; šlo o výklad toho, co viděli, že špatně četli. Ale nikdy to nebylo Rhaego, ani ne, nebo by to bylo v praxi Rhaego.
To, co zde vidí kouzelníci – bledě terorizovaní muži na kůži na hradech a zvony, které fungují jako varování nebo návody, sjednocení všech khalasarů – je Dany (dokonce i „rychlá“ jízda dává smysl – co je rychlejší než jízda na drakovi?) a vždy to byla Dany. Už tehdy to byla Dany ve stanu. Mysleli si, že je to dítě, protože to bylo dítě, které „hledali“.
Jakmile je dáno, že to byla Dany, kterou viděli po celou dobu, zbytek zapadá na své místo: Hřebec je něco být obávaný a obávaný ( dosh khaleen se zde bojí, všimněte si) a celý obraz má kořeny v podmanění a dominanci. Je to kůň kurva na planetu. A svým způsobem se hodí, že toto je proroctví, které Dany plní – militaristické, agresivní – a ne PTWP / Azor Ahai (tj. skutečně mesiášský, jak by se zdálo). Svým způsobem má jakýsi „osud“, jen ne ten, který chtěla.
Odpověď
Myslím, že byla.
Proroctví říká, že hřebec, který spojuje svět, bude Khal Khals a spojí celý lid Dothraki pod jedním Khalasarem a povede je až na konec Země. Dothraki předpokládali, že dítě Drogo a Daenerys bude tato osoba, ale Rhaego se narodil mrtvě.
Ale podívej se na Daenerys. Pokračovala od Dothrakiho moře, aby dobyla zátoku Slavers. Když se konečně vrací do Dothrakského moře nad Drogonem, je zajata a poslána do Dosh Khaleen, aby ji Khals posoudil, zda jí bude povoleno zůstat nebo zemřít. Samozřejmě Dany zabije všechny Khals a celý Dothraki lidé jí ohýbají koleno.
V tu chvíli se Dany stane Khálem Khals a spojí Dothraki lidi do jednoho Khalasara. A ona je vyvede ven z Dothrakiho moře cesta do Westerosu.