Nejlepší odpověď
Symbol odmocniny je u všech exponentů nejlépe vyjádřen co nejjednotněji k Newtonovým indexům:
a ^ m ÷ a ^ n = a ^ {mn}
Jednalo se opravdu o nejlepší Newtona, jaký kdy nezávisle přispěl do vědy.
Vaše otázka je však taková, jaká je
x ^ {mn} × x ^ {n} = x ^ m, kde mn = 3 an = 1/2, spíše než notováno v plné shodě s indexy, jako a, se může docela zapojit, pokud nevím, že exponent ^ {1/2} je obecná ekvivalence nebo náhrada symbolu druhé odmocniny.
To znamená, že jako
a ^ {mn} × a ^ {1/2} = a ^ {m / 2-n / 2} = √a ^ {mn}
Pro m a n existuje velmi specifická hodnota, pokud v tom chcete pokračovat hunt… jakkoli se toho honu týká, vyzývá k rozumu, že to samé platí pro x jako a, i když neexistují důkazy, že v x = ab že b = 0, v tomto případě jakékoli jiné nespecifičnosti, můžeme předpokládat, že:
Nejasná nesprávnost je vždy nespecifikovanou specifikou Absolutely Corre ct vzhledem k jejich Vaguenesses, stačí, aby se tato záruka, bez ohledu na to, jak falešný, že je tak vágní do té míry, že je to jako hodit mincí a říci: Headtails, ve skutečnosti ve skutečnosti je, tam je křižovatka, kde to dělá, kde b = 0 můžete do tohoto a-slotu dosadit x, y nebo cokoli jiného a považovat to nebo považovat za označení stejného jména, kde a = cokoli, protože průnik a = čehokoli se vyskytuje ve specifickém národním prostředí, které nemusíte nikdy nevím, ani nelov, protože tyto spojky se odehrávají, a debatovat proti tomu je podobné:
Měsíc už nikdy nezatmění slunce
A tedy jakákoli proměnná dodržuje stejná pravidla a konkordance například:
x ^ {mn} × x ^ {1/2} = x ^ {m / 2-n / 2} = √x ^ {mn}
Hereat we know b = 0, the Question navrhuje mn = 3, ale neposkytli jsme žádná specifika o tom, které m nebo n bychom měli použít, pokud se jedná o fyziku stínů nebo fyziku světla, nebo pokud a byl oblouk kruhu nebo byla strana.
Protože je to vágní, nepotřebujete pevné pravidlo, ale potřebujete musíte skutečně pochopit, že: m a n jsou záměrně neurčité, takže Nr. Newton Could, stejně jako mnoho jiných psychos a matematiků, cítí vzestup ega tím, že je dostatečně vágní na to, aby byl správný, a také nazýval Headtails, podle indexů velmi vágní, jeho vláda je samozřejmě, do značné míry správná, Bůh ví jen kde, ale :
Přesto je správné.
Tedy, jak víme, že b se musí rovnat nule, známe toto opomenutí x = y = a.
Protože důkaz je ohromující, že: y = mn = a + b také víme, že exorese, která říká x = y = a = mn = ab = a + b = 3, musí skutečně mít x ^ y = 3 ^ 3 = 27, i když m a n jsou vágní.
Pozorujeme tedy reakci na √27, musíme mít tak a tak výsledky, příčiny a důsledky k odvození √x ^ y = x ^ {m / 2-n / 2}, které můžeme upřímně říci:
Lepší příklad by vás přiměl vyřešit: a, b, m, n, x a y podmínkou b = 0 ve spojení s y = 3 = mn , na základě toho, že: √x ^ y = x ^ {m / 2-n / 2} = √27 A přimějí vás naučit se to dělat hlavou, místo aby vám poskytovaly nesmysly, které inspirují vás a mnoho dalších k nákupu ozdobný výpočet nebo od TI, Texas Instruments, za směšně směšnou cenu, protože většina vydavatelských firem je také z Texasu a tito Cowboys se drží pohromadě jako zadní tváře na podivné mulici s průjmem a nedávnou po zadku.
Bez ohledu na to , můžete raději udělat vylepšený příklad, který jsem poskytl, ve svém volném čase, abyste viděli, jak se můj příklad hromadí, a platí častěji, než ty nesmysly, které se ve škole a na univerzitě dostanou nejvíce.
Odpověď
U výsledku se skutečnou hodnotou musí platit, že x \ ge 0:
\ displaystyle \ sqrt {x ^ 3} = \ left (\ sqrt x \ right ) ^ 3 = x ^ {\ frac 3 2} = x \ sqrt x