Nejlepší odpověď
Sňatky obecného práva v Missouri stát Missouri neuznává, pokud nezačaly před rokem 1921. [ 1]
To znamená, že pokud pár zahájil manželství podle obecného práva a pobýval ve státě, kde bylo v té době uznáno manželství podle obecného práva, a pár se později přestěhoval do Missouri, pak státu Missouri toto manželství uznává, pokud existují důkazy o tom, že v druhém státě existovalo manželství podle obecného práva. [2] [3]
Zdroje:
[1] Uznává Missouri manželství podle zvykového práva?
[2] Pope v. Pope, 520 SW2d 634, 635 (Mo. Ct. App. 1975)
[3] PR 05605.028 – Missouri – 23. 3. 2011
Odpověď
Proč by začaly?
Jsem Kanaďan z provincie Québec a kodifikované občanské právo je kontraproduktivní, retrográdní a velmi zaujaté.
Kodifikované občanské právo zaprvé znamená, že soudy jsou de facto bezmocné, pokud jde o korupce a nekompetentnost zákonodárného orgánu. Soudy de jure mohou zrušit občanské zákony na základě porušování listinných (ústavních) práv, ale pouze v případě porušení je extrémní a žádné jiné prostředky nemají potenciál úspěchu. Znamená to, že špatně napsané, diskriminační nebo jinak ngful zákonům trvá desítky let (a několik soudních řízení), než budou zrušeny. Obyčejné právo na druhé straně vyžaduje pouze stanovení několika rozhodnutí a vytvoření dalších, vylepšení nebo zrušení několika rozhodnutí, což znamená, že právo země je na stejné úrovni jako občané, a ne o 20 až 40 let zpět.
Rovněž ucpává váš zákonodárný orgán tisíci návrhy zákonů.
Zadruhé, kodifikované občanské právo znamená, že veškerým občanskoprávním změnám v legislativním procesu trvá roky, než projdou. Přemýšlejte o své Poslanecké sněmovně a Senátu. Představte si, že všechny změny předpisů o bydlení, rodinného práva, předpisů o pracovních smlouvách a spousty dalších projdou podobným procesem. To znamená, že se vaši úředníci s tím nemohou vyrovnat a navrhované návrhy zákonů tvoří astronomické nevyřízené položky, což znamená, že k diskusi a hlasování dochází až deset let poté, co vznikla potřeba legislativní změny. Takže vaše občanské právo je přinejlepším stejně zaostalé a retrográdní. A vaši úředníci čas od času hlasují o souhrnném návrhu zákona , což znamená účty za tavicí kotlík, které obsahují téměř cokoli a snaží se dohnat . To obvykle nastává, když se objeví legislativní nesoudržnost a nesrovnalosti.
Za třetí, existuje také problém definitivní zaujatosti. Podle kodifikovaného občanského práva je žalování vaší vlády téměř nemožné a jednoduše nemožné vyhrát. Vaše legislativa tělo zdědí zákony na občanskoprávní řízení s tolika právními mezerami, Jack-in-the-box, zajíčci-out-of-a-magic-hat, že skutečný soudní spor se stane minovým polem pro skutečné oběti. Rovněž najdou kreativní způsoby, jak obejít řízení o nápravě porušení charterových (ústavních) práv s bizarními neustále se měnícími nesmyslnými požadavky.
- Například výzva protiústavní obecní vyhlášky vyžaduje první oznámení městští právníci, poté právníci provincií, kteří poté musí upozornit právníky ostatních provincií, i když nejsou v daném případě účastníky řízení, poté informovat právníky federální vlády a poté ještě jednou informovat stále se měnícího úředníka provincie o takových řízeních, všechna tato oznámení byla seskupena a doručena dvě kopie těchto údajů do registru zemského soudu a toto bylo opakováno v registru městského soudu. V důsledku toho je drtivá většina takových řízení zamítnuta s předsudkem za nedodržování provinčního občanského procesního práva .
- Tento příklad je pouze jediným příkladem, který se odehrává v části řízení, která se podává. V pozdějších fázích jich je spousta, m většina z nich je skutečným právníkem málo známa, což vysvětluje, proč se těchto případů prakticky nikdo neúčastní.
Sečteno a podtrženo, přechod na kodifikovaný systém občanského práva v 19. století byl pravděpodobně nejvíce škodlivá věc, kterou kdy Quebec udělal, aby ublížil občanům.
Někteří trollové mi říkají protiamericky. Pokud bych opravdu byl, doporučuji vám, abyste také provedli změnu. Představte si hádku Pelosi / Trump kvůli navrhovanému zbytečnému návrhu zákona o změně občanského práva, jako je postupné vyřazování konkrétní formy používané k podání žádosti o konkrétní federální program a debata o tom, která forma ji nahradí mezi všemi návrhy. Takhle směšné je kodifikované občanské právo, když bude mít dostatek času.