Nejlepší odpověď
Nejprve vám poskytnu scénář:
Tato kniha je největší knihou na světě! Nic ji nemůže překonat! – Je to subjektivní.
Vs.
Tato kniha je nejoblíbenější knihou na světě, protože je nejprodávanější knihou na světě. – Je to objektivní.
Vidíte, subjektivní pohled je více, osobní, emocionální, nepraktické hledisko, kde je pohled člověka založen čistě na jeho vlastních zaujatých názorových názorech. Objektivní pohled je naopak. Objektivní pohledy jsou založeny na faktech / statistikách, v zásadě věcí, které lze dokázat, s žádná osobní zaujatost.
Čistě objektivní hledisko je samozřejmě těžší udělat, protože jako lidé jsme velmi zaujatí ve všem, bez ohledu na to, jak si „myslíte, že máte rovnost“, ale objektivní hlediska jsou obvykle lepší než subjektivní, protože je to založené na faktech a více re odpovědnost.
V případě potřeby vám poskytnu několik dalších příkladů.
Subjektivně: Čína je nejlepší zemí v svět.
Cíl: Čína je nejlidnatější zemí na světě.
Subjektivní : Videohry jsou nejhorší věci, jaké kdy byly vynalezeny.
Cíl: Videohry byly prokázány vědeckými experimenty ke změně lidského chování.
Subjektivní: Domácí úkol byl moc tvrdý.
Cíl: Domácí úkol byl obtížný, protože 90\% studentů selhalo.
Čtení tohoto textu samozřejmě vede k tomu, že subjektivní pohledy se zdají horší než objektivní, ale subjektivní je někdy užitečnější a má více zdravého rozumu než objektivních hledisek. Například Je to nejhezčí dívka na světě . Pokusit se dosáhnout tohoto cíle by bylo trochu divné a použití statistik k prokázání, že by to bylo, no, prostě divné.
TLDR: Objektivní hlediska jsou založena na faktech, zatímco subjektivní jsou založena na osobních názorech a nelze je dokázat.
Odpověď
Záleží na tom, jak definujete „objektivní“ a „subjektivní“, protože se jedná o ne termíny logiky.
Základem výrokové logiky je zákon neporovnání, který lze vyjádřit jako „~ (p & ~ p)“ (ne (p a ne p)). V systému se dvěma hodnotami to bude vždy jen jedna z hodnot a nikoli druhá, protože operátory vlnovky a ampersandů mají standardní přiřazení tabulky hodnot.
Omezujeme se na maximálně 2 operandy na operátor (dyadický) v logice 2 hodnot (binární), existuje relativně malý počet jedinečných operátorů. Pokud přidáte třetí hodnotu, získáte větší počet možných operátorů. Pokračujte v přidávání dalších potenciálních hodnot a možné operátory se brzy stanou nespočetnými. Přidejte pravidlo, jaké používáme při počítání čísel, a výsledkem je nekonečná logika, která nemá žádné omezení počtu operátorů.
Samozřejmě neexistuje žádný důvod, proč bychom se měli omezovat na dyadické vztahy, což znamená, že i v binární logice existuje nekonečné množství možných operátorů.
Takže pokud výrazem „objektivní“ máte na mysli, že pokud zvolíme stejnou logiku a definujeme naše pojmy, pak Pokud bychom měli dospět ke stejným závěrům, myslím si, že jsme celkem jistí, že logika je objektivní. Pokud však máte na mysli, že zvolíme pokaždé stejnou logiku nebo nebudeme muset definovat naše pojmy, obávám se, že logika je docela subjektivní.
Ve filozofii je klasickým argumentem pro objektivní apriorní znalost znalost matematiky. Matematické důkazy lze provádět bez odkazu na zkušenosti. „Tvrdost“ nebo objektivita vědy také souvisí s jejím stupněm kvantifikace ve vztahu k matematice. A matematika je odvozena z logiky. V tomto smyslu je tedy logika ještě objektivnější než matematika.
V praxi a ve většině přírodních věd však logika a matematika nejsou jedinými faktory. Logický důkaz je triviální v tom smyslu, že se může dokázat jen a jen někdy. „Pokud p, pak p“ je vždy „pravdivé“ (v tom smyslu, že zachovává hodnotu svých operandů vzhledem k definici podmíněného operátoru), stejně jako kůň je vždy kůň. Ale nedává nám žádné užitečné informace.
Takže pokud něco definuji a řeknu vám, že „jak to definuji, je moje definice objektivní nebo subjektivní? Na jedné straně je to definice, která je pouze uvedením nebo určením toho, jak budu termín nadále používat. Na druhou stranu je to moje definice. Z tohoto pohledu to, zda to není či není pouze subjektivní, závisí na tom, zda také souhlasíte, že budete souhlasit s mojí definicí, alespoň kvůli mé argument.