nejlepší odpověď
Z rozpočtového hlediska znamená sociální sektor (zdravotnictví + vzdělávání + podpora v zaměstnání / systémy záruk zaměstnanosti + kanalizace). Tato odvětví přispívají k všestrannému rozvoji společnosti. Výdaje na tato odvětví mají přímý dopad na zdraví a vzdělávání, přičemž obě mají v indexu lidského rozvoje 2/3 váhu.
Odpověď
Sociální kapitál je úroveň důvěry ve společnost. Běžně se to považuje za pozitivně spojené s vyšší produktivitou a růstem. Například v mikrofinancování dostávají skupiny vesničanů půjčky, ale všechny ztrácejí šanci znovu požádat o další půjčku, pokud některá z nich nesplní své závazky. Díky tomu se spojí pouze vesničané s nízkým rizikem, kteří jsou si blízcí, aby si půjčku vzali, a sociální sankce jim brání v neplnění závazků [1]. Jelikož jsou tito vesničané příliš chudí na to, aby poskytli standardní kolaterál, nabízí sociální kapitál východisko z chudoby, protože investice podporují růst. V Ghaně bylo prokázáno, že pěstitelé ananasu se od sebe navzájem více dozvěděli o nových zemědělských technologiích, kde jsou si sociálně bližší [2]. Může však být sociální kapitál špatný? V Indii více investovaly do vzdělání ženy z prostředí nízkých kast, které neměly ve městech sociální vazby. To vedlo k tomu, že byli výdělky vyššími mzdami než muži ze stejné kasty, kteří měli sociální vazby a byli jakýmsi „uvězněni“ uvnitř stejného zaměstnání mezigeneračně [3]. Mít přátele, kteří podstoupili odčervení, v Keni ve skutečnosti vedlo ke snížení jejich vlastní pravděpodobnosti odčervení [4]. Může to být proto, že přínosy léků jsou často nadhodnoceny a počáteční bolest nebo vedlejší účinky mohou vést ke snížení pravděpodobnosti léčených přátel. To je protiintuitivní, ale bylo to potvrzeno randomizovaným experimentem. Osobně jsem během terénních prací v indických státech Paňdžáb a Kašmír zažil, že mít menší sociální kapitál může být lepší pro příjem a produktivitu. Při studiu náboženského konfliktu v Paňdžábu (během 80. let) jsem zjistil, že lidé, kteří migrovali do zahraničí, se nyní mají mnohem lépe než ti, kteří zůstali pozadu kvůli místním sítím. Vlny lidí z východních (a méně náboženských) okresů v Paňdžábu migrovaly do USA, Velké Británie a Kanady a je obecně vnímáno, že unikly jak nepříznivým účinkům násilí, tak vytvořily nové příležitosti pro své děti. V Kašmíru jsem viděl, že vyšší sociální kapitál by mohl vést k vyšší úrovni neproduktivity (běžně řečeno – prostě líný). Přítomnost indické armády v Kašmíru často vede k pocitu útlaku místních obyvatel a menší událost může být vyfouknuta z míry kvůli vysokým sociálním a náboženským vazbám v Kašmíru. To vede k týdennímu zavírání a poklesu produktivity, protože jsou ohroženy sociální sankce proti těm, kteří pracují. Hlavní univerzita ve Srinagaru byla zavřená, což pro mě nevedlo k žádné výuce, žádnému výzkumu a malému sběru dat! Kdekoli sociální vazby vedou k tomu, že se společnost uzavírá s alternativními myšlenkami a fakty, vede to ke špatnému výsledku. Tam, kde lze kombinovat sociální vazby s otevřeností vůči technologiím a novým nápadům, to může být velmi efektivní.