Nejlepší odpověď
Podle mého názoru k poop show, která je Clinkle, přispívá několik věcí:
1 ) Zakladatel, Lucas Duplan, neměl téměř žádné zkušenosti s vedením startupu. Ačkoli je majorem CS, který zapadá do zákona (bílý, 20. let, programově nadaný) Zuckerbergova archetypu a byl údajně dostatečně charismatický a přesvědčivý, aby přesvědčil investory, aby financovali jeho společnost, nikdy nebyl v čele společnosti, která dokonce půl milionu dolarů na financování, natož třicet milionů. Ačkoli nezkušenost v žádném případě nevylučuje, aby jednotlivci dosáhli úspěchu jako začínající podnikatelé, šance jsou jistě srovnatelné s Duplanem.
2) Poradci a první podporovatelé byli Duplanem a potenciálem jeho projektu pravděpodobně tak ohromeni, že mohl pociťovat nafouknutý pocit povinnosti dělat vše sám. Mobilní platby jsou horká oblast a nikdo na to ještě úplně nepřišel. Nebyl bych překvapen, kdyby se mu v hlavě dostaly hlášky o městě jako o tom, kdo poskytuje lepivé řešení, a ovlivnily jeho rozhodnutí nezobrazovat zranitelnosti jeho produktu mentorům již brzy. Pokud si přečtete tento článek: ( Katastrofa křemičitého údolí: 21letý Stanfordský kluk dostal 30 milionů dolarů, pak všechno vybuchlo ), můžete získat pocit Duplanovy osobnosti. Nepřekvapilo by mě, kdyby Duplan chtěl před vydáním počkat, až bude aplikace dokonalá a přesně jako demo. Ale dokonalý je nepřítel startu. Možná i proto je Clinkle po všech těch měsících stále v uzavřené beta verzi.
3) V zemi je méně než 1 000 společností s rizikovým kapitálem. K dispozici je omezené množství peněz. Šek tedy získá pouze začínající podniky, které získají největší důvěru. Obrovské množství peněz, které Clinkle získala jako jejich fond SEED, vysílá hlasitou zprávu, že mnoho zavedených jednotlivců souhlasí s tím, že „jsme ochotni vsadit na úspěch Clinkle. Skutečnost, že Clinkle získala 30 milionů v počátečním financování, je velký problém. Pokud by se jednalo o pozdější fázi jako série A nebo B, společnost by prokázala svůj obchodní model a měla by rostoucí uživatelé / zákaznická základna. Aby společnost Clinkle získala tyto peníze dříve, než bude mít zákazníky, než bude mít funkční produkt, a před spuštěním jejich skutečné aplikace, naznačuje, že existovala obrovská víra, že Clinkle bude velký a že Clinkle bude dobrá. To zvyšuje očekávání. Velká očekávání vytvářejí obrovské drama, když se situace zhoršuje. Zvláště když vidíme případy špatného řízení, špatného PR a nespokojených (bývalých) zaměstnanců, kteří unikají z videí.
4) Mnozí se pokoušejí předvídat úspěch a někteří se strašně přiblíží. Někteří jsou na místě, ale je to většinou štěstí. Jistě, investoři se mohou zapojit do důkladného modelování scénářů, konzultací s takzvanými „vůdci myšlenek“ nebo rozhodování založeného na intuici, ale štěstí hraje velkou roli. Při hledání financování je třeba vzít v úvahu některé faktory: kompetence a osobnost zakladatele, dynamika zakládajícího týmu, zralost trhu, na který vstupují, životaschopnost jejich produktu, příjem produktu, atd. atd. seznam pokračuje. Ačkoli mezi úspěšnými startupy existují zastřešující trendy a společný jmenovatel, je poměrně obtížné předpovědět úspěch. Clinkle je jen jedním z mnoha startupů, které v současné době procházejí těžkými časy. Slyšíme o tom víc, protože je to vysoce postavená stránka příběh generující pohled, kterého se nemůžeme dočkat, až vyjde.
Odpověď
Protože Clinkle je pro svět špatný. Financování a pozornost tisku jsou omezené. Pokud se tyto zdroje dostanou do nekvalifikovaného blbec, pak je nezíská někdo jiný. Pokud hodně zdrojů jdou do nekvalifikovaného blbec, pak je nedostává více lidí „někoho jiného.“
Kvalita zakladatele je extrémně nízká a stává se závažný problém v údolí. Není to o závisti. Jde o špatné zdraví ekosystému. Když se ze zakladatelů stanou talentovaní, nekulturní a hloupí lidé a stovky lidí se skutečným talentem sledují, jak jejich pozice (jako inženýři) korodují, častější je 0,01–0,1\% podíl na kapitálu v startupech (protože sociální vzdálenost mezi nimi a VC se zvýšil do bodu, kdy spuštění vlastního startupu není možné), je čas zintenzivnit a kurva něco udělat. Pokud to může pomoci přidání ponížení Lucase Duplana, pak je to v pořádku. Každý z nás má svoji roli, dokonce i blogerové a dokonce i Valleywag, který (protože je úzkostlivě anti-kecy) udělal více ve prospěch technologie než 99\% těchto miláčků VC.
Ano, když vybereme body vzplanutí, jsme si vědomi toho, že závist a odpor budou součástí emocionálního guláše, dobrá volba.I když „nezávidíme sami sobě, Duplan je skvělý symbol, protože představuje rychlou propagaci nekvalifikovaného, mladého, samolibého idiota. Možná je tam nějaký další nekvalifikovaný blbec, který je náhodou 60letý přežil rakovinu; my si ho nevybereme.
Chci vidět, jak Duplan nebo Evan Spiegel zničili životy? Meh, je mi to jedno. Nevidím, co to dělá dobře. Chci je jen z cesty. Jsem ochoten nechat takové lidi pokořit, aby zachránili technologii před kobercovými, nekvalifikovanými kreténky, kteří neznají první věc v tomto odvětví? Absolutně. skvělé příklady toho, co je tady špatně. Nechají lidi naštvat a povzbudí nás všechny, abychom hledali řešení. Nic není nebezpečnější než falešná víra v meritokracii, když tu není.
Stanford by měl také lépe sledovat své hovno. Jistě, údolí právě teď hoří, ale to už nebude navždy a rozhodně to neznamená, že můžete nechat své nejvíce nekulturní nové peníze začít dostávat pryč s hovadinami. Severovýchod se dívá a vy s námi zaparkujete své peníze, protože někdo musí sledovat obchod, zatímco vy předstíráte, že jste hippies, a ve skutečnosti ničíte stav nesmírné přírodní krásy. Ve skutečnosti bych tvrdil, že to nejlepší, co Stanford může pro svou reputaci udělat, je„ degradovat “Evana Spiegela na jeho nechutné frat e-maily a oficiálně vypovědět Clinkle. (já ne myslíte si, že si Lucas Duplan zaslouží odmašťování. Je naštvaný, ale není na stejné úrovni.) To by ukázalo, že místo toho, aby se vyprodal, je odhodlán zpětně dokoupit jeho integritu.
Ano, chci vidět, jak Clinkle docela viditelně havaruje a shoří. Proč? Je to svět, který posílá zprávu o tomto problému s kvalitou zakladatele, který už hnisá let. Nyní nechme budovu status quo vypálit na zem a do čistého vzduchu postavit něco, čemu skutečně stojí za to věřit.